Duka: Zatvor za klevetu atak je na slobodu medija!

Sinaj... Ovaj što iznosi neistine i laži te time stvara krivu sliku o pojedincu ili obitelji griješi li u tome. Pogriješio je već i u samoj primisli tog čina.

Sloboda medija ne smije podrazumijevati laganje i klevetanje. Onaj tko kleveće i laže i time uništava živote nevinih ljudi, nek ide u zatvor i snosi posljedice. Dosta je bilo takve medijske nazovi slobode. Novčana kazna i zatvor!!! Pa nek svatkoo promisli prije nego ide izmišljati i uništavati nevine ljude.

Za to društvo s Dukatom na čelu se skoro i ne može reći da ima časnih iznimaka, jer protiv svega su što počinje sa slovom H i čudi me da to još nisu skinuli s HND?! Stalno presuđuju, presuđuju ... do gadljivosti!! Intelektualac prosuđuje, on ne presuđuje! U koji odgojno-obrazovni rang spadaju takovi ljudi, koji ne žele odgovornost, a drugima ih nameću i lažno?! Dosta više i Dukata i svih takovih!!

U srpnju 2006. godine kleveta je, barem su tako mediji prenosili, pod pritiskom EU dekriminalizirana i od tada više nije moguća kazna zatvorom za kazneno djelo klevete. Od godine 2011. za kazneno djelo klevete ponovo će se u zatvor. Korak usklađivanja sa zakonodavstvima EU zemalja ili korak ka uvođenju verbalnog delikta? No, što je zapravo kleveta? Kako klevetu definira Kazneni zakon RH? Članak 200. (1) Tko za drugoga iznese ili pronese nešto neistinito što može škoditi njegovoj časti ili ugledu, kaznit će se novčanom kaznom do stopedeset dnevnih dohodaka. (2) Tko za drugoga iznese ili pronese nešto neistinito što može škoditi njegovoj časti ili ugledu putem tiska, radija, televizije, pred više osoba, na javnom skupu ili na drugi način zbog čega je kleveta postala pristupačnom većem broju osoba, kaznit će se novčanom kaznom. (3) Ako osoba protiv koje se vodi kazneni postupak zbog klevete dokaže istinitost svoje tvrdnje ili opravdani razlog zbog kojeg je povjerovala u istinitost sadržaja kojeg je iznijela ili pronijela, neće se kazniti za klevetu, ali se može kazniti za kazneno djelo uvrede (članak 199.), ili kazneno djelo predbacivanja kaznenog djela (članak 202.). Kako to izgleda u praksi? Naš zakon klevetu definira kao \"nešto neistinito\". Pa onda i sudovi kažnjavaju za \"nešto neistinito\", a to u praksi bude sve što tužitelj u tužbi proglasi klevetom. Naročito ako je tužitelj moćna politička i/ili javna osoba. Naši sudovi najčešće, za razliku od EU prakse koja je sukladna s EU poveljom o ljudskim pravima, ne odjeljuju/ne razlučuju iznošenje činjeničnih tvrdnji od iznošenja vrijednosnih sudova. Jer kleveta je iznošenje neistinitih činjeničnih tvrdnji o nekome, ali ne i iznošenje vrijednosnih sudova. Ali je za naše sudove kleveta i kad tuženi izjavi: Vjerujem da Jadranka Kosor laže (što je vrijednosni sud), i kad izjavi: Kosor živi u stanu obitelji Drobac (što je činjenična tvrdnja), i kad izjavi : Je li Jadranka Kosor lažljiva osoba? (što nije ni vrijednosni sud ni činjenična tvrdnja). Osim toga, KZ definira klevetu kao djelo koje je drugome moglo štetiti časti i ugledu, bez obzira je li do naškode uopće došlo, kao što nema ni ikakvih objektivnih kriterija što to zapravo nekome može štetiti časti i ugledu. Pa tako imamo \"bolesnih\" tužitelja kod kojih iznošenjem o njima \"nečega\" u javnosti - nije proizveden ni zdravstveni negativni efekt, ni financijski, a bome niti narušen ugled i čast (jer toga imaju samo u tragovima), a ipak je tuženik proglašen krivim za kazneno djelo klevete po svim točkama i navodima tužbe... Na kraju krajeva, što je to zapravo čast u ovom društvu? Može li se i kojim postupkom izmjeriti naškoda nečemu što zapravo nemamo definirano? Barem definirano za potrebe Kaznenog zakona.

Zatvorska kazna za klevetu bila bi prava stvar. Samo, postoji jedan uvjet, a taj je da imamo neovisno sudstvo. Hrvatska nema neovisno sudstvo te je stoga ovakav zakon mračna zona manipulacije i poligon za buduće političke progone.

Vrlo je tendenciozno pokušavati abolirati današnje žutilo nekadašnjom zloglasnom komunističkom politikom i verbalnim deliktom. To je neusporedivo. Tito je pok Vladu Gotovca pogrdno nazivao \"tamo njeki stiljisti\" ( to je bilo predsjedničko poimanje intelektualaca i poezije ). I debelo ga je zbog toga kažnjavao. Zbog njegova osobna izražavanja rodoljublja i pripadnosti narodu i naciji. Danas je u RH svijećom potrebno tražiti tekst koji nije žutilo, kleveta, poluinformacija, crna kronika, politikantstvo... i to nema baš nikakve veze sa zloglasnim kazamatskim i komunističkim verbalnim deliktom. To ima veze samo s profitom i nemoralom.

Dukat može samo svojoj babi ispričati da ne čita što mu piše ispod članka!! Toliku jedinstvenost u mišljenjima suprot tome, mišljenja sam, pokvarenom orjunašu, koji na grbači svog naroda dobro živi, i to na raboti protiv njega. To nema na svijetu! Poslije ovog referenduma - jedino što bi trebao učiniti je dati ostavku i preseliti se u među raščane??!! Dukatu - ovaj referendumčić govori o tebi i pusićčačićsličnim-preslikama - što narod misli. Ta stoposto su protiv tebe, a tvoju ostavku sigurno ne ćemo dočekati, kao ni iseljenje u Rašku?!

A što bi Duka htio? - Da i mediji i dalje budu glavni reketari u državi, t.j. da smiju pisati što ih volja bez imalo odgovornosti za napisano?! - U Hrvatskoj je danas postalo normalno da se mediji svakoga, baš svakoga, mogu unaprijed proglasiti krivima, pa ako bi se slučajno našao i jedan jedini čovjek koji bi stao u zaštitu \"krivoga\", on bi postao novi krivac, a ako državni odvjetnik ne bi porkenu postupak, on bi bio kriv, te konačno ako sudac ne presudi - sudac je kriv. Državni odvjetnik je već davno pokazao da mu je PR draži od osnovanosti djela, a isto tako su novine već dobrano \"isfiltrirale\" podobne suce koje hvale od onih koji podržavaju navodnu korupciju. Fuj! Fuj! Fuj!

...i još jedna \"mala\" zanimljivost: svi smo u domaćem tisku čitali o tome kako se onog jadnika doktora iz rijeke zbog navodne korupcije treba isporučit u Hrvatsku, pa i onog Glavaša... ali, jeste li IKADA pročitali I JEDNOG JEDINOG RETKA nekog od naših VRLIH \"HRVATSKIH\" NOVINARA, zašto Hrvatska ne izvrši svoju obvezu izručenja Perkovića prema Interpolovoj tjeralici u Njemačku radi suđenja za ubojstva u toj zemlji?! - To naše novinare ne zanima, a koliko smo samo mogli pročitati o svim finesama izručenja i međudržavnim sporazumima u Jugosferi. Izrčuenje po zahtjevu njemačkoga suda naši novinari vjerojatno doživljavaju kao napad na integritet omiljene im Jugosfere.

06.12.2010. u 19:15h Harpoon je napisao/la: Banda lopovsko-mafijaško-razbojnička želi se osigurati. Najgore je što če u tome i uspjeti ------------------------------------------------------------ Ti ove domaće novinare, pogotovo one tzv. “istraživačke” nazivaš “Banda lopovsko-mafijaško-razbojnička” ili imaš u vidu nekog drugog? Jer ovo štošto se ovaj YU kreten buni se odnosi upravo na te novinare, koji su dno dna svakog objektivnog i istinitog novinarstva. A nekako mi se čini da nema likova poput tebe ne bi bilo ni novinara pout njih, ali ni ovakve štetne i destruktivnwe ljevičarske oporbe.

Ovo je krajnje vrijeme da se stane u kraj novinarskoj mafiji jer je dobila veliki zamah.Danas mozete klevetati nekoga koliko god hocete jer su novinari zasticeni .Uzmimo samo jeda primijer ,dadem novinaru nalog citata i nagradim ga sa 50 tisuca eura on to ucini .Klevetana osoba tuzi i dobije sudski spor .Optuzeni novinar dobije kaznu 20 tisuca eura ,pa sad vidite racun i pravicnost .pod hitno treba donijeti zakon zatvorske kazne .Bog.

meni nije jasno jedino zašto ovaj zakon ide preko leđa novinara jer oni potpisom autorskopravnog ugovora predaju vlasnicima čak i svoje ime :) osim ako zakonodavac nema saznanja da su i novinari korumpirani. valjda postoje novinarske zvijezde koje imaju drugčije ugovore od ostalih niš i niko novinara :)

Vlasnici i urednici su oni koji \"stvaraju afere\" i istinu u javnosti a sloboda ne postoji i najobičniji je kliše stvoren u hrvatskoj javnosti koja je toliko korumpirana a jedino su suci i mediji pošteni., baš oni koji bi trebali biti regulatori, malo čudno, zar ne? :)

Sta se buni ovaj drug iz Jugoslavenskog Novinarskog Drustva Nece se moci lagati i pljuvati po svemu a narocito svemu hrvatskome.

sloboda govora i sloboda medija je toliko ofucana fraza da kad je izgovorena iz novinarskih usta postaje najobicnija dr.lja. jbna je to sloboda koju imaju samo vlasnici medija i njihovi placenici novinarcici.