Dragovoljci: Zabrinuti smo za generale, ali nereda ne smije biti

Ma koji su to sad dragovoljci samo do 1991? Da nije to nekakva štamparska griješka? Ili možda pokušaj da se DISKVALIFICIRA \'\'OSTALE\'\' BRANITELJE? No, prepustimo to onim kompetentnijima da to bolje objasne! Da podsjetimo: U kolovozu 1990. godine od počinjenje pobuna hrvatskih srba, onih zastrašenih veliko-srbskom propagandom da bi ih GOLORUKI Hrvati mogli oteti (kidnapirati) ispred nosa do zuba naoružanim divizijama boraca JNA, kao i onih najbrojnijih dobro upućenih i uvijek spremnih za veliko-srbski boj za otimačinu tuđih ognjišta uz isto takav poklik \'\'OVO JE SRBIJA\'\'. Dana 25. 06.1991. godine, Hrvatska je proglasila nezavisnost od SFRJ. Dana 24.09.1991. Vijeće sigurnosti izglasalo je Rezoluciju br. 713. kojom se uvodi embargo na uvoz oružja. KADA JE UVEDEN EMBARGO NA UVOZ ORUŽJA JNA JE IMALA: 20.000 artiljerijskih oruđa, 1600 tenkova, 1150 oklopnih transportera, 489 ratnih zrakoplova, 165 helikoptera, 200 ratnih brodova, 160 višecijevnih raketnih bacača. HRVATSKA JE IMALA: 20 000 automatskih pušaka. DOMOVINSKI RAT TRAJAO JE OD 1990. do 1995. godine , a završio je u Hrvatskoj i u BiH briljantnim operacijama \'\'Oluja\'\' i \'\'Blijesak\'\'. Hrvatska oslobodilačka vojska je od DOSLOVNO GOLORUKIH branitelj u razdoblju od samo nekoliko godina prerasla u respektabilnu STABILIZIRAJUĆU REGIONALNU SILU što je i ne dvosmisleno pokazala svojim akcijama, kojima je konačno i OKONČANA veliko-srbska AGRESIJA na prostoru središnjeg i jugo-istočnog dijela Europe. Najveća vojna operacija u tom dijelu (u samom srcu) Europe poslije Drugoga svjetskoga rata! Drugo, hrvatski narod je uvijek tijekom čitave svoje povijesti dokazao, pa čak i onda kada nije sam mogao odlučivati samostalno o svojoj sudbini, da je kulturan, svjestan i ponosan pripadnik obitelji zapadno-europskih naroda i da je toj Europi uvijek davao i od nje primao samo ono najbolje i najvrijednije, pa će, a što ne treba nitko dovoditi u sumnju to isto činiti i u budućnosti. Dakle, Hrvati nisu nikakvi necivilizirani divljaci i dugi niz godina su to do sada i pokazivali beskrajnim strpljenjem bez obzira na NEPRAVDU koju su morali trpjeti, a koja u nekim svojim oblicima više puta granićila i sa NAUČNOM FANTASTIKOM! Zato ćemo SVI KAO JEDAN STATI RAME UZ RAME KAO NEKAD i podržati naše branitelje ČITAVOG DOMOVINSKOGA RATA OD 1990. PA SVE DO 1995. GODINE, kao i udrugu svih domoljubnih Hrvata i Hrvatica Hrast- Hrvatski rast u subotu 16. travnja, a pogotovo kada je više nego očigledno da jedan drugačiji, podmukli i još agresivniji rat protiv samostalne i nezavisne države nam Hrvatske. Hrvatski narod ima samo jednu državu i ne će ju niti dati, ali niti prodati nikome!

HRAVTSKU treba ocistiti od UDBASA tj. Komunista:.... samo treba prvo pronaci te odpadnike..hehehehheheh

@ muhamed \"HRAVTSKU treba ocistiti od UDBASA tj. Komunista:.... samo treba prvo pronaci te odpadnike\" --- To je lako... neka HDZ objavi popis svog članstva. 90% hrvatskih UDBAša/komunista je na njemu.

Pogledajte kako se hrvatski narod a ne izdajnička vlast mogao obraniti od ucjenjivačkog-isljedničkog Haaškog tužiteljstva: YOUTUBE: Prosvjed Hrvatske sloge protiv tužiteljstva Haaškog suda, prosinac 2005.

Kako se netko netko može zvti \"dragovoljcem\" tkoje za svoje ratovanje dobivao plaču i ratni plijen!

@ zpandzi1 \"Pogledajte kako se hrvatski narod a ne izdajnička vlast mogao obraniti od ucjenjivačkog-isljedničkog Haaškog tužiteljstv\" --- Nikako. Od 1996. Haag je nadležan nad Bljeskom i Olujom.

ovi branitelji me podsjećaju na mirka filipovića, plaćeni da popiju batine :))))))))))))))))))))))))))))))) za male novce ste se prodali!

@ verbum Da su naši \"dragovoljci\" kojim slučajem ratovali sa JNA, ova bi ih pojela za doručak. Da je Srbija napala sa JNA Hrvatsku sa svim svojim tehničkim i ljudskim potencijalom koji je Srbija imala u Hrvatskoj ne bi ostalele dvije cigle jedna na drugoj. Zbrisali bi nas Hrvatsku sa karte Europe. Ovoj je bio sukob oko 20.000 izgladnjelih Hrvatskih i Srpskih klošara

Prokleta sudbina. Čak krivima je težko preživjeti 15 ili 20 godina robije a mogu zamilsiti očaj da si \"nevini vitez\", da imaš masu domoljubnih štovatelja i \"nevinih\" potrpornika a truneš na križnom robijaškom putu tako suptilno dugo...

@marsovac Da li si se ikada zapitao zašto tebe nitko iz Haga ne traži da bi ti se sudilo. Nešto su ova trojica krivi ako su tamo! Nitko ih nije tražio da nemaju nekakve činjenice i dokaze

@ marasovac \"Pod pritiskom Velike Britanije Vlada, ona Sanaderova je krajem 2004. Godine taj transkript morala deklasificirati i odobriti njegovu uporabu pred haškim sudom čime se svrstala uz bok veleizdajniku Mesiću\" --- Znači priznaješ da su optužnice protiv generala opravdane, jer se temelje na istinitim dokumentima Franje Tuđmana? Ajde...

@ U2 \"Svaki Hrvat s imenom Ante je ponos i dika Hrvatske\" --- Ante Raštegorac, jedini Hrvat upravitelj Golog Otoka? Ante Josipović, otac sadašnjeg Predsjednika i za kojeg se kaže da je bio upravitelj Golog Otoka iako nitko ne navodi kada? Onaj Ante koji je Talijanima predao Dalmaciju i prepustio ratnu mornaricu, te potpomagao četnike popa Đujića?

14.04.2011. u 15:18h Svantevid je napisao/la: Znači priznaješ da su optužnice protiv generala opravdane, jer se temelje na istinitim dokumentima Franje Tuđmana? Ajde... ------------------------------------------------------------------------------------------------- A ti ne možeš sam sastaviti jednu suvislu rečenicu pa moraš prepisivati nebuloze Jelene Lovrić? Ajde..

@ marasovac \"A ti ne možeš sam sastaviti jednu suvislu rečenicu\" --- Logički zaključujem. Ako ti tvrdiš da se optužnice temelje na Tuđmanovim dokumentima koje je Mesić predao Haagu (a ne npr. na onim kamionima dokumenata koje je nakon njega poslao Sanader), onda tvrdiš da su optužnice istinite.

Što je admine? Što brišeš? Možda ti imaš odgovor na pitanje odakle Slobodanu Miloševiću u rukama brijusnki transkript koji je bio u arhivi na Pantovčaku? Možda ti možeš objasniti one krivotvorine koje su se nalazile unutra a koje su raskrinkane na sudu? Možda ti možeš objasniti otkud rečenice koje je izgovorio Vladimir Zagorec a pripisane su Anti Gotovini? Možda ti možeš objasniti činjenicu koju je naveo i sam Zagorec, da je Petrač bio glavni financijer Mesićeve prve kampanje? Možda možeš objasniti činjenicu da su Petrač i Zagorec bili poslovni partneri koji su prošvercali oružje u Sjevernu Irsku, a zbog falsifikata u transkriptu britanska obavještajna služba je sjela na vrat Gotovini umjesto Zagorcu? Možda ti možeš objasniti zašto Mesić niked nije rekao nijednu riječ protiv Zagorca dok se ovaj nije sukobio s Petračem? Možda ti možeš objasniti ćinjenicu da je Mesić poslao Perkovića i Beč da Zagorca obeća da će mu za \"uši dovesti i Bajića i Pajića\". Ti možeš samo brisati, a ne možeš ništa objasniti...

14.04.2011. u 15:42h Svantevid je napisao/la: Logički zaključujem. Ako ti tvrdiš da se optužnice temelje na Tuđmanovim dokumentima koje je Mesić predao Haagu (a ne npr. na onim kamionima dokumenata koje je nakon njega poslao Sanader), onda tvrdiš da su optužnice istinite. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ako logički zaključuješ onda izvedio sam zaključak iz ovih premisa: 1. Brijunski transkript je predsjednički transkript i bio je pohranjen u arhivi na Pantovčaku 2. Hrvatska javnost prvi put čuje za brijunski transkript kad ge Milošević upotrebljava protiv Petera Galbraitha. 3. Dokument nisu imali ni sud, ni tužiteljstvo, a pogotovo ne obrana generala Gotovine, nego samo Milošević Iz ovog je zaključak izvući neopisivo lako...

Stjepan Mesić je najveći veleizdajnik i najveći krivac za sve što se događa. On je taj koji je 1998. U Haagu izgovorio gomilu krivokletničkih laži koje postoje u obje optužnice za zločinački poduhvat. On je taj koji je, čim je stupio na Pantovčak počeo dilati transkripte i to selektivno i protuzakonito, mimo vladinog ureda za suradnju s haškim sudom, kao što to zakon o suradnji s haškim sudom nalaže. Predao je hrpu dokumenata tiskovinama koje su ga veličale, poput ferala i nacionala, a manji dio je predao globusu. Haškom tužiteljstvu poslao je 666 transkripata, selektivno odabranih i preuređenih na način da su odgovarali nejgovim krivokletsvima izrečenima u Haagu. No najbitnije od svega jest da je u ured s dokumentima pustio djelatnike britanske televizijske kuće chanel 4 a skupa s njima i britanske obavještajce kojima je predao ključni dokument za podizanje optužnice, a to je brijunski transkript. Za brijunski transkript hrvatska javnost nije čula sve do početka 2004. Godine, kad ga je u svojoj obrani objelodanio nitko drugi nego – Slobodan Milošević. Naime, Milošević je koristio taj transkript u protuispitivanju svjedoka tužiteljstva, bivšeg američkog veleposlanika u RH Petera Galbraitha. Ne treba ni spominjati da Hrvatska Vlada nije imala pojma o tome da jedan Slobodan Milošević ima tako važan dokument, jer je to znao samo Mesić. Mesić nije taj dokument dostavio Miloševiću zato što ga voli, nego zato što je smatrao da se Milošević ionako neće izvući jer tužiteljstvo ima dosta dokaza za njegova zlodjela u BiH i na Kosovu, već zato da pojača optužbe protiv Tuđmana, kojeg je mrzio iz dna duše jer ga je Tuđman na izborima 1995. Godine pomeo s političke scene. Pod pritiskom Velike Britanije Vlada, ona Sanaderova je krajem 2004. Godine taj transkript morala deklasificirati i odobriti njegovu uporabu pred haškim sudom čime se svrstala uz bok veleizdajniku Mesiću, kao što je i Račanova Vlada naknadno morala ozakoniti onih 666 transkripata koje je Mesić protuzakonito poslao u Haag. Za laike, to bi bilo kao da ja danas opljačkam banku, i onda dođe sutra Sabor ili Vlada i donese zakon ili uredbu sa zakonskom snagom kojom pljačka banke prestaje biti kazneno djelo, i onda mimo svih pravnih normi još takav akt primjene retroaktivno... Naravno, tu je još i medijska priprema u kojoj je Mesić kao predsjednik države od 2000. Do 2002. godine u raznim prigodama i službenim govorima, od Švicarske do Kine svugdje govorio kako je „Oluja grijeh Franje Tuđmana jer je to bila operacija za etničko čišćenje Srba iz Hrvatske“. Ukratko, najveći veleizdajnik u cijeloj hrvatskoj povijesnici...

Tko se uopće usuđuje pomisliti a kamoli pričati o neredima? Koji su to i čiji interesi a da bi se neredi stvarali. Da li se ovakvim naslovima priziva na to ii se pokušava opravdati moguć nered. Nema nereda ni za koga, pa niti za onoga tko se borio. Ako se borio, borio se za sve građane, a ne samo za sebe. To je jedina istina i jedini postulat. Što sada treba opravdavati da mi je dopušteno sve zato što sam nosio pušku? Vrijeme rata je prošlo, ili netko možda misli drukčije?

Stjepan Mesić je krunski svjedok optužbe protiv generala Tihomira Blaškića na haškom sudu. Kao svjedok optužbe, on je svoj pisani iskaz dao haškim istražiteljima 17.travnja 1997. a pred haškim sudom od 16.-19. ožujka 1998. Tužitelj Mark Harmon izvjestio je 16.ožujka 1998. suce o sadržaju svjedočenja Stjepana Mesića, prema iskazu što ga je mesić već potpisao pred haškim istražiteljima 1997.godine. Mark Harmon izvjestio je da se Mesićevo svjedočenje odnosi na članke 5.0 i 5.1 poglavlja glavnih stavaka optužnice o postojanju međunarodnog oružanog sukoba i da njegovo svjedočenje odgovara svim točkama optužnice o teškim kršenjima ratnog prava u slučaju generala Tihomira Blaškića. Mark Harmon: On će svjedočiti o razvitku počitičke stranke HDZ, te o osnivanju u Hrvatskoj i BiH. Razjasnit će odnos između HDZ-a u BiH i HDZ-a u Hrvatskoj. Budući da je bio intimus Franje Tuđmana, sadašnjeg predsjednika Republike Hrvatske, imao je priliku čuti stajališta gospodina Tuđmana o Bosni i o bosanskim Muslimanima. On će svjedočiti o dvostrukoj politici predsjednika Tuđmana spram Bosne; jednoj koja je javna politika za priznanje neovisnosti BiH, te o drugoj, prikrivenoj politici podjele bosne između Hrvatske i Srbije. On će svjedočiti u tome kontekstu i o sastanku Slobodana Miloševića i predsjednika Tuđmana održanom 1991. u Karađorđevu, poslije kojega seskrivena politika predsjednika Tuđmana o podjeli BiH počinje primjenjivati. On će također svjedočiti o nekim sastancima u Zagrebu između Franje Tuđmana i Mate Bobana, Darija Kordića, Ante Valenta, Ignaca Koštromana te drugih uglednika Herceg-Bosne. On će svjedočiti o aktalnim hrvatskim zakonima, o važečim zakonima dok je Bosna bila neovisna, posebno o onima koje se odnose na izbore i koji omogućuju dokinuće neovisnosti BiH. On će svjedočiti o umješanosti u hrvatsko-muslimanski rat u BiH. On će opisati časnom sudu učinak Vance-Owenova plana na mišljenje političkih vođa u Hrvatskoj i u Herceg-Bosni, i nakraju, svjedočit će o razgovorima koje je imao u vezi sa slučajem Ahmići. To je gospodine predjedniče sadržaj njegovog svjedočenja. Njegovo svjedočenje odnosi se na članke 5.0 i 5.1 poglavlja glavnih stavaka optužnice, koja navodi postojanje međunarodnog oružanog sukoba. Njegovo svjedočenje odgovara svim točkama optužnice o teškim kršenjima što ih navode točke 5, 8, 11, 15, 17, 19. Time završavam svoja uvodna zapažanja gospodine predsjedniče. Stjepan Mesić je krunski svjedok haškog tužiteljstva za optužbu da je Hrvatska vodila dvostruku politiku spram BiH, jer je željela njenu podjelu, te da je ta podjela dogovorena između predsjednika Tuđmana u Karađorđevu, 25. ožujka (a ne 30.) 1991. godine. Ukratko, haško tužiteljstvo želi dokazati da je politika predsjednika Tuđmana bila zločinačka, točnije, u terminologiji haškog tužiteljstva ta je politika bila zločinački poduhvat zločinačke organizacije. Sve optužnice protiv Hrvata, kako u Hrvatskoj za \"Oluju\", tako i u BiH imaju zajednički nazivnik: Svi su optuženi Hrvati članovi zločinačke organizacije kojoj je na čelu bio Franjo Tuđman. Stjepan Mesić je svjedok na čijim iskazima se grade takve optužnice haškog tužiteljstva.

2. Izvod iz prvostupanjske presude generalu Tihomiru Blaškiću u koj se haški sud poziva na svjedočenje Stjepana Mesića (1): 85.Jedan je svjedok rekao da je od jednog visokog dužnosnika hrvatske vlade čuo da su vojnici HV-a 1993. godine slani u u BiH kako bi se borili protiv muslimanskih snaga. Jedan drugi svjedok govorio je o vojnicima HV-a koji su smjenjeni s dužnosti, jer nisu htjeli ići u BiH i o drugim vojnicima koji su morali zamjeniti oznake HV.a oznakama HVO-a dok su bili u BiH. Admiral Domazet svjedok obrane potvrdio je da se u travnju 1993. godineu BiH nalazilo osoblje HV-a kojemu je i on pripadao kao dok je bio načelnik uprave obavještajne službe HV-a. Naveo je da general Bobetko ne bi nikad uspio obraniti ni osloboditi južni dio hrvatskog teritorija da nije ušao na teritorij BiH. Nazočnost HV-a u BiH , potvrdio je jedan svjedok koji je govorio o karakteru intervencije HV-a 153. te još jedan koji je držao da nazočnost pripadnika HV-a u BiH između 1992.-1994- nije bila u okviru zakona budući da sabor RH nikad nije donio odluku o tome. I drugi dokazni predmeti općenito pokazuju nazočnost HV-a u BiH. 105.Uostalom te su se težnje za podjelom očitovale u povjerljivim razgovorima o podijeli BiH koju su Franjo Tuđman i Slobodan Milošević vodili 30.ožujka 1991. u Karađorđevu. Nijedan predstavnik Muslimana nije nazočio tim bilateralnim razgovorima između Srba i Hrvata. Poslije Karađorđeva, Franjo Tuđman izrazio je mišljenje da BiH vrlo tešlo može opstati i da će se Hrvatska vratiti na granice Banovine te obuhvaćati uz to i Cazin, Kladušu i Bihać. Održani su tajni preliminarni pregovori, na kojima su korišteni zemljovidi za sklapanje sporazuma sa Srbima o podijeli Bosne. Intervju koji je svjedok obrane Bilandžić 25. listopada 1996.godine dao tjedniku \"Nacional\"potvrđuje da je poslije pregovora sa Slobadnom Miloševićem \"dogovoreno da bi se dvije komisije trebale sastati da razgovaraju o podijeli BiH\". Sporazum Srba i Hrvata o podijeli BiH navodno je potvrđen 6. svibnja 1992, u Grazu u Austriji na sastanku političkih vođa bosanskih Hrvata i Srba Mate Bobana i radovana Karadžića. Oni su se, navodno, dogovorili da se određena područja arbitražom utvrdi trebaju li pripasti srpskom ili hrvatskom \"konstutivnom entitetu\".