Dragan Primorac: Tri četvrtine Hrvata su "stari Europljani"

znači da su Hrvati samo jedan u nizu stranih agresora koji su prcali kroz povijest ovaj napačeni narod :) trebamo se vratiti pravom imenu Iliri...očito se Ilirski preporod dobro nazvao u početku, nisu trebali u hrvatski preimenovat :)

Susjedi! Evo, od danas vama ne zavidim samo Gibonnija več i ovog velikog doktora.

\"Dragan Primorac: Tri četvrtine Hrvata su \"stari Europljani\"\" . . ...a četvrta četvrtina su Bosanci kao i Primorac. . .

Ovaj se uhljebio i priča nam li ga priča.....bajke.

Startrack sta mislis onako iskreno dali postoji ijedan Srbin sa prezimenom \"Šešelj\" ? za prezime \"Draskovic\" isto bi se moglo postavit takovo pitanje.. ako se dobro zna tko su bili Draskovici u Hrvatskoj.. -

Najzagonetiniji su mi stari Sloveni. O njima, kroz istoriju, ima tako malo podataka, a i to što ima govori o njima kao o izrazito primitivnim plemenima. Međutim, ti Sloveni su uspeli da asimiluju mnoge druge narode, preuzmu njihovu kuluturu ali i nametnu svoje jezike. Pravilo je da kulturno moćne civilizacije nameću sve pa i svoj jezik. U vezi Sovena se dešavalo nešto čudno tako da su danas Sloveni najbrojniji u Evropi, a i slovenskim jezicima govori najvećii broj Evropljana.

J, ja, ja, i ja smo autori clanka o samome sebi. Ja i ja nas dva. Ja sam najveci. Ja sam najbolji. Ja pisem hvalospjeve o samome sebi. Svijet se okrece oko mene. Dugo me nije bilo u javnosti paa sam bio prisiljen napisati clanak o samome sebi iz nostalgije prema sebi samome. Moram se sam hvaliti kada nece nitko drugi da me hvali. Ogledalce, ogledalce je li tako da sam ja najbolji, najpametniji i sve drugo naj, naj, naj... Ja, ja, ja, i samo ja.

Primorac liči na onoga Turčina iz sapunice. Bit će da on spada u onu skupinu Starih Europljana koji su pred 20 miljuna godina došli na Balkan iz Irana,preko Turske.

Da se Hrvatska kojim slucajem pridruzuje ponovo Jugoslaviji, Primorac bi ovdje u tom slucaju objasnjavao da su 5/6 Hrvata porijeklom Srbi, ali posto idu u EU onda su velikom vecinom ipak europejskog porijekla :)) Kome je najbliziji davni majmun iz iz koga se razvili svi ti narodi Primorac malo kaze.. -

DNA analize su sve pristupacnije, prije nekoliko godina me je ista kostala jedno 5-6x vise nego sto stoji danas. Rezultati su iznimno zanimljivi i korisni jer osim slucajne rodbine koju cete pronaci dobijete i nekakva saznanja o predispozicijama za bolesti koje manjim i vecim djelom mogu biti genetski uzrokovane. Kad bude dostupno vise podataka (100 uzoraka zvuci jako malo) biti ce zanimljivo vidjeti koliko je zapravo geneticke slicnosti i razlika izmedju naroda na prostorima ex-yu. Gledao sam neke analize i razlike postoje ali postoji i puno slicnosti u svim evropskim zemljama. Postoci haplogrupa se razlikuju od zemlje do zemlje. Tako izmedju izmedju Hrvatske i Srbije, pa je u Hrvatskoj I1* zastupljenija nego bilo gdje u Evropi, a i R1a* je cesta, dok Srbi imaju dosta E3b haplogrupe koje jos ima dosta u Grckoj i Turskoj. Stavio bih sad link s podacima, ali bi me brisali.

Dokazano da su postojale seksualne veze izmedju homosapiensa i neandertalaca, tj da su isti imali potomke, te da neki geni zasluzni za imunitet ali i autoimune bolesti vuku porijeko iz neandertalne strane.

Koga zanima kojoj haplogrupi pripada, može to lako testirati putem jednog od online servisa, nakon slanja uzoraka u laboratorij. Košta oko 100-njak US dolara.

Od kad se Primorac uključio u istraživanje gena, isti će poskupiti 300% - isto toliko su poskupjele školske knjige dok je on bio ministar.

Citiram: Nastavljajući naša istraživanja u Bosni i Hercegovini, gdje smo u studiju uključili 256 muškaraca (90 Hrvata, 81 Srbina i 85 Bošnjaka) Kraj citata Imam samo jedno pitanje: 1.Na koji način je određen uzorak tih Hrvata, Bošnjaka ili Srba uba u BiH? Da li prema osobnoj \"izjavi\" što su, imenom, prezimenom, vjerom? Ili nekako drugačije? Da li su poštovani statistički testovi i da li je \"uzorak\" provjeren njima? I kako zaključujemo koji so to bili \"Hrvati\" u kameno doba kada su nacije nastale tek prije nekoliko stotina godina, u našim krajevima uglavnom na bazi vjere feudalnog gospodara. Dakle, uzorak pravih \"Hrvata\" ili nekih drugih je krajnje, krajnje diskutabilan. Jer, recimo, u Hrvatskoj najviše osoba koje se zovu imenom i prezimenom Krfistijan Horvat su - Romi , iz Međimurja.

Budući da sam znanstvenica, mogu reći samo jedno \"čak i hrvatsko novinarstvo\" ima šanse jer konačno se dogodio članak koji je a) meni kao znanstvenici interesantan i jer je pisan izvrsnim znanstvenim jezikom ali još uvjek razumljivim i većini ljudi ; b) članak koji se ne bavi politikom nego egzaktnim činjenicama (od genetike ničeg egzaktnije nema), c) jer urednici nalaze prostor u svojim novinama za ovakve članke.

Istinu veli ovaj Primorac. Danas se, tako, zna da je 80 posto Mađara Hrvati, svi Slovenci da su Hrvati, a 90 posto Austrije su ili hrvatskog ili češkog ili slovačkog podrijetla. Hrvati su ne samo većina u Hrvatskoj nego i sve od Venecije do Boke Kotorske. Hrvatski se u ovim krajevima govorilo već pred 5 tusuća godina! Nismo se od nikud doseljavali a kako smo se zvali, nije ni tako važno. Važno je da se kao biološki narod održimo pod nekakvim imenom i vjerom. Prihvatili smo svi, i oni srodni i ne srodni na našem teritoriju, ime Hrvati i to ne po krvnim zrncima nego da se nekako ujedinimo, održimo, i odupremo banditskim narodima koji nas žele uništiti i/ili potlačiti. Naročito nam treba Hrvatstvo baš sada da se odupremo ovim banditima s istoka.

25.09.2011. u 19:23h silverback je napisao/la: Istinu veli ovaj Primorac. Danas se, tako, zna da je 80 posto Mađara Hrvati, svi Slovenci da su Hrvati, a 90 posto Austrije su ili hrvatskog ili češkog ili slovačkog podrijetla. Hrvati su ne samo većina u Hrvatskoj nego i sve od Venecije do Boke Kotorske. Hrvatski se u ovim krajevima govorilo već pred 5 tusuća godina! Nismo se od nikud doseljavali a kako smo se zvali, nije ni tako važno. Važno je da se kao biološki narod održimo pod nekakvim imenom i vjerom. Prihvatili smo svi, i oni srodni i ne srodni na našem teritoriju, ime Hrvati i to ne po krvnim zrncima nego da se nekako ujedinimo, održimo, i odupremo banditskim narodima koji nas žele uništiti i/ili potlačiti. Naročito nam treba Hrvatstvo baš sada da se odupremo ovim banditima s istoka. ----------------------------------------------------------- čemu takva reakcija na ovo znanstveno istrazivanje? Ovo sto si ti izblebetao članak ne tvrdi...

Puno članaka sam na ovu temu čitao i ovo je najbolji i najtemeljitiji članak koji je ikad objavljen u nekom hrvatskom tisku o genetskom porijeklu Hrvata. Dosta je bilo politiziranja, mitova, lažiranja povijesti i treba slijediti znanost. Iz ovoga jee jasno da postoje 4 ključne migracije koje su formirale genofond ddanašnjih hrvatskih muškaraca: migracija prije 25 000 godina iz Bliskog istoka (Hg I), migracija prije 10 000 godina iz Zapadne Azije i tu se radi o markeru Hg R1b, migracija prije 9000 godina tijekom Neolitika (haplogrupeE3b i J2, te zadnja migracija od prije 5000 godina (uključuje i migraciju Slavena), a nju simbolizira biljeg Hg R1a-M17. Što više pisati oko članka koji je detaljno, znanstveno i konkretno govori ono što će valjda za par godina trebati znati svatko tko će držati do svoje naobrazbe.

Peter Underhill i Richard Villems su vodeći svjetski autoriteti iz istraživanja porijekla naroda, a ako je Primorac s njima svaka znanstvena rasprava je besmislena na ovu temu. A, ako se otvore kojim političke ili nacionalne rasprave onda one su potpuno irelevantne.

Ovaj tip je bolestan.