Crkve ujedinjene u 'vjerskom ratu' protiv premijera i ministra zdravlja

alapača je napisao/la: \"problem je što bi zakon omogućio ženama da rode dijete koje neće znati tko mu je biološki otac..\" ----------- to jest problem... ali je još puno veći problem sudbina zamrznute djece.

Ovi koji hoće nametnuti ovakav nehuman zakon o začeću očito su se prepali zmija pa im mozak \"zablesirao\".

Ovo je ružna ideološka priča od samog početka u kojoj su vješto zloupotrijebljeni bračni parovi s poteškoćama pri dobijanju djece u ime nekih mračnih ideologija koje zapravo da bi nekome darovali život, drugima ga moraju odzuzeti! Naime, svakom bračnom sudružniku sasvim sigurno je prirođena želja za majčinstvom i očinstvom. Međutim, opravdana želja za djetetom nikada i nigdje ne može biti uzdignuta kao nečije \"PRAVO\"! Nitko nema pravo na djecu! Djeca su prije svega \"posljedica\", odnosno plod iskazane ljubavi između supružnika, a vjernici znaju da su ona i veliki Božji blagoslov. Ako tako neopravdano prisvojimo pojam \"prava\" na vlastito dijete, na koliko potomaka bismo bili spremni tvrditi da su nam oni pravo?! - Jedno, dvoje, troje djece...??? Možemo li jednako tako tražiti da nam medicina osigura pravo na jednojajčane blizance?! Ili recimo može li netko tražiti kombinaciju tri muška potomaka, i dvije djevojčice s plavom kosom?! Zašto ne tražimo još i takva \"specifičnija prava\"??? ...

2. dio... NE POSTOJI SAMOPROGLAŠENO PRAVO NA POTOMSTVO! Koliko god nečija želja za potomstvom bila u načelu plemenita i urođena, ona ne može postati \"PRAVO\"! \"Pravo\" na potomstvo prema željenom zakonu ministra Ostojića negira pravo SVAKOG zametka na život!Koje too pravo daje čovjeku da između makar dva zametka odabere ti ćeš živjeti, a ti u kibernaciju ili smeće?!Koja to majka želi dobiti svoje dijete na način da jedno dobije, a drugo u konačnici zamrzne ili ubije?! Ta nema zametka niti u MPO koji u normalnim okolnostima ne bi trebao postati novorođenče! Naravno da se i prirodnim putem može dogoditi da majčin organizam zbog neke \"pogreške\" odbaci zametak, a tako i puno češće kod MPO-a. No ako je embrij u majku dospio prirodnim putem ili MPU na savku takvu nesupjelu trudnoću, odnosno na nerođenje takvog zametka nije niti jedan čovjek voljno i svjesno utjecao. No što ćemo sa zametcima iz frižidera?! koji se čovjek, pa makar bio i ministar doktor ima pravo \"igrati boga\" i \"davati im život\", pa ga zamrznuti?! Kako može \"pravo\" na potomstvo podrazumijevati i \"pravo\" embrija na frižider\"??????

kredebil je napisao/la: \"Logic - nemoj mi se tu preseravati sa nekvom patetikom i lažnim sousjećanjem jer je tvoj ego .. taj koji drugima želi oduzeti temeljno ljudsko pravo.\" ----------- koje je to temeljno ljudsko pravo??? pravo na dijete??! a a začeta djeca nemaju pravo na život?! ona su samo objekt ŽELJE??? btw. Već danas u Hrvatskoj imamo 12.000 zamrznutih ljudskih bića u stadiju embrija - NJIH NITKO NE ŽELI?

Premda_nije Isto kao i kada je staljin rekao da se genetika i ne smije proučavati jer to ne odgovara njegovoj dogmi i vrijeđa dostojanstvo radnih ljudi. Ok je promicati tradicionalne vrijednosti u društvu kroz privatne institucije i inicijative. Ali kadada to prijeđe na državnu razinu onda je to čista represija nad neistomišljenicima.

@premda-nije zamrzavanje embrija nije ubojstvo. moguće ih je implatirati u maternicu i ostavariti normalnu trudnoću i dijete (primjer jedne javne osobe i supruge bivšeg slavnog nogometaša). ali što ako tim zamrznutim embrijima liječnici raspolažu po svojoj volji (ustupanje laboratorijima ii kozmetičkoj industriji) ili se vlasnici genetskog materijala ne da više rađati ili ga ne želi pokloniti nekoj drugoj ženi?

Logic Djeca nastaju zbog toga jer njihovi roditelji to žele, u čemu je problem?

16.04.2012. u 11:45h kredebil je napisao/la: ----- Daj mi molim te pojasni kakve veze ima bacanje i uništavanje nepobitno začetih ljudskih bića sa tvojim postom!

Premda nije svakakve

kredebil je napisao/la: \"Djeca nastaju zbog toga jer njihovi roditelji to žele, u čemu je problem? \" ----------------- problem je u tome da većina te \"željene\" djece ostane u ledu.... dok se ne odmrznu - ubiju.

16.04.2012. u 11:47h alapača je napisao/la: @premda-nije zamrzavanje embrija nije ubojstvo. moguće ih je implatirati u maternicu i ostavariti normalnu trudnoću i dijete (primjer jedne javne osobe i supruge bivšeg slavnog nogometaša). ali što ako tim zamrznutim embrijima liječnici raspolažuu po svojoj volji (ustupanje laboratorijima i kozmetičkoj industriji) ili se vlasnici genetskog materijala ne da više rađati ili ga ne želi pokloniti nekoj drugoj ženi? ------ Ta sama si sve odgovorila. Nema problema sa zakonom, ako se svi oplođeni embriji implantiraju. Tada ne će čovjekov odabir biti tko će živjeti, a tko ne. Zamisli hipotetski da netko iz tvoje obitelji tako zamrzne embrij i on recimo ostane zamrznut tridesetak godina i jednoga dana bude implantiran u neku majku iduće generacije tvojeg potomstva?!

nađoh, zametak iz kojeg je osoba koju sam spomenula rodila dijete, bio je 7 godina zamrznut.

Vama i dalje nije jasno, prilikom standardne oplodnje jednak broj zametaka spontano propada. Da bi se desio \"božji blagoslov\" života, prije ili kasnije drugi zameci propadaju. Nije li vam jasno da na taj način pokušavajući zatrudniti svi parovi ubijaju višee ili manje zametaka??? Slijedeći vašu logik najmoralnije je seksati se sa kondomima jer tako nikoga ne ubijate.

u čemu je problem, osim što je malo čudno. glavno da je rođeno. ali, prvenstvo bih prebacila na \'vlasnicu\' zametka-obvezu da rodi sve što je začela ili pokloni zametak. mislim da bi onda i liječnici i pacijentice malo razmislili o hiperprodukciji zametaka.

kredebil, spontano propada i jedan dio zametaka kod umjetne oplodnje... A kakav ti je odgovor za sve ove zdrave \"žive\" zametke, koji bi preživjeli i kod prirodne i kod umjetne oplodnje... ali su u ledu?

16.04.2012. u 11:54h alapača je napisao/la: nađoh, zametak iz kojeg je osoba koju sam spomenula rodila dijete, bio je 7 godina zamrznut. ----- Sjajno! Nije li to dokaz da je taj zametak cielo vrijeme bio nerođeno ljudsko biće?! Znači sedamm godina je bio u nekom \"limbu\" i sada mu se samo nečijom dobrom voljom dogodilo da se \"Može roditi\"!!! A što je s onih cca 14.000 i dalje zamrznutih u Hrvatskoj?! Tko će se njima smilovati?! Pa zar treba objašnjavati da su to redom nerođena djeca koja \"čekaju svoju priliku\", da im se neki doktor ili par smiluju! Zar to nije moralna katastrofa?!

alapača je napisao/la: \"ali, prvenstvo bih prebacila na \'vlasnicu\' zametka-obvezu da rodi sve što je začela ili pokloni zametak. mislim da bi onda i liječnici i pacijentice malo razmislili o hiperprodukciji zametaka.\" --------------------- znači, i dalje je dijete objekt želje??

16.04.2012. u 11:56h kredebil je napisao/la: Vama i dalje nije jasno, prilikom standardne oplodnje jednak broj zametaka spontano propada. Da bi se desio \"božji blagoslov\" života, prije ili kasnije drugi zameci propadaju. Nije li vam jasno da na taj način pokušavajući zatrudniti svi parovi ubijaju više ili manje zametaka??? Slijedeći vašu logik najmoralnije je seksati se sa kondomima jer tako nikoga ne ubijate. ------- 1. naglasak je na \"SPONTANO\", dakle niti jedan čovjek nema se pravo uplitati u spontano odbacivanje zametaka jer je to onda od čovjeka uvjetovano i utjecano! 2. ima li u kondomima embrija?!

@kredebil ipak ostaje mala vojska smrzića. a to, eliminacija, ipak nije isto kao kad se žena odlučuje pobaciti u normalnoj trudnoći. bez obzira što nisam vjerski nastrojena, to mi je zastrašujuće, nešto kao genocid.