Brat je ljevak kao i ubojica. Na poligraf nije pristao

Rollo Tomassi Opet ponavljam da nikog ne branim! Za ubojstvo žene je po policijskoj predrasudi prvi okrivljenik muž. Za ovo ubojstvo još se nezna motiv,a opet je 1.osumnjičenik onaj koji je sa njim živio(što je i te kako logično). No,skrećem pažnju da se vrat ne reže u afektu te da bi počinitelj stvarno trebao biti monstrum pošto je riječ o njegovom bratu.A dal je to slučaj,dokazat će ostali dokazi,a ne to što je ljevak i što ima ozljede negdje,a ne na dlanovima za koje se pretpostavlja da bi morale biti!

Kažem, lanac indicija. Krv nije smjela biti na rolama (usporedba činjeničnog stanja s iskazom) Motiv? Dečko je dugogodišnji psihički bolesnik, pravi motiv može biti nejasan. Domaća je osoba (nema tragova provale). Ubojstvo je počinila ljevoruka osoba (brat). Kaže da je pao i od toga ima ozljede. Zanimljivo je da se u padu niti na koji način nije dočekao na ruke. Je li to tebi kad uspjelo? Mrtav - hladan nazove policiju i kaže da je našao mrtvog brata. Odbije poligraf. Kad sad sve to vidiš na jednom mjestu, kaj ti pada na pamet?

Rollo Tomasi Naglis bez veze. Treba cinjenica a ne indicija.

@Entuzijasta Zašto ne prihvatiš činjenice, i shvatiš da je previše slučajnosti da bi bilo slučajno. A jako je bitno što je ubojica ljevak, a optuženi isto ljevak, što nije bilo nikakvih drugih otisaka osim ukućana, što nije bilo provale, što je optuženi ogreban na mjestu na kojem je ogreban i što da je pao ne bi bio ogreban samo na tome mjestu. Da policija nema takve čvrste dokaze ne bi ni izlazila sa njima u javnost, zar ti je i to teško shvatiti ili stvarno misliš da su došli vanzemaljci kroz prozor, zaklali čovjeka i nestali kao da ništa nije ni bilo, ali eto da se slučaj riješi optužili su brata?!?!?

Piktor Lanac indicija (kao u ovom slučaju) ima dokaznu snagu. I garantiram ti da će za ovo biti osuđen. Evo zašto. Nije bilo provale (poznanik ili član obitelji) - 0,05% stanovništva. Ljevoruk - 14% stanovništva i vjerojatno jedini član obitelji. ... da ne nabrajam dalje. Ukratko, gdje se ti u ovome prepoznaješ? Ne naglim bezveze. O ovome znam više nego ijedan od komentatora...

Dragan Paravinja je također odbio poligrafsko vještačenje. Ono može osloboditi sumnje, ali ne može osuditi. Tko će normalan radije ostati u pritvoru nego da izađe na slobodu? Samo i isključivo KRIVAC za zločin.

Rollo Tomasi je napisao/la: Nije bilo provale " To jos nije dokazano.

Rollo Tomasi je napisao/la: Ljevoruk - 14% stanovništva i vjerojatno jedini član obitelji. Ukratko, gdje se ti u ovome prepoznaješ? " I sam sam ljevoruk. I Bill Clinton je ljevoruk. Obama takodjer.

chemica je napisao/la: poligrafsko vještačenje. Ono može osloboditi sumnje " Mozda kod tebe.

Kako je savladao tako (po slikama) krupnog i snaznog mladica ?? Da li je fizicki jaci-krupniji od pokojnog brata (nemamo pojma)?? Da li je bio na narkoticima koji eventualno daju nadljudsku snagu? Sta je Hrvoje radio uoci ubistva (spavao, sedeo okrenut ledjima)??

Ne prejudicirajući krivca, uopće ne sumnjam da policija zna što radi i da to radi dobro! Nisu ni oni od jučer.

lojtra1 Vjerojatno si u pravu.

Piktor Da li znaš žrtvu? Jesi li bio u zgradi u vrijeme ubojstva? Ako nisi ti, možda je bio Clinton. Ili moja sestra. Imaš li ključ od njegovog stana? Tragove njegove krvi na sebi? Kak to misliš da nemaš?

Rollo Tomasi Meni su vec i laptop digli iz prtljaznika auta. Nisu ga samo otkljucali nego i zakljucali. A ja jedini imam kljuc.

Piktor. U stanove u pravilu provaljuju narkomani i to samo ako nemaju protuprovalna vrata. Jer je to teško i komplicirano, a mala je korist. Provaljuju se samo ako su obiteljske kuće ili luksuzniji stanovi. A auti su nešto sasvim drugo. Gle, znam o čemu pričam...

U krajnjem slučaju... Zašto neki od vas misle da su u ovom članku navedeni svi tragovi i dokazi? Naivci!

Roller ! Radi se o konkretnom slucaju, o sudbinama sasma odredjenih ljudi. Ne mozes tu operirati s pojmovima "u pravilu".

Piktor Ne daš se ti, ha? Ok, onda samo da znaš. Sve prikupljeno je prošlo kroz ruke policajaca koji su radili na tome, državnog odvjetnika i suca istrage. Svatko dokaze procjenjuje zasebno i svi su donijeli zasebno odluku i to jednaku. Kaj, sad si ti pametniji od njih svih?

@markonat Imaš pravo. Znam i ja masu ljudi koji imaju nekog bližnjeg da je 'malo' psihički bolestan, ili narkoman, alkić, pa takvi kemijaju sve i svašta, kriju to, da ne daj Bože selo čuje. Pa kaj budu susjedi rekli? A A onda kada se dogodi tragedija - nitko ništa nije znao, nitko ništa nije uočio, svi se čude k'o pura dreku. Sjećam se kada smo htjeli spasit jednog dečka od narkotika. Rekli smo njegovoj stari da se mali droksa i muva sa sumnjivim tipovima. Njegova stara samo da nas sa metlom nije otjerala vičući da lažemo i da je njezin sin dobri i zlatan dečec. Kasnije kada je zaglibio jako duboko, onda nam se ispričala što nam nije vjerovala. Nitko dečka ne može vratiti, ali vjerujem da jako puno ljudi ovo čita, i da će se duboko zamisliti. Meni je tog Tomislava žao. On je samo trebao adekvatnu stručnu pomoć, a sam si nije mogao pomoći.

Rollo Tomasi Ja samo tvrdim, da ovo sto je OBJAVLJENO nije dovoljno niti za kradljivca bicikla osuditi. Otkud, bih ja znao za sto istraga ima DOKAZA ?