Andreis: Nadripisarima se mora zabraniti pristup sudovima

Mr_No pricas gluposti. Ako ste vi odvjetnici tako dobri, i stucni, onda nece biti problema. Na slobodnom trzistu nadriodvjetnici ce se brzo eliminirati jer im nitko nece vjerovati. Svi smo mi na splobodnom trzistu, i svi smo mi u kompeticiji s svakakvim nadristrucnjacima, i strucnost uvijek pobijedi. I nemoj molite govoriti gluposti da je tebi zao sto je tamo netko mora platiti 20 000 kuna jer je neki nadristrucnjak zeznuo posao koje prvotno kostao 200 kuna.

kada živite dugo izvan Hrvatske, jedna od najšokantnijih stvari koje vidite u Hrvatskoj su administrativni troškovi. Amerikanci bi poludjeli kada bi morali plaćati sve te administrativne troškove, i pored toga s toliko neefikasnosti. U Americi su i u EU odvjetnici su krvopije, međutim ono sto se događa u HR je strasno. Kada se tome doda ono smeće od javnih bilježnika, i ukupna bezobraznost svih službenika situacija je kompletna. Hrvatska je po svemu razvijena civilizirana zemlja, jedino sto nas drži na Balkanu je pravosuđe, politika, i državna administracija koji su totalno smeće. Smeće od odvjetnika i javnih bilježnika NIKADA NIKADA neće unaprijediti hrvatsku i napraviti Hrvatsku zemlju vrijednu poštovanja. Samo ljudi od znanja i tehnologije garantiraju napredak.

02.06.2011. u 18:09h Mr_No je napisao/la: Chemica - to jednostavno ništa nije istina. ______________ Evo, Mr_No netko vam je već rekao da pričate gluposti, vezano za vaše postove. Ja nemam običaj reći sugovorniku takvo što, radije kažem da se razmećeće bez pokrića argumentima. Najprije, ovaj slučaj u Splitu bi odvjetnički koštao puno više od 200 kuna (meni je za napisati kupoprodajni ugovor predložio cijenu od 700 maraka, što sam ja kategorički odbacio, jer se radi o pet minuta tipkanja). Zatim, da su ti ljudi čak i platili odvjetnika to bi im bila nikakva garancija. Isto važi i za zubara, stolara i bilo koju struku. Dalje, da li se pitate kako je moguće da netko napravi zgradu i javno nudi stanove na prodaju, pobere novce i gle naknadno nisu čista posla! Gdje je država i njene inspekcije, što rade oni?

u hrvatskoj su monopoli ustavom zabranjeni, a odvjetništvo drži monopol i nikom ništa. ne muči njih kvaliteta nadripisara, već ih muči KONKURENCIJA!

prva stvar o kojoj bi ovaj gad trebao govoriti je MOLBA ZA OPROST. Trebao bi se izviniti svim građanima hrvatske sto je hrvatsko pravosuđe takav nered. Nered kojem su odvjetnici puno doprinijeli

Šmrc...šmrc...

Ma što ćemo pričati o hrvatskom pravu ili hrvatskim glupostima! Evo vidite na ovoj jako zanimljivoj temi javlja se samo nekoliko građana da komentiraju. Zbog toga \"poštenjačine\" poput ovog na slici dolaze do izražaja. Ovaj \"poštenjačina\" bi u zapadnim zemljamaa gdje postoji interes građana za javnu stvar - mogao doći do izražaja jedino kao navijač na utakmici.., među onima alla bad blue boys, torcida i slične malodobničke grupe. On odvjetnik.., pih! Uostalom, prije nekoliko godina kada je bila ona tzv. privatizacija i stečajni upravitelji - jedan profesor koji je držao ispite za te tzv. stečajne upravitelje rekao je: \"Znanje je više nego porazno!\" A kandidati su bili mahom pravnici.

Znaći i ja sam si nadripisar jer se branim sam..he..he..he

@\'Nestručni su, nanose štetu strankama, a za to ne odgovaraju. Pritom još varaju državu na porezu\' ____________________________ a zašto bi članovi HOK-a imali ekskluzivno pravo na nestručnost, nanošenje štete strankama, varanje države na porezu i da za sve to ne odgovaraju?

Dosad je postojalo kazneno djelo nadripisarstva pa pogledajte gdje nam je pravosuđe. Hajde da vidimo što će biti kad ukinemo ovo kzneno djelo i uvedemo kakvu takvu konkurenciju u ovoj djelatnosti. P.S. Mnogo je odvjetnika koji su totalne neznalice, ima onih koji \"prodaju\" svoju stranku, ne izdaju račune, naplaćuju i više nego što je propisano i odvjetničkom tarifom i sl. TRAŽIMO PRAVO IZBORA.

Zna se tko je nestručan i tko nanosi štetu klijentima. Zna se i tko kroji zakone koji su neživotni, neprovedivi, neefikasni, a zna se i kako pravnici sve vole zakomplicirati. Zašto ne bi? Od toga žive.

šmokljanica- pričala mi prijateljica oni su ti sada CASE MANAGERI, koliko sam uspio shvatiti to ti je nešto kao roblje, katica za sve, onaj tko je najviše nadrljao u slučaju nekog nemilog događaja. Što je najgore to im podržava i udruga i ministarstvo i svi. Kada je u pitanju odgovarati za najsloženije odnose odnosno obiteljske odnose, bračne, roditelja i djece i obrnuto, onda su oni kako im jednom i samo jednom, pohvali njihov ministar i to kad je u Saboru branio novi zakon o socijalnoj skrbi. Sada slijedi ludilo.

Predsjednice HOKa kad ce vise kontrola odvjetnika koji uzimaju novac na crno i ne placaju poreze.Kod odvjetnika je normalno da vam odmah uzmu novac i ne izdaju racun za bilo koju uslugu.Sa tim se vi bavite a ne dali netko neukoj osobi pomaze da ga vase krvopije ne oderu.

A.S.Puškin - Napisao sam da bi većina odvjetnika pregledala ugovor za te pare (iz mog grada siguran sam da bi većina odvjetnika to učinila i besplatno), a ne sastavila ugovor. Ugovor se naplaćuje po vrijednosti nekretnine. Treba prvo pročitati onoo na šta se replicira, pa i par puta ako vam nije jasno. Privatne ugovore između vlasnika zemljišta i investitora, tj. njihovu provedbu, nigdje, ali nigdje ne nadgleda država, to je potpuna besmislica... U ovakvim slučajevima, gotovo je pravilo da vlasnici zemljišta daju pravo građenja investitoru, da bi mu ovaj nakon prodaje stanova, isplatio lovu ili postotak od prodaje ili kako već. Vidim ni to vam nije baš jasnije. Investitor ne plati u dogovorenom roku, vlasnik zemljišta ga tuži. I tek tu nastupa sud. Pa nema sud registar svih mogućih ugovora koje je netko sastavio i svaki dan da nadgleda da li se provode?! Ali da netko kupi stan, a da prije toga nije izvadio vlasnički list za 20 kn?! E to mi već graniči s debilizmom. A to bi mu svaki odvjetnik prvo rekao, i to đaba! Vidiš vlasnički list, a na njemu ne piše naziv onoga tko ti prodaje stan, nego neko peto. Pa oprostite, ali to samo budala može potpisati.

*** Iz članka nije razvidno jesu li odvjetnici jedini heroji pretvorbe ili ih je Crkva i HDZej nadmašio u pljački novca poreznih obveznika? ^_^

Najbolje je svima zabraniti rad, osim šaćici advokata. Tako da ta šaćica ima monopol i da mogu dignuti cijene u nebo. Jer trenutno ne žive dovoljno luksuzno, treba im još.

02.06.2011. u 21:26h Mr_No je napisao/la: A.S.Puškin - Napisao sam da bi većina odvjetnika pregledala ugovor za te pare (iz mog grada siguran sam da bi većina odvjetnika to učinila i besplatno), a ne sastavila ugovor. Ugovor se naplaćuje po vrijednosti nekretnine. Treba prvo pročitati ono na šta se replicira, pa i par puta ako vam nije jasno. __________________ Mudruješ nam ovdje Mr_No Nisam još sreo odvjetnika koji daje savjete besplatno. Naprotiv sreo sam puno onih koji su po zakonu dužni štititi građane jer su definirani u zakonu kao nosioci zaštite prava građana. Dapače servirao sam im prekršitelje na stol i nisu ništa poduzeli. Za kupoprodajni ugovor odvjetnici naplaćuju na bazi vrijednosti onog što se kupuje. No, neka takve usluge naplaćuju svojim rođacima.., meni neće naplatiti takvu uslugu sve dok ne ponište sve zakone koji imaju smisao \"odvjetničko zastupanje nije obavezno\". Vlasnički list ja nisam platio ni lipe, nego sam zahtijevao od bivšeg vlasnika da mi donese njegovu kopiju. Ja sam samo provjerio vjerodostojnost i eventualne hipoteke, i to osobno, bez pomoći odvjetnika.

khm, daklem, gosn admin, prosim lepo objašnjenje zakaj je moj post izbrisan? nikog nisam uvredila njime, kad sam zadnji put gledala imal je 15 pluseva... koja je uopće svrha komentiranja ovdje onda ukoliko izbrisujete komentare bez ikakvog objašnjenja?

Što kažete na ovo: Npr. vozim ja ili bilo tko i desi se prometna nesreća s posljedicama takvim da bude ozlijeđenih. Ja kao neozlijeđeni sudionik prometne nezgode ili čak ako sam slučajno naletio na cesti na takvu nezgodu - moramm po zakonu pružiti prvu pomoć unesrećenima. Dakle, umjetno disanje, zaustaviti krvarenje, reanimacije, imobilizacija itd. Uz to još osiguravati mjesto nesreće. A NISAM LIJEČNIK. A gle sad, \"poštenjačina\" bi uveo zakone ili sistem u kojem bih ja bio obavezan plaćati njemu tzv. pravnu pomoć. Znamo da 90% tih građanskih pravnih potreba otpada na stvari tipa ovrha za 100 kuna i slične gluposti, eventualno kupiti neki polovni auto ili stan. Sve to može skromno pismena osoba obaviti bez ičije pomoći.