'Ako Reisman zna da je dr. Sandfort pedofil, neka ga prijavi'

Imaju li gospoda iz ministarstva internet i znaju li strane jezike? Znaju li za Google i Wikipediju? Prva poveznica u Wikipediji kada sam ukucao ime ovoga gospodina bio je članak o pedofilskom pokretu? Gospoda iz ministarstva bi trebala znati kako na zapadu i osobito u Nizozemskoj, koja ima i pedofilnu stranku, verbalno zalaganje za pedofiliju nije kažnjivo i zbog toga se ne može nikoga prijaviti. Državni sustav reagira tek kada postoji seksualno zlostavljanje, odnosno pedofilni odnos. No da je glavni autor spolnog odgoja za djecu gospodin Štulhofer ozbiljno kompromitiran suradnjom s intelektualnim promicataljem pedofilije, jasno je svima osim zadrtim ljevičarima, koji su toliko ideološki slijepi da su im i stavovi gospodina Sandforta prihvatljivi, pa su od jugofila spremni postati i jugopedofili ako im se to poklapa s partijskim programom.

Godine 1981. Dr. Theo Sandfort, jedan od voditelja istraživačkog programa Odjela za gej i lezbijske studije na Sveučilištu u Utrechtu, Nizozemska, intervjuirao je 25 dječaka u dobi od 10 do 16 godina, koji su bili uključeni u seksualne odnose s odraslim muškarcima. Prema Sandfortu: „Gotovo svi dječaci doživjeli su taj seksualni kontakt kao pozitivan, „kao jedno empatično da“. Prema tom istraživanju Sandfort je afirmativno prikazao seksualni kontakt između odraslog i djeteta. Koncept „žrtve“ i „počinitelja“ u pedofilskom odnosu smatra ograničavajućim i opterećujućim i zamjenjuje ga terminom „pedofilskog prijateljstva“ i „pedoseksualnosti“. Njegovi sljedbenici ova istraživanja o pedofilskim seksualnim odnosima smatraju „otvaranjem nove granice“. Kao pozitivno je naglasio i to da djeca i njihovi odrasli partneri „nisu bili uznemiravana od strane ljutitih roditelja ni policije“.

O tome je napisao nekoliko članaka, između ostalih Pedofilska prijateljstva u Nizozemskoj: alternativni način života za djecu? (Pedophile Friendships in the Netherlands: Alternative Lifestyles for Children? Alternative Lifestyles 5 (1983), 164-183. Poznat je po djelu „Dječaci o svojem kontaktu s muškarcima: proučavanje seksualno izraženih prijateljstava“ (Boys On Their Contacts With Men: A Study Of Sexually Expressed Friendships). Njegov rad je u stručnim krugovima u Americi prvo bio ignoriran, a potom su uslijedile oštre kritike stručnjaka na polju seksualnog zlostavljanja djece koji su naveli i to da je istraživanje djelomično sponzorirala organizirana grupa pedofila. Eto, o takvoj se „znanosti“ radi.

Ma maknite tog Jovanovica sa pozicije..i onda ce se sve lijepo srediti..i djeca ce opet nauciti sve sto trebaju..od svoji roditelja..neka bolje neka losije..ali bar nece morati slusati homoseksulce.

Pocela sa citanjem biografije Stulhofer-a ,njegovih istrazivanja i moram reci da sam se nelagodno osjecala... taj covjek samo kad ga na slici vidim mi je toliko mistican (tajanstven ) da ga nebih volila srest na ulici...

Čujem da je žena provalila jutros na radiju da je ZNANSTVENIK Theo Sandfort čak REGISTRIRANI pedofil! Evo, dao sam si malo truda i dotični se uopće ne spominje u USA registru seksualnih prijestupnika! Znači, žena i opet laže koliko je duga i široka! Ako je pak netko usudi priupitati zašto ga nema u registru, već lažljivica ima nekoliko pripremljenih odgovora. Evo prvog: Komunisti, komunisti! Evo i drugog: Pedofili, pedofili! Ako ni to ne upali, onda će upotrijebiti onaj treći, njoh najdraži: Urota policije, sudaca, pedersko-pedofilskog lobija i koga sve ne. Ako mu "falsificirati" statistike samo da bi njoj napakostili, onda isto tako mogu izbrisati i ama baš svako spominjanje Sandforta kao pedofila. Jel tak? A mulci?

Pa cijeli njen kvazi rad je jedna velika kleveta.

Vama iz Ministarstva poručujem da uzmete ovoga kako ga nazivate znanstvenika da Vam odgaja i podučava djecu a, a običan puk i roditelje pustite na miru da odgajaju svoju djecu u pravom kršćanskom duhu u skladu sa moralnim vrednotama i tradicijama Hrvatskih obitelji. Zaista je žalosno da manjina u Hrvatskom društvu preko političkih elita nameće nešto što je veoma opasno za Hrvatsko drušzvo i Hrvatski narod. Dosta Vas je više ! DOSTA ! DOSTA......

01.02.2013. u 18:51h cvrčicvrčicvrčak je napisao/la: Nek se i Milanović i Jovanović pokriju i nestanu! Šta su ako nisu perverzija dvije sljedeće stvari: - Od svih mogućih ljudi i stručnjaka, upravo one iz pedofilskog miljea angažirati za izradu programa odgoja naše djece; - Ovako lijepu i perspektivnu zemlju kao što je Hrvatska ovako osiromašiti? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Po ovome što Reismanova govori svi koji su pisali o pedofliji su pedofili. A koga bi onda, molim te, trebalo zvati!? Onoga tko se nikada nije bavio s tim?

Priznacu da nikad nisam cuo za tu babu, niti sam se potrudio saznati tko je i zasto je nekom stalo cuti sto misli, ali mora se priznati da puno buke stvara, ne bi me cudilo da ju regrutiraju navijacke skupine.

U Americi (i Nizozemskoj itd..."Hrvatski uzori") pedofili imaju svoje udruge koje djeluju legalno. Dakle - nema ona koga što prijavljivati. BTW bila je jedna epizoda South Parka na tu temu jedne takve udruge. Ne bi me iznenadilo da uskoro i HR dobije jednu takvu udrugu kako je krenulo s ovim "zdravstvenim" odgojem.

Kao da u SAD-u ne znaju da je dotični pedofil. Pa dovoljno je samo iščitati njegove uratke o dječjoj seksualnosti koji se nalaze na internetu.

Da čovjek ne povjeruje, njoj kažu da je neznanstvena unatoč svom njezinom radu, Štulhofer joj u lice kaže da je neznanstvena, a ministarstvo izjavi da ona želi narušiti znanstveni ugled i vjerodostojnost sugovornika. Nevjerojatno.

Štulhofer je stipendist i suradnik instituta Kinsey. I po nesreći i vladinoj odluci, on kreira 4. modul tzv. zdravstenog odgoja. A tko je bio Kinsey? Pseudoznanstvenik i perverznjak: Institut Kinsey pri Sveučilištu Indiana bio je središte iz kojega je krenula tzv. seksualna revolucija. Iza debelih zidova ovog instituta ključao je kotao u kojemu su se kuhale svakovrsne seksualne perverzije; bilo je to društvo skrojeno po uzoru na nesputani Kinseyjev libido, koje je u svom zametku nosilo sve ono što je Kinsey nakanio nametnuti čitavoj kulturi. Kao što nam Kinseyjev biograf James Jones otkriva, najistaknutiji članovi Instituta i njihove žene činili su svojevrstan »uži krug« s kojim je Kinsey »ostvariti svoju vlastitu seksualnu utopiju, svojevrsnu znanstvenu subkulturu čiji pripadnici ne će biti opterećeni proizvoljnim i zastarjelim seksualnim tabuima«. Skriven iza zakračunatih vrata Instituta, »Kinsey je obznanio da muškarci koji pripadaju ovom uskom krugu mogu stupati u seksualne odnose jedni s drugima, da mogu slobodno između sebe razmjenjivati žene i da žene mogu slobodno izabrati seksualnog partnera (partnericu) koji im se najviše sviđa«.

Štulhofer je stipendist i suradnik instituta Kinsey. I po nesreći i vladinoj odluci, on kreira 4. modul tzv. zdravstenog odgoja. A tko je bio Kinsey? Pseudoznanstvenik i perverznjak: Umjesto da se bave znanstvenim istraživanjima, Kinsey i njegovi suradnici prepuštali su se seksualnom razvratu, udovoljavajući baš svakoj seksualnoj žudnji koja im jepala na pamet – sve to pod akademskom zaštitom Sveučilišta Indiana i na račun onih koji su projekt financirali. Što je Kinsey više udovoljavao svojim izopačenim sklonostima, one su postajale sve neobuzdanije. Nakon što bi mu članovi užeg kruga dosadili, tražio bi da se dovedu novi »pokusni kunići« izvana, tobože zato da bi neumorni istraživači mogli nastaviti sa svojim prevažnim istraživanjima, a zapravo samo zato da bi on mogao i dalje udovoljavati svojim nezasitnim mazohističkim i homoseksualnim žudnjama. Prema riječima jednog od tih dragovoljnih pokusnih kunića koji je tražio da ostane anoniman, on nije održavao redovite seksualne odnose samo s Kinseyjem, već »i sa svima drugima [u Institutu] koji su se ondje zatekli«.

Dio seksualnih bakanalija na institutu Kinsey prepunih sablasnih prizora, koje su se javnosti prikazivale kao znanstveno istraživanje, sniman je filmskom kamerom, pri čemu se strogo pazilo da identitet sudionika ostane zaštićen. Ne samo što je Kinsey od svoje supruge tražio da dopusti da je snimaju filmskom kamerom dok sudjeluje u seksualnom činu, nego je, štoviše, sam režirao i sudjelovao u mnogim takvim filmovima. Kinsey se najviše veselio snimanju homoseksualnih odnosa, napose onih sadomazohističkog karaktera, i nije imao tremu pred kamerom, o čemu svjedoči službeni fotograf Instituta William Dellenback. Prema riječima ovog fotografa, on je »često snimao Kinseyja (uvijek od prsnog koša prema dolje) u trenutcima kada se odavao mazohističkom masturbiranju«

Štulhofer je stipendist i suradnik instituta Kinsey. I po nesreći i vladinoj odluci, on kreira 4. modul tzv. zdravstenog odgoja. A tko je bio Kinsey? Pseudoznanstvenik i perverznjak: Malo je reći da je sljedeći opis iz pera Jamesa Jonesa odvratan; on nam omogućuje da zavirimo u pakao seksualnih izopačenosti kojima se Kinsey tako neobuzdano odavao. Ipak, s obzirom na činjenicu da je Kinseyjev ugled u našoj kulturi najvećim dijelom zasnovan na uvjerenju da su njegova istraživanja u području seksualnosti rezultat znanstveničke nepristranosti, dužni smo upoznati pravog Kinseyja – imajući neprekidno na umu činjenicu da ovi filmovi leže i dalje zaključani u trezorima Instituta, te da su nedostupni javnosti. Nakon što bi kamera počela zujati, Kinsey bi uvukao neki šiljat predmet u svoju mokraćnu cijev [jednom je to bila četkica za zube, s tim što je najprije uvukao onaj njezin dio kojim se peru zubi, a drugi put je to bila slamčica kojom se miješaju pjenušava pića]; nakon toga bi konopcem podvezao mošnje, a zatim bi počeo snažno potezati konopac i gurati dotični predmet sve dublje i dublje u mokraćnu cijev.

Štulhofer je stipendist i suradnik instituta Kinsey. I po nesreći i vladinoj odluci, on kreira 4. modul tzv. zdravstenog odgoja. A tko je bio Kinsey? Pseudoznanstvenik i perverznjak: Želeći pokrenuti seksualnu revoluciju, Kinsey je počeo objavljivati knjige koje će „utirati nove putove“ u seksualnom području. To je postigao dvjema svojim knjigama, od kojih je prva pod naslovom Sexual Behavior in the Human Male objavljena 1948., a druga, Sexual Behavior in the Human Female, godine 1953. Vjeran svojim strateškim zamislima, Kinsey je o svim oblicima seksualnog ponašanja kod čovjeka govorio autoritativnim glasom neutralnog znanstvenog istraživača, nikad ne razlikujući ono što je normalno i ono što je abnormalno, prirodno i neprirodno, dobro i zlo. Prema tome, sve su vrste seksualnog ponašanja, ma što da su o njima mislile prethodne generacije, dobre. Sad nam je jasnije i jučerašnje Štulhoferovo suprotstavljenje dr. Vidi Vukoji kada on tvrdi da znanost ne poznaje prirodni spolni odnos – kako bi se i očekivalo od suradnika instituta Kinsey.

Štulhofer je stipendist i suradnik instituta Kinsey. I po nesreći i vladinoj odluci, on kreira 4. modul tzv. zdravstenog odgoja. A tko je bio Kinsey? Pseudoznanstvenik i perverznjak: Što se homoseksualnosti tiče, svatko je od nas čuo za tvrdnju, zasnovanu na Kinseyjevim podatcima, prema kojoj je najmanje deset posto muškaraca homoseksualno. Premalo ljudi upoznato je sa zanimljivim metodama kojima se Kinsey koristio kako bi došao do ove brojke. Kao prvo, da bi osigurao preveliku zastupljenost homoseksualnosti (i tako je prikazao potpuno normalnom pojavom), Kinsey je za svoja istraživanja namjerno odabirao onaj dio stanovništva za koji je karakteristična visoka stopa homoseksualnosti, usredotočujući se pri tome osobito na ljude koji su neko vrijeme boravili u zatvoru ili su počinili neki seksualni prijestup (25%), kao i na (što je sam priznao) »nekoliko stotina muških prostitutki«.

tko normalan sjedne u avion i tjedan dana hodočasti po zemlji za koju je čuo prije dva tjedna, širi srednji vijek i govori strancima kako treba??? to se na nju niti na koji način ne odnosi (možda se planira preseliti...). Tko to PLAĆA?? to je najzanimljivije pitanje...