Svemu je kriv Tuđman

Vrijedno ponoviti. 13.09.2010. u 11:01h koltrina-U-Srcu je napisao/la: Intelektualna elita šuti..... U suvremenom hrvatskom društvu na djelu je \"sindrom obmanjivanja\".Ne može biti bezazleno, a ponajmanje slučajno da uvijek jedna te ista skupina ljudi agresivno nameće svoja stajališta i plasiraju svojuju \"istinu\". Može se slobodno reći da teroriziraju javnost sa svojim neoliberalnim antihrvatskim \"vrednotama\". Njihov teritorij je televizijski ekran, pa smo tako svijedoci da jedna Vesna Pusić u godinu dana ima 272 nastupa u TV emisijama. Nabrojat ću neke od tih nositelja intelektualnog terorizma nad hrvatskom istinom. Vesna Pusić Ivo Banac Anto Nobilo Milorad Pupovac Ivo Goldstein Žarko Puhovski don Ivan Grubišić Drago Hedl Davor Gjenero Sandi Blagonić DENIS KULJIŠ DAVOR BUTKOVIĆ Mirjana Krizmanić Branko Mijić Zoran Pusić Ovi sveznadarski gosti TV emisija i tiskovnih medija se u pravilu pojavljuju kad se govori o \"hrvatskim povijesnim greškama\" iako su mahom politički marginalci, pa je kao najpoznatija političarka među njima vlasnica jedva 3-4 posto hrvatskih glasova. Žarko Puhovski : Taj lik ,koji je svjedočio na suđenju hrvatskim proljećarima I TO NA NJIHOVU ŠTETU,danas je predsjednik HHOa.Tadašnji student Duško Čizmić Marović se sjeca Puhovskog sa svog suđenja. \"...kad me u jednom trenutku počeo citirati pa sjećanju,prekinuo sam ga riječima....Neće biti da sam to rekao....! Tada se svjedok Puhovski okrenio prema meni i ispružio ruku:Da se kladimo?.\" Danas je taj lik predsjednik HHOa. Pusić je bio profesor na JNA školi u Zagrebu gdje je predavao KOSovcima i oficirima JNA a danas je borac za \"ljudska prava\" . Možda isto kao i njegova obitelj Aanđelinović. (Vuk ,Danko,Budo Anđelinović). Denis Kuljiš je priznao svoju vezu kao suradnik KOSa i o tome se pisalo itd itd. O ostalima drugi put. To su današnje \"moralne vertikale\" u Hrvatskoj ,a istina je da im je servisiran ogroman medijski prostor koji oni koriste u samo jednu svrhu, OKRIVITI HRVATSKI NAROD ZA GENOCIDNOST I KLEROFAŠIZAM, podijeliti krivnju za nedavnu srpsku agresiju na Hrvatsku i promicati trule moralne vrijednost zapadnog totalitarnog neoliberalizma.

Vrijedno ponoviti. 26.10.2010. u 01:27h Individuao je napisao/la: Da se prisjetimo početaka: Pripadnici dobrovoljačke jedinice Dušan Silni iz Srbije i Srbi iz Lovasa, uz artiljerijsku podršku Druge gardijske mehanizovane brigade JNA, napali su 10. X 1991. godine nebranjeno selo Lovasas u Hrvatskoj i tom prilikom ubili su 21-nog civila, hrvatske nacionalnosti: Mirka Grgića, Matu Adamovića, Danijela Badanjka, Ceciliju Badanjak, Antuna Jovanovića, Anku Jovanović, Katarinu Pavličević, Juraja Poljaka, Josipa Kraljevića, Alojzija Polića, Matu Kesera, Josipa Poljaka, Ivana Ostruna, Dragu Pejića, Miju Božića, Tomu Sabljaka, Vida Krizmanića, Stipu Mađarevića, Pavu Đakovića, Stipu Pejića i Živana Antolovića. Nakon uspostavljanja srpske vlasti u selu, u roku od nedelju dana, pripadnici jedinice Dušan Silni, lokalne TO i milicije, u prisustvu JNA, ubili su još 27 hrvatskih civila: Darka Pavličića, Željka Pavličića, Antona Luketića, Đuku Luketića, Petra Luketića, Alojzija Krizmanića, Đuku Krizmanića, Andriju Devčića, Stipa Dolačkog, Marka Damjanovića, Franju Pandžu, Ivana Vidića, Stjepana Luketića, Slavicu Pavošević, Jozefinu Pavošević, Mariju Pavošević, Anu Lemunović, Josipa Rendulića, Božu Vidića, Marina Balića, Katarinu Balić, Rudolfa Jonaka, Mariju Fišer, Zorana Krizmanića, Josipa Jovanovića, Zvonimira Martinovića i Petra Rendulića. Osam dana nakon napada, 18.X 1991. godine, pomenute srpske snage [JNA – TO Valjevo, lokalna TO i milicija, i dobrovoljačka jedinica Dušan Silni] povele su u razminiranje minskog polja 50-tak hrvatskih civila, koje je prethodnog dana postavila JNA. Nakon eksplozije prve mine, vojnici su pucali u Hrvate, i tom prilikom ubili su Marijana Markovića, Tomislava Sabljaka, Darka Solakovića, Ivana Palijana, Zlatka Panjika, Slavka Kuzmića, Ivana Sabljaka, Miju Šalaja, Ivana Kraljevića, Petra Badanjaka, Zlatka Božića, Antuna Panjika, Marka Vidića, Luku Balić, Marko Sabljak, Mata Hodaka, Ivana Conjara, Slavka Štrangarević a i Josipa Turkalja, dok je Nikolu Badanjka, za sada nepoznati vojnik, ubio tokom kretanja zarobljenika do minskog polja. Osim ubijenih, na minskom polju teško je ranjeno 12 hrvatskih civila. Protiv četvorice pripadnika lokalne vlasti, Ljubana Devetka, Milana Devčića, Milana Radojčića i Željka Krnjajića, četvorice pripadnika JNA, Miodraga Dimitrijevića, Darka Perića, Radovana Vlajkovića i Radisava Josipovića, i šestorice pripadnika dobrovoljačke jedinice Dušan Silni, Jovana Dimitrijevića, Saše Stojanovića, Dragana Bačića, Zorana Kosijera, Petronija Stevanovića i Aleksandra Nikolaidisa, od 17.IV 2008. godine pred Većem za ratne zločine Višeg suda u Beogradu, kojim predsedava sudija Olivera Anđelković, vodi se krivični postupak za ratni zločin protiv civilnog stanovništva u kome je ubijeno 69 Hrvata, meštana sela Lovas.

Vrijedno ponoviti. 04.11.2010. u 16:30h ddh je napisao/la: Nije nikakvo razocaranje, da jedan Jugofil i ateist poput Josipovica docekuje Tadica i da iz toga radi prvorazredni dogadjaj i da se s tim Tadicem prevedeno receno i izljubi. To se odmahh nakon , a i prije predsjednickih izbora znalo. Znalo se je, da ce taj Jugofil poceti stvarati neku trecu Jugoslaviju. Ali je veliko razocaranje, da se toj predstavi pridruzila i premijerka. To je jedan krivi potez, koji ce na slijedecim izborima biti sankcioniran. Ona je tim prisustvom, na tom formalno nesluzbenom posjetu, napravili sebi i svim postenim Hrvatima jednu t.zv. “magarecu uslugu”. Nije, da hrvatska i srbska vlada ne trebaju razgovarati. Ali razgovarati na sluzbenim, a ne na nesluzbenim relacijama. Jer posjeta i t.zv. izjava zaljenja od strane srbskog predsjednika niti je dostatna niti je iskrena. Dok cetnicko-jugoslavenske struje u Hrvatskoj, a ima ih nadalje podosta, pogotovo oko Iblerovog trga, Pantovcaka i na HTV-u sire lazi i falsificiraju i izmisljaju povijest, dok srbska propaganda na celu sa srbskim protama i igumanima isto tako po njihovim bogomoljama izvrce i krivotvori povijest i povijesne cinjenice i priprema tako novi rat, ne moze se u to vjerovati sto jedan Tadic izjavljuje. A price, da se tim posjetom ne izjednacuju Vukovar i Paulin Dvor, price koje unisono lansiraju Jugo-josipovic i Tadic, su price za malu djecu. A najgore od svega su price koje se u t.zv.”hrvatskim” medijima, toj petoj koloni anthrvatsva i po Pantovcaku onda serviraju, kad se t.zv. pomirenje Hrvatske i Srbije usporedjuje sa pomirenjem Njemacke i Francuske nakon drugog. svjetskog rata. Njemacka je nakon toga rata iskreno priznala svoju krivicu, Njemacka je platila veliku kolicinu stete i Njemacka nije nikad djela ili nedjela pripadnika francuskog otpora prema njemackim vojnicima i njihovim slijedbenicima izjednacavala sa zlocinima Njemaca protiv Francuza. U tom odnosu je jasno receno tko je agresor, a tko je zrtva. A u odnosima Srbije prema Hrvatskoj moze se govoriti samo u konteksu izjava jednog Tadica, koju on sukcesivno daje svake godine uoci godisnjiice Oluje, u konteksu izjava raznih prota, igumana i figura poput Save Strbca preko cijele godine i o ideji stvaranja velike Srbije na tlu Hrvatske koja je jos uvijek sluzbena linija svih srbskih politicara. Malo glasno, malo tiho, ali uvijek prisutna. Zato Hrvatskoj svejedno trebaju korektni odnosi prema Srbija ali ne i nekakvo prijateljstvo. Ne moze se biti prijatelj nekome tko te mrzi. A Srbima je u velikoj vecini zajednicka linija upravo jedna degenericna i patoloska mrznja prema Hrvatima i svemu sto je Hrvatsko. Zato ih treba pustiti, nek i dalje mrze. To ne smije biti niti je to hrvatski problem. Ali je upravo to postao hrvatski problem u trenutku, kad su razni Mesici poptpomognuti sa svim mogucim Jugofilima do danasnjeg Jugo-Josipovica poceli sa t.zv. “detudjmanizacijom”. Hrvatskoj nije nikad trebala niti jo treba danas jedna “detudjmanizacija”, Hrvatskoj je potrebna jedna “tudjmanizacija” i onaj zlatni slogan “Sve za Hrvatsku, Hrvatsku ni za sto”. Nego kaj.

Vrijedno ponoviti. 04.11.2010. u 17:07h stomugromova je napisao/la: Memorandum SANU je dokument kojeg je stvorila Srpska akademija znanosti i umjetnosti - SANU kao strateški program srpske inteligencije. Memorandum SANU je odredio smjer rješenja srpskog pitanja unutar SFR Jugoslavije. Ovaj dokumentnt bio je objavljen u javnosti preko novina \"Večernje novosti\" u dva nastavka 24. i 25. rujna 1986. Memorandum SANU u svom sadržaju nimalo ne odstupa od već poznatih velikosrpskih programa (\"Načertanije\",Srbi svi i svuda,Homogena Srbija..) samo je moderniziran za svoje vrijeme: granice Srbije nisu u skladu s etničkim sastavom i kao takve one se trebaju prekrajati, jer prema memorandumu Ustav iz 1974. je nanio mnogo štete Srbiji, zbog stvaranja autonomnih pokrajina Vojvodine i Kosova, razvodnjavanje federacije, kao i zbog \"umjetnih\" administrativnih granica koje ne predstavljaju \"pravu\" sliku ugroženost srpskog naroda od strane drugih naroda unutar SFR Jugoslavije: asimilacija, iskorištavanje, istjerivanja, nemogućnost izražavanja, marginalizacija u političkoj, ekonomskoj, kulturnoj i naučnoj sferi. jačanje protusrpskih snaga unutar SFR Jugoslavije (Hrvati, Albanci) potreba za brzu i skoru akciju da se spriječi propadanje Srbije i srpskog naroda Memorandum SANU je imao dalekosežan utjecaj na razvoj i obnovu nacionalističkog pokreta u Srbiji prvo pod okriljem Saveza komunista Srbije. Memorandum je imao i izravan utjecaj na Slobodana Miloševića koji je ideje izložene u memorandumu pokušao provesti u djelo: antibirokratska revolucija i ideja o velikoj Srbiji koja je kasnije bila uzrok rata u Sloveniji, Hrvatskoj, BiH i na Kosovu. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Ko nas bre zavadi,a imali smo tako lepe planove kako istrebiti Hrvate i oteti im zemlju,a sad kad nije uspelo bre, jopet moramo ispočetka do neke nove prilike. Ma ko nas to bre zavadi.To mora da su bili Sloba i Franjo ! Jugoudbaši i chetnici,wellcome to the club !!

Vrijedno spomenuti: Jučer oko 12 sati je održan prosvjed novinara HRT-a o kojem su izvještavali samo na Jabuka TV-u. HTV kamere su isto snimale ali te snimke su valjda služile drugoj svrsi. Svi ostali mediji u RH skup sa svojimm slobodnim novinarima su zabili glavu u pijesak. Bravo!!

Izrod i uDbaS DS je danas sorosov placenik, a za Sorosa znamo da ima u naumu unistiti hrvatsko domoljublje. Soros je igrac medjunarodne zajednice koja je stvarala Jugoslaviju, pa je interesantna jedna knjiga koja o tome govori. Evo nekih stvarii iz te knjige. Iz knjige – Povijest Engleske Politike : Britanska projugoslavenska politika nastavlja se i devedesetih godina XX. stoljeca odnosno tijekom Domovinskog rata. Iako je krajem osamdesetih bilo posve jasno da je Jugoslavija – kao neprirodna, umjetna tvorevina i tamnica svih nesrpskih naroda – neodrživa, Britanija – kao i medunarodna zajednica u cjelini - čvrsto stoji na poziciji njezina održanja kao jedinstvene države. To je bila i politika tadašnje Europske zajednice. Jacques Delors, predsjednik Europske komisije od 1985. do 1994., u razgovoru sa srpskim clanom Predsjedništva SFRJ, Borisavom Jovicem, izjavio je kako je EZ “uvijek” željela ocuvati Jugoslaviju. Britanska autorica Carole Hodge – priznati strucnjak za jugoistocnu Europu – o pozadini dogadaja prije pocetka rata, kao i tome tko je Slobodanu Miloševicu omogucio ovladavanje vojnim, politickim i gospodarskim strukturama te tako stvorio pretpostavke za kasniju krvavu agresiju na Hrvatsku te Bosnu i Hercegovinu (BiH), piše: “Temeljita analiza dogadaja u Jugoslaviji iz razdoblja neposredno prije izbijanja rata 1991. godine pokazuje kako se, dok je zemlja padala u sve dublju gospodarsku, politicku i socijalnu krizu, Miloševicev položaj neprestano pogoršava, cak i u samoj Srbiji. No, Miloševicu su upomoc priskocili saveznici izvan Jugoslavije, osobito Velika Britanija i omogucili mu da ojaca svoj položaj i ovlada vojskom te glavnim politickim i gospodarskim strukturama moci. Tako je on potkraj 1991. ponovno cvrsto zasjeo u sedla iz kojega je podrucje vojnog djelovanja mogao proširiti i na Bosnu i Hercegovinu”. Politiku Velike Britanije i medunarodne zajednice prema Jugoslaviji nakon izbijanja rata ista britanska autorica opisuje ovako: “Politiku Europske zajednice u Jugoslaviji ponajviše su uvjetovali sukobljeni interesi zemalja clanica, koji su se zapletali i raspletali na marginama Maastrichta. No, dok je vecina clanica EU-a podržavala uvodenje zajednickog europskog sigurnosnog sustava, Velika je Britanija djelovala kao golema prepreka. Francuski prijedlog da se u Jugoslaviju pošalju europske snage za razdvajanje, prvi put stavljen na raspravu potkraj srpnja 1991., dobivao je, kako se sukob širio, sve snažniju potporu vecine glavnih europskih država. Ali, Velika se Britanija tome prijedlogu sustavno suprotstavljala, sve dok ga tri mjeseca poslije toga nije podržalo i jugoslavensko Predsjedništvo, koje je tada bilo pod dominacijom Srba. No, u tome su trenutku srpske postrojbe vec bile okupirale gotovo trecinu Hrvatske. Britansko udovoljavanje Beogradu postalo je glavno obilježje britanske politike u toj regiji, koja je najvecim dijelom toga desetljeca utjecala i na oblikovanje politike medunarodne zajednice prema Balkanu”. Strategija kojom se Velika Britanija poslužila kako bi Hrvatskoj onemogucila obranu od cetvrte vojne sile u Europi i time pokušala ocuvati Jugoslaviju – tada vec otvoreno nazivanu Velikom Srbijom – cije je ostvarenje britanski strateški cilj, bilo je uvodenje embarga na isporuku oružja i vojne opreme Jugoslaviji: “Kljucna odluka EU-a o tome da se vojno ne intervenira, bila je jedna od cetiriju uzajamno povezanih politickih odluka prihvacenih toga mjeseca, kojima je uoblicena uloga Europe na Balkanu za razdoblje od sljedece cetiri godine. Sljedecega je tjedna Vijece sigurnosti UNa nametnulo embargo na isporuku oružja i vojne opreme Jugoslaviji. No, ta rezolucija vjerojatno ne bi prošla bez veta, barem Kine, da se tadašnji jugoslavenski ministar vanjskih poslova Budimir Loncar nije, na prijedlog Velike Britanije, osobno zauzeo za njezino usvajanje. Istup Budimira Loncara i pismo jugoslavenskoga predstavnika pri UN-u posebno su zabilježeni u toj rezoluciji, kao i izjave predstavnika nekih clanica Vijeca Sigurnosti. Nesrazmjer u naoružanju, koji je tom rezolucijom samo povecan, poslije je na medunarodnoj razini doveo do oštrih razmimoilaženja, posebice unutar Vijeca sigurnosti. JNA, koja je svoj zavidan arsenal oružja prikupljala još od kraja Drugoga svjetskog rata, u ljeto 1991. godine uglavnom su cinili srpski i crnogorski casnici i novaci. S druge strane, nakon što joj je JNA uglavnom razoružala postrojbe Teritorijalne obrane, Hrvatska uopce nije bila opremljena za odgovarajuci otpor cetvrtoj najjacoj vojnoj sili u Europi. Embargo na isporuku oružja postao je jedna od glavnih poluga politike medunarodne zajednice. Uz snažnu potporu Velike Britanije i brojnih drugih europskih zemalja, taj je embargo onemogucio svaki znacajniji pokušaj Hrvatske (a poslije i Bosne i Hercegovine) da iskoristi svoje pravo na samoobranu. Nedavno haaško svjedocenje dr. Mate Granica, ministra vanjskih poslova od 1993. do 2000. godine, jasno je potvrdilo destruktivnu politiku Velike Britanije prema Hrvatskoj za vrijeme Domovinskog rata. Prema Granicevu svjedocenju, lord David Owen mu je 1994. rekao kako nije moguce postici reintegraciju okupiranih hrvatskih podrucja bez teritorijalnih ustupaka. Britanci su zahtijevali da se Srbima iz BiH dade izlaz na more te koridor od 20 kilomentara kod Županje. Srbiji odnosno tadašnjoj SRJ tako bi pripala Baranja, dok bi istocna Slavonija bila kondominij, tj. podrucje pod zajednickom upravom Hrvatske i Srbije. Francuski filozof Alain Finkielkraut zakljucuje: “Ne strah od usitnjavanja, nego strah od njemacke moci, potakao je Francusku i Englesku da što dulje ostave slobodne ruke Srbiji. Bolje je, smatralo se u našim ministarstvima, velika Srbija stvorena snagom oružja, nego da Njemacka proširi zonu marke i svoju sferu mittel-europskog utjecaja, iskoristivši raspad Jugoslavije. Oslabljena Njemacka za cvršcu Europu: takva je bila racunica naših vođa”. Politika medunarodne zajednice i Velike Britanije prema prostoru bivše Jugoslavije se ne mijenja. Na Hrvatsku se i dalje gleda kao na jedan od subjekata neke nove balkanske asocijacije pod primatom Srbije. Rada se plan o tzv. Zapadnom Balkanu, poznat još kao “6-1+1”, prema kojemu bi se u novoj balkanskoj federaciji našle države bivše Jugoslavije – Slovenija + Albanija. Naziv “Zapadni Balkan” spomenut je i u Tindemansovu izvješcu europskim vladama 1996. godine.

Nastavak iz knjige – Povijest Engleske Politike : Dolaskom šesteroclane koalicije na vlast 2000 godine, proces nove balkanske integracije dobiva puni zamah. Imajuci na umu da je hrvatskim gradanima mrzak bilo koji naziv s prefiksom – “jugo”, integracija se pocinjee provoditi pod krinkom europeizacije, demokratizacije, liberalizacije, regionalne suradnje, ljudskih prava, pomirbe i dobrosusjedskih odnosa. Važno je za spomenuti da medu bruxelleskim i europskim birokratima ima nezanemariv broj onih koji su imali benevolentan odnos prema bivšoj komunistickoj Jugoslaviji. Hrvatski pisac, diplomat, emigrant i bivši profesor politickih znanosti u Sjedinjenim Americkim Državama, dr. Tomislav Sunic, o tome primjecuje:”Mnogi Hrvati naivno misle da ce im Europska komisija pomoci u mogucim lustracijama bivših komunista, zaboravljajuci da su glavne odredbe Europske unije upravo borba protiv nacionalizma, tj. desnicarenja u istocnoj Europi, a ne borba protiv komunistickog nasljeda. Konacno, titoisticka Jugoslavija imala je veliki broj simpatizera medu brojnim današnjim službenicima Europske komisije, kao na primjer kod bivših marksista, bivših prijatelja Jugoslavije i titoizma, utjecajnog šefa Komisije, Jose Manuela Barossa ili Javiera Solane”. Da bi zapadnobalkanska koncepcija mogla proci, prvi je korak podrazumijevao oštar obracun i iskljucivanje iz medijskopolitickog života državotvornih elemenata koji su sudjelovali u rušenju Jugoslavije i stvaranju hrvatske države. Posljednji americki veleposlanik u Jugoslaviji, Warren Zimmerman, nema baš najbolje mišljenje o onima koji su rušili komunisticku Jugoslaviju. U uvodu svoje knjige “Izvori jedne katastrofe” on piše: “Ovo je prica o nitkovima – nitkovima koji su krivi za rušenje multietnicke Jugoslavije. Pod krinkom tobožnjeg upletanja u politiku, Stjepan Mesic je smijenio veci broj generala zaslužnih za obranu u Domovinskome ratu i stvaranje države, cime je haaškim i domacim tužiteljima prakticki prešutno dana poruka i otvorene ruke za njihov progon. Jer, nema primjera u povijesti da se smjenjuju generali koji su najzaslužniji za netom ostvarenu ratnu pobjedu. Na simbolickoj razini ta je smjena predstavljala delegitimaciju ideje za koju su isti ti generali, kao i stotine tisuca ostalih branitelja, borili tijekom rata. Dokle je takav osvetnicki pir – eufemisticki zvan “detudmanizacija” – sezao, svjedoci podatak da su smijenjeni cak i televizijski voditelji koji su do 2000. citali vijesti, da njihov lik ne bi gledateljstvo podsjecao na “mracne devedesete” i “Tudmanovo doba”. Nadzor nad hrvatskim obavještajnim sustavom prepušten je britanskoj obavještajnoj službi. Najprije Racan, a kasnije i Sanader , dopustili su britanskoj obavještajnoj službi ne samo da legalno djeluje na podrucju RH (pod izlikom lova na Gotovinu), nego i nesmetano prisluškivanje telefonskih razgovora u Hrvatskoj (Davor IVANKOVIC, “Fijasko špijuna”, Slobodna Dalmacija, 23. studeni 2004.). Kad je rijec o Hrvatskoj, tada se “stigma ustaštva”, “suradnje s fašistima” i žrtvoslovna mitologija velikosrpske kvazihistoriografije konstantno namecu Hrvatskoj kao veliki teret, radi kojega Hrvatska mora stalno puzati pred stranim centrima moci. Nesklona, pa i neprijateljska britanska politika prema Hrvatskoj jasno ocituje i glede ulaska Hrvatske u Europsku uniju. Dok je s jedne strane Velika Britanija “bila jedina clanica Europske unije koja je, osim Nizozemske, odigrala kljucnu ulogu u blokiranju pristupanja Hrvatske u clanstvo EU-a”, s druge je strane Srbiji pogodovala gdjegod je mogla i stigla. Britanski ministar za Europu Denis MacShane u studenome 2004. je izjavio: “Posebice poslije izbora sadašnje generacije politickih voda u Srbiji vidim jedno kolektivno rukovodstvo znatno okrenutije prema vani i prema Europi (…) Ima još dubokih podjela (…) i upravo zbog toga nastojimo pružiti odgovarajuce poticaje. (...) Za tri godine koliko sam ja ministar znatno smo suzili lepezu onoga što tražimo od Srba, ali vjerujem kako postoji jedan minimum ispod kojega se ne može ici kada je rijec o optuženima (za ratne zlocine)”. Poznati književnik Miljenko Jergovic Beograd naziva “New York-om Balkana”, jugounitarist Igor Mandic na Radio televiziji Srbije “Tudmana i postustaše” proglašava krivcima za rat, dok feralovci Dežulovic i Lucic na zimskome salonu knjige u Sarajevu recitiraju “Melodije Bljeska i Oluje” - sudjelujuci tako u kriminaliziranju legitimne vojno-redarstvene akcije Oluja – u poslu koji je u Hrvatskoj danas vrlo dobro honoriran. Srpski pak književnici, ako i dodu u Hrvatsku – ma kako liberalnog, prosvijecenog i naprednog uma bili - nikad ne ce blatiti Srbiju u Hrvatskoj, kao što Hrvatsku u Srbiji blate hrvatski književnici.

Nastavak iz knjige – Povijest Engleske Politike : Koncept obnove Jugoslavije – kojim koordinira britanska ekspozitura Vijece za regionalnu suradnju – nedavno je, umjesto uhu ipak donekle ugodnijeg naziva “Zapadni Balkan»”, dobio novi naziv, koji ukljucuje prefiks “jugo” – “Jugosfera”.. Autor kovanice “jugosfera”, britanski novinar i publicist T. Judah – o “jugosferi” kaže: “Jugosfera nije projekat, vec je fenomen koji iz dana u dan narasta i postaje sve znacajniji. To je prakticna, svakodnevna saradnja ljudi koji, usprkos svemu što je bilo, shvataju koliko toga mogu zajednicki da postignu. Ako bismo jugosferu smatrali projektom, bojim se da bi se našlo dosta ljudi koji bi u tome videli zaveru da se obnovi stara Jugoslavija. Hrvati su jako osetljivi na to i cuo sam mnogo prigovora na samu rec jugosfera. Medutim znacajno je što njima smeta samo ime, a ne ideja koju jugosfera predstavlja. Ne bih rekao ni da je inicijativa, jer to nije nešto što je sada pokrenuto. Jugosfera je rec koju sam smislio, koja simoliše, konkretizuje, proces koji ovde vec godinama traje, a koji do sada nije imao ime. Nije mi bila namera da provociram ili ismevam nekog”. Britanski novinar, dakle, i sam zakljucuje kako je važno što Hrvatima smeta samo ime, a ne “ideja koju jugosfera predstavlja”. Iako nije pobliže precizirao o kojoj je to ideji rijec, i površan poznavatelj povijesti i britanskoga diplomatskog metajezika bez veceg ce problema zakljuciti da je rijec o ideji obnove Jugoslavije. Pritom, kako i sam kaže, nije bitno kako ce se ta nova jugoslavenska tvorevina zvati – bitna je ideja, tj. njezin sadržaj. U istom kontekstu treba promatrati nedavno zatraženo ukidanje st. 2 cl. 141. Ustava RH. Za ukidanje te norme – koja na ustavnopravnoj razini fakticno onemogucuje nove balkanske integracije – založio se predsjednik Gradanske udruge za ljudska prava (GOLJP) Zoran Pusic. S obzirom na to da su razlike izmedu vladajucih stranaka i opozicije samo kozmeticke i takticke naravi – na razini politickog folklora - a nisu idejne i programatske, dvotrecinsku vecinu u Saboru, koja je potrebna za promjenu Ustava ne bi bio problem postici. Ukidanjem ovog clanka i pravno bi bile moguce nove balkanske asocijacije. Realno je ocekivati da ce SDSS uvjerovati svoju potporu aktualnoj ili buducoj Vladi time da se Srbima u Hrvatskoj vrati status konstitutivnog naroda – što bi bio prvi korak u ponovnom razbijanju hrvatske države. Neki (npr. Zdravko Tomac) cak upozoravaju kako bi se, u slucaju da se u Haagu potvrdi teza tužiteljstva o “udruženom zlocinackom pothvatu” i “etnickom cišcenju” te tako “ospori” legitimitet Oluje, moglo dogoditi da se zatraži ponovno razmatranje plana Z4. Šef srpske paraobavještajne eskpoziture Veritas, Savo Štrbac, inace blizak suradnik haaškog tužiteljstva, takav je scenarij predvidio kao moguc još 2001. Medutim, s obzirom na to da hrvatska vlada sponzorira obnovu spomenika cetnickom ustanku u Srbu od 27. srpnja 1941. kao i obnove stanova bivšim cetnickim pobunjenicima iz Krajine, ni taj nas potez ne bi trebao previše iznenaditi. U Hrvatskoj je – a to nam zorno svjedoci posljednje desetljece – baš sve moguce. Sve navedeno jasno nam govori da je projekt obnove Jugoslavije vec poprilicno daleko odmakao. Hoce li se dvaput skupo placena pogrješka iz povijesti ponoviti ili ne, ostaje nam vidjeti...

to: Oger Slavko Goldstein je falsifikator povijesti, suradnik UDBE i zadrti kominist koj bi i danas, kao njegovi drugovi \'45. i u 50 godina Jugoslavije, ubijao hrvatske domoljube i slao ih u tamnice.

Neka ti je vjecna slava i hvala besmrtna legendo i heroju!

xxx41, Strašno je ovo predviđanje, koje je vjerovatno i točno. Obični građani nisu na dohvat takvih informacija i politike,koja se vodi daleko od njih. Ali ja vjerujem u zdrav duh naših Hrvata i da će na vrijeme prepoznati strane zavjere.e. Nije valjda da smo kao narod toliko nezreli, da bi višekratno učinili grešku. To bi bilo neoprostivo.

Ivkošiću nema vama pomoći, zagriženost je prevelika , i očito vam djeluju na moć racionalnog prosuđivanja.

\"Tuđman Srbima nudi cijelu Posavinu\" - \"Ćosić: Tuđman prezire Muslimane u Bosni... On Srbima u Bosni nudi cijelu Posavinu i da siđu iz Bihaća do Livna... U principu, ja se slažem s Tuđmanom o preseljenju stanovništva“ - zabilježio je Mladićć u svoj dnevnik. Tribunal je ranije priopćio da je oko 3500 stranica Mladićevih bilježaka iz 18 radnih bilježnica, vođenih između 1991. i 1996. zaplijenjeno prilikom pretrage stana njegove supruge Bosiljke u Beogradu, krajem veljače ove godine./dalje IVO BANAC U LJUBLJANSKOJ \"MLADINI\" Tuđman je ratni zločinac (Od našeg stalnog dopisnika) Ljubljana, 4. marta \"Da, Tuđman je ratni zločinac. Žao mi je što to moram da kažem, ali svaki drukčiji zaključak bi bio nelogičan\", odgovorio je Ivo Banac, predsednik hrvatske Liberalne stranke, članice vladine koalicije, na pitanje novinara nedeljnika \"Mladina\" da li je, prema njegovoj oceni, pokojni hrvatski predsednik ratni zločinac. Banac je dodao da mu je identično pitanje još 1993. godine postavio pomoćnik predsednika jednog od odbora američkog Kongresa i da je pri tom izbegavao da mu da iskren odgovor. \"Bilo mi je neugodno da potvrdim ono što mi je već tada bilo jasno\", naglasio je Banac. \"Tuđman je uradio sve da bi kompromitovao ideju hrvatske nezavisnosti. Država sa greškom u temeljima, a Tuđman nije mala greška, mora legitimnost da gradi na kritici tuđmanizma. To znači da je jedina garancija našeg jednakopravnog puta među demokratske i slobodne države kritički stav prema Tuđmanovom represivnom i autoritarnom nacionalizmu. Neka jaka sila bi mogla da živi sa greškom u svojim temeljima, iako to sigurno ne može da bude demokratska država, pa bi i njena nezavisnost mogla da bude slaba i pod znakom pitanja. Ali, mi takvu raskoš ne možemo sebi da priuštimo. Jer, u svetu je Tuđman glavni argument protiv Hrvatske, a to znači i protiv mogućnosti uspostavljanja demokratije u našoj državi\", Bančevo je mišljenje o razlozima velikih hrvatskih problema i temeljnim preduslovima za hrvatsko priključenje evro-atlantskim integracijama. Banac je odbacio i često u hrvatskom javnom životu prisutnu tezu da haški sud izjednačava krivicu napadača i žrtve. \"Pošto u Hrvatskoj postoje ljudi koji su sarađivali sa Miloševićem, bili njegovi ravnopravni partneri, normalno je onda da im ne odgovara ukoliko se na kraju pokaže da su se spretno pretvarali i izigravali žrtvu, a u stvari su bili napadači. Hrvatska odbrana 1991. godine i uopšte sve to ratno vreme biće potpuno opravdani tek kada iz njih bude očišćena Tuđmanova prljavština, pošto su Šušak, Merčep, Orešković i njima slični uprljali našu borbu za nezavisnost. Potrudili su se da potvrde velikosrpsku tezu da je hrvatska nezavisnost zapravo zločinačka ideja\", rekao je, između ostalog, Ivo Banac.

Tuđman je najveće ZLO za nas HRVATE i nasu HRVATSKU. Toliko lošeg je uradio za nasu drzavu da su posljedice vidljive iz aviona. Mogao bih o njegovim kardinalnim promašajima do sutra...nije potrebno to svi građani znaju i nazalost iz dana u dan osjećaju. A šta o njima misli HRVATISKI NAROD ,govore svi izbori i sve ankete.

Franjo Tuđman je TEMELJ HRVATSKE DRŽAVE ! Zašto psi i njihove šugave obitelji laju protiv Franje ? Jer kljuki psi i njihove obitelji i ne znaju drugo osim lajati, a to im je i jedino ostalo kad ugledaju našu trobojnicuu i ŠAHOVNICU kako vijori ! hahaha lajte paščad, naš je Franjo OTAC DOMOVINE, najveći u našoj povijesti. Hvala mu na našoj Hrvatskoj !

Ovaj covjek najodgovorniji sto se je u nasoj drzavi ustolicio kriminal...primitivizam....sve ankte govore o njemu kao najnegativnijoj osobi u zadnjih dvista godina.Pametnom dosta.

Uvijek protiv Tuđmanešine i onih tuđmanešina koji glasaju za BAGRU . A ,koliki je njihov domet,zorno pokazuju svaki parlamentarni,predsjednički izbori...1 % . Da nabrijom samo neke grijehe tuđmanešina: okruzil je se s kriminogenom strukturom od Šuška,Bobana,Tute,Štele,merčepovcima.glavašima...Devedestih godina smo imali dobruru situaciju, dobili smo svoju državu i mogli smo birati, međutim na vlasti je Tuđman koji se okružio sa kvazi domoljubima koji su radili sve samo ne za hrvatsku i svoje građane. Koliko je kamiona love završilo u ercegovini? Tko je sudjelovao u privatizaciji? Kutle, Boban, Rajić jebote sve sami purgeri. Tko se siječa najmlađeg bankara u Europi bre Dejana Košutića? Vidite da je u Hrvatskoj bio predsjednik poput Kučana koji je iskreno bio za svoju državu i koji nije dozvolio lopovima poput pic majstora Šuška i njegovih ercegovačkih mafijaša da pljačkaju u privatizaciji bili bi puno sretniji. Pa izdaja Vukovara,Posavine.....logori....neutralizacija našeg Blaža Kraljevića.....Paradzika...Kira...nepoptreban rat s Muslimanima....šurovanje sa svojim najvećim i najboljim prijateljem Slobom....izolacija....i na kraju:kad pogledamo sve ankete koje se provode u Hrvatskoj,Tuđman je u svima daleko najnepopularnija BITANGA !!!! Sapienti sat.

Dr. Franjo Tuđman, hrvatski velikan koji je ponovno stvorio hrvatsku državu nakon 1102.godine, koji ju je oslobodio od agresora i vratio dostojanstvo hrvatskom narodu. Time je postao najveci Hrvat u povijesti. Zato ga njegov hrvatski narod toliko štuje i voli a protiv njega pišu oni koje je pobijedio u ratu i oni koji nikada nisu bili za našu nezavisnu državu Hrvatsku. Franjo živi i zauvije će živjeti u svom hrvatskom narodu. Hvala i slava mu.

Uskoro će se Jelačić morati premjestiti na neki drugi trg jer jedino Franjo Tuđman zaslužuje taj trg ! Slava Franji i hvala mu što je ponizio četnike i oslobodio naš narod od četničkog jarma. JEDAN JEDINI ,neponovljivi dr. Franjo Tuđman ! Slava mu.

Kod nas, od kad je HDZ prvi put došao na vlast, kao da je kritički osvrt na bilo kojeg partijskog funkcinera ravan napadu na samu državu. U takvom se ozračju zaboravlja da vlast (bar u teoriji) pripada narodu a ne partiji. Gdje su Tuđamnove ideje za pokretanje privrede, za lustraciju, za borbu protiv korupcije i nepotizma, za osudu komunističkih zločina i genocida koji je izvršen nad nama Hrvatima? Ja bih radi toga preporučio ovakvim \"desnim\" (i još k tome \"velikim katolicima\") Hrvatima da se upoznaju s idejom o francuskoj revoluciji kao uvodom u ideju američke revolucije. Ta je preporuka naravno s nadom da bi im to moglo pomoći da polako iziđu iz ovih rodbinskih i feudalnih shvaćanja države i njenog uređenja. Tuđman je ZLO za nas HRVATE.