Što vrijedi za Krležu, mora i za Budaka

I usporedba nje najsretnija. Budak je iza sebe ostavio solidne memoare 8Ratno roblje) i dobar regionalni roman zolinskoga naboja (Ognjište). Niz romana iz gradskog života jedva da je čitak. Krleža, nasuprot, ima pravu knjižnicu remek djela: bar 4 velika romana (a i \"Tri kavalijera frajle Melanije\" je značajno djelo, bolje od mnogih razglašenih američkih ili francuskih); \"Davne dane\", našu najbolju memoarsku knjigu; \"Balade\", najbolji pjesnički kompendij, iako ne baš usporediv, al isigurno intenzivniji od sličnih djela T.S. Eliota ili Rilkea; nekoliko knjiga eseja svjetskoga randa, te bar 5-6 drama koje se daju gledati, te remek djelo novelistike \"Hrvatski bog Mars\". Kad bi se probralo, našlo bi se kojih 30-40 knjiga visokoga ranga. Pisci koji zavrjeđuju novu afirmaciju zbog potisnutosti- to su Zvonimir Remeta, Milan Begović, možda i podcijenjeni Jozo Laušić, dok je jugoslavensko \"arčenje\" Krleže jalov posao.

najgore je kada se politika miješa u književnost,a književnici postaju miljenici političkih struktura vlasti.....

Gosp. Pavičiću,fenomenalna analiza.Tako stvari stoje ,kada se ovoj temi ne pristupa ideološki,ali što če te kada je kompletna ekipa kolumnista u JL. u i Slobbdnoj Dal. ideološki ostraščena ,dakako lijevo,da su doslovno nečitljivi. Još jednom,bravo.

Krleža je svoja najznačsjnija djela napiso prije drugog svjetskog rata i već je onda bio književna veličina , i nije bio nikakv miljenik ondašnje vlasti. Čak ga je i Pavelić ostavio na miru jer je bio veličina. SStavlajti u istuistu ravninu Krležin i Budakov opus je politikanstvo. Pavičiću organizraj simpozij za Budaka i da vidimo ko bu ti na to došel.

Kladim se da ovaj Šimunka nije pročitao ni jednu rečenicu iz krležinog opusa.

evo da još dijelite minuse ovaj put ustavu lijepe naše :) \"– u uspostavi temelja državne suverenosti u razdoblju drugoga svjetskog rata, izraženoj nasuprot proglašenju Nezavisne Državne Hr­vatske (1941.) u odlukama Zemaljskoga antifa­šis­tič­kog vijeća na­rodnog oslobođenja Hrvatske (1943.)\" ... inačee kratica ovog zemaljskog........je ZAVNOH eto smeta vam ustav vlastite zemlje........blago vama :)

KRUŠKE I .....JABUKE.... Nelogično je i neprilično uspoređivati Krležu i Budaka. Istina i jedan i drugio bili su apologeti totalistarističkih sistema. No razlika između ta dva svetonazora (sistema( je dan i ....noć. Ustaški sistem (NDH) bio je po svojoj osnovnojj ideji zloćinački sustav temeljen na fašisoidnoj ideji \"odabrane\" i \"više\" rase. komunizam je u prvedbi zaista imao i zločinačkih elemenata ali u svojoj suštini osnovna ideja mu je bila jednakost i \"bratstvo\" svih ljudi. Pojednostavljeno Komunizam je uz sve mane bio daleko, daleko \"bluiži\" Evanđelju nego je to bio monstruozni, fašisoidni ustaški \"režim\" Staoga su ovakve usporedbe deplasiranen nerealne i neobjektivne i prizlaze iz idejnih \"pobuda\" i sustava samog autora članka!

Sve silna pamet..kapitalizam , tržište , market...možeš si misliti.Sve sami kriminal, insiderske informacija...manipulacija cijenama.A znate kako vam se određuju te cijene u tom \"kapitallističkom tržišnom svijetu\"? Na starnu insiderske informacije ... Lijepo vam preprodaju sami sebi sa računa na račun i šamaraju sa cijenama svega od futuresa...brašno, metali ,šećer,kava, nafta do cijena dionica...i na taj način po \"tržišnom \"principu podižu ili spuštaju cijene...Uz to i sami sebi štampaju novac bez pokrića koji je ozakonjen od kvislinških vlada,izazivaju tzv. krize i pljačkaju..I to je ta elita ! Jad i bijeda, ako intelektualni , tako i moralni...

Sva ta \"elita\" koju spominje MRAVAC se temelji na prvobitnoj akumulaciji kapitala.Baš kako je Krleža izvrsno opisao u Glembajevima ! Hochschtaplers und Falschspielers...iliti \"elita\"...

Krležu je za cijelo vrijeme rata čuvao i sačuvao upravo Mile Budak. I dok su šumski razbojnici Budaka pogubili a ženu mu i kćer Grozdu silovali i masakrirali, Krleža se udobno ugnjezdio kao titov korifej i sluga Crvene klase - nove gospode Glembajevih. Od početka rata pa do smrti nije napisao ništa spomena vrijedno. Ipak, hvala mu za \"Balade\", taj nadgrobni spomenik kajkavštine. Pročitati: Mladen Žigrović-Žito i kukolj-Gornjogradska krležijada

konjski 18:02 Ajde, ajde ...... socijalizam je mrtav a kapitalizam priznaje elite. Elita može griješiti, elita može raditi pi.z.darije, ali elita je elta.

konjski I što fali prvobitnoj akumulaciji kapitala? Hrvati je obožavaju, za razliku od fuuuuuj socijalizma. Nisu li ratovali, čak i ginuli da uvedu kapitalizam?

Jednom kada neko relevantan istrazi i dokumentira partizanske zlocine tada cemo moci govoriti o Jazovkama ,a do tada pustite Krlezu da spava u svoj svojoj velicini sto dalje od Budaka

Na kraju se ipak sve svodi na to;\"Kakav je tko bio covjek.\" Osoba koja je sa svojim statusom u ondasnjem drustvu podrzavala diktatora Tita, i ulizavala mu se, mogla je biti neznam kakav genije, ne zasluzuje nikakvo postovanje, jer se prodala za par skuda. Bio je obicni oportunist. Da je on bio osoba sirokih pogleda, bio bi sa gnusanjem odbacio sistem zlocinackog jednoumlja, a ne koketirati sa tim sistemom, da bi u krajnjoj liniji bio iskoristen za promociju sistema.

Gospodine Pavičiću, Da je Krleža napisao samo Noć u provinciji,meni bi postao orijentir uz sve njegove zablude i ljudske slabosti. Ossjećam da su slabosti Krležinih poltrona i pljuvača po Krleži daleko veće nego Krležine slabosti.

\"Jednom kada neko relevantan istraži i dokumentira partizanske zločine tada ćemo moći govoriti o Jazovkama...a do tada pustite Krležu da spava u svoj svojoj veličini što dalje od Budaka\" Nekima izgleda ni tri toma grupe autora Povijesnog instituta u Zagrebuu pod naslovom \"Partizanska represija i zločini u Hrvatskoj\" ( Dokumenti ) nisu dovoljni da prihvate istinu. Oni je još tobože traže...

Pavičić je i ovaj put u pravu. I Krležin i Budakov književni opus treba promatrati i promišljati jednakom optikom koja je lišena ideoloških predrasuda. I jedan i drugi, htjeli mi to priznati ili ne, bili su na određeni način apologetii totalitarnih režima, međutim ta činjenica nikako ne smije biti presudna u vrednovanju njihove književne ostavštine . Kriteriji vrednovanja koji nam se i danas nameću relikt su komunističkog razdoblja, koje je vremenski 20 godina za nama, ali su još uvijek duboko ukorijenjeni u hrvatskom duhovnom biću, posebice u nekih kulturnjaka , znanstvenika, političara, aktivista civilnog društva, književnih kritičara i novinara – u biti apologeta Titove ostavštine.

Dosta, inače dobronamjernih ljudi, mislim da nije najbolje obaviješteno o stanju: 1. Krleža 1945. nije mogao Budaku pomoći nimalo, jer mu je samom glava bila u torbi. Čak 1946., kad je bio siguran da je isposlovao spas dru. Vranešiću, koji mu je spasio glavu u doba NDH i koji bijaše ministrom u vladi NDH- nije, jer je po tajnim naputcima Rankovića i Đilasa Vranešić smaknut dok je Krleža, sav sretan, još bio u vlaku iz Beograda. Jednostavno, u doba kad su mučili Budaka i masakrirali Budakovu kći- Krleža je drhtao za vlastiti život. 2. njegovo ponašanje u doba SFRJ, ovakvo onakvo, generalno je pozitivno. On je učinio vrlo puno na demokratizaciji Jugoslavije i prava Hrvata i Hrvatske- koliko je mogao, a preko leksikografskoga zavoda je Srbima stalno trljao nos- to je bila jedina institucija Jugoslalvije u Zagrebu, s pretežno hrvatskim utjecajem. Junački baciti koplja u trnje je filmski, hollywoodski, no naporno raditi na boljitku svoga naroda je teži i zahtjevniji posao.

crna vrana E,ne može se njihov opus gledati jednakom optikom. Krleža je bio u milosti Tita,ali svojim djelovanjem ničim nije doprinio zločinima,a Budak je i te kako dao svoj doprinos zločinima,rasnim zakonima,čime je njegov književni opus potpuno nebitan.

osim toga, krleža je bio egoist, sprdao se sa drugim književnicima i umjetnicima, ....