Španjolci tvrde: Subašićeva obrana nije regularna, sudac je trebao ponoviti jedanasterac!

Hehehe...spanjolcima krivo sta pored svega nisu pobijedili.a nisu se zapitali da ta vecer je bila stvorena za hrvate pa cak i da se ponovio jedanasterac mi bi pobijedili :)

penala uopce nije ni bilo tako da se nemaju kaj zalit.

90% vasih clanaka nije regularno jer pisete iz zaleđa i clanci mi se otvaraju prije reklama ,također mijenjate naslove clanaka tijekom dana i ono sta je najgore na odlicne komentare pisete glupe tekstove...

U pravu ste sto se tice regularnosti obrane samo je problem sto penala nije bilo.

Subasic je krenu na vrijeme samo sto je ramos na djelic sekunde stao pa opet krenu tako da je tesko za suca reci da je nepravedno postupio jer se radi o djelicu sekunde. A tu su i ostale cinjenice poput ne sudenog penala za nas itd. Tako da je sudac ispravno postupio .

ako je sudac dosudio penal, nema dvojbe, da bi ga španjolci trebali ponovit. Nije to stav ili mišljenje nekih španijolaca, več je to očigledo svakome, koji poznaje pravila igre. A ja mislim, da jedanajsterac nije bio pravilno

I u. Pravu su trebo je ali nije !!!!!

Ramos je zamislio da je na golu Nives , pa je umjesto u ugao gadjo u cike.

Je li jedanasterac ili jedanaesterac?

Jasno da je sudac trebao ponoviti jedanasterac jer Subašić se nije samo šetao nego je izašao sa gol crte najmanje 2 mjetra dok Ramos nije ni taknuo loptu!

Jedanaesterac dakako da je postojao, jer se Vrsaljko prsima bacio (i oborio) na protivničkog igrača. Trebalo ga je i ponoviti, zbog niza neregularnosti, no to sudac nije uspio (ili htjeo) vidjeti, a lako je biti naknadno pametan...