Izrečena presuda Stojanu Matavulju za nesreću u kojoj je poginula Dolores Lambaša
Kazna je izrečena prema izmijenjenoj optužnici po kojoj je nesreća počinjena iz nehaja. Matavulj je presudu primio potpuno smireno.
Komentari 62
Još jedna u nizu sramotnih presuda naših sudova.
......pojeo vuk magare..........4328.put........ovo je Hrvatska...........on je ubio mladu ženu dali namjerno ili iz nehaja.............on je ubio.............
Sudstvo treba učiniti još više "neovisnim" i to tako da se ovakvi "suci" pošalju na zavod za zapošljavanje s etiketom "nepouzdan, nedoslijedan, potkupljiv"!
znači, voziš pijan, zabiješ se u nekoga, pogine ti suvozač i dobiješ uvjetnu kaznu! To bi mogao biti neki slogan za turističku zajednicu: "Pijte bezuvjetno i kazne te uvjetno, isprobajte..."
Zao mi je covjeka jer nije namjerno ucinio nista,pa dakle mora biti iz nehaja.Ne lupetajte jer ne moze biti i pijan i namjerno nesto uraditi jer sud ne poznaje ta dva termina u istom jer su u kontradiktornosti.Jer ako si pijan nisi uracunljiv ili smanjeno( ovisi o konc.alkohola u krvi) i ne mozes nesto napraviti s namjerom. A sad drugi dio price je taj da je on kriv i da je imao otegotnu okolnost s tih 0,66 promila i da za to treba adekvatno biti kaznjen.Ne znam koliko ali ovo je premalo sigurno.Za usporedbu ja sam uhvacen u rutinskoj kontroli s isto toliko i optuzni prijedlog je bio bez vozacke 6mjeseci +1000kn.Vozacka mi je ostala jer mi je prvi put bio alkohol ali kaznu sam morao platiti.Dakle ovo je smijesno..
..............mislim da se suci bore za dobiti predmete ovakve vrste..........to je isplativo.............inače suci donose odluke organoleptički ne prdražavajući se zakona...............temeljem okusa opipa (0000,00000 €) vida sluha, itd.......
Necu braniti nikoga ali dovoljna mu je kazna sto ce je imati na dusi i u mislima do kraja zivota. Vidim ovdje da bi ga moralne vertikale razapele, a pitam se radi cega, odnosno moze li se takva nesreca dogoditi svakom od nas. Koliko ste puta brzo vozili ili koliko ste puta umorni vozili kad i niste trebali. Zar je o,66 promila stanje pijanstva? I naravno da je ubojstvo iz nehaja ili misle neki da se namjerno nabio u nekoga. A usporedjivati slucajeve "bogatasa" koji s radi brzine prozrocili nesrecu sa ovim slucajem je smjesno. Majka je naravno u tuzi jer je izgubila dijete ali to ne znaci da bi nepostena osuda nesto promjenila pogotovo sto je Dolores svojevoljno sjela u vozilo.
"Ni med cvetjem ni pravice"......
Zalosno,usli smo u EU da budemo bolji a MI gori,zalosno da zalosnije ne moze biti.
Zasto brisete komentare? Pa zar nije ocigledno da doticni nije kaznjen, nego je pusten na slobodu. I na kavice, I na spicu, I na kazalisne domjenke gdje svi idu jer mogu piti za badav. Njegova zrtva to vise ne moze.
Kakvim "spletom okolnosti" čovječe? Čovjek pijan iznad granice dobio uvjetnu? Za nevjerovat!
Uz dužno poštovanje, djecu treba na vrijeme usmjeravati......Često te neko moli da ga povezeš,,,,ali može se dogoditi svašta......Sve je tako relativno.......
Besramno za čuti,sramota,takvog zakona nema nigdje osim u lijepoj našoj
Ključ je u "Kolindi"
naše pravosuđe svaki put ponovo dokazuje da je najveća gnojnica na svijetu... lik je ubio ženu, i prošao bez ikakve kazne??? ovo je čista fantastika. čak se i u najzabitijim selima afrike za ovakvu nesreću dobiva nekakva kazna..
Boze dokle vodi ova korumpirana VLAST, njima izgleda samo BOG moze da sudi.
"Ni med cvetjem ni pravice"......
Sprdnja od suda-kao i do sada !!
Koja svrha od suđenja poznatim osobama, tajkunima, sportašima kad se zna da će se svi izvući sa uvjetnim ili kaznama ispod zak.minimuma. Npr. Mačešić/one2play/, Lovrićka, gđa.Šimenc, Horvatinčić, Leko...Zašto su suci puni samilosti prema osobama koji su nekoj osobi oduzeli pravo na život? Do kad će taj prokleti novac određivati visinu kazne pijanim i bahatim vozačima koji su uništili tolike živote?
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Jedan moj poznanik je skrivio prometnu nezgodu tako što je zbog neprilagođene brzine prešao na suprotnu traku i zabio se u automobili koji mu je dolazio iz suprotnog smijera,vozač toga automobila je poginuo na mjestu nesreće. Nije imao alkohola u krvi i dobio je 1 godinu i 8 mjeseci zatvora. Nesreću je skrivio u Sl. Brodu i suđeno mu je na ovom istom sudu kao i ovom Matavulju,pa vi sad recite da je pravda jednaka za sve.