Izrečena presuda Stojanu Matavulju za nesreću u kojoj je poginula Dolores Lambaša
Kazna je izrečena prema izmijenjenoj optužnici po kojoj je nesreća počinjena iz nehaja. Matavulj je presudu primio potpuno smireno.
Komentari 62
".....i to samo zbog nepridržavanja razmaka i neprilagođene brzine, pri čemu se ne spominju alkohol i umor kao uzroci nesreće." Po običaju nisu isti kriteriji za sve.
Ne, nije vozio pripit, vozio je pod utjecajem alkohola ako je iznad 0,5 promila (imao 0,66), prebrzo uvjetima smanjene vidljivosti bez potrebnog razmaka iza drugog vozila. Što je tu olakotno ??? U Zakonu piše "3 do 12 godina zatvora". Znači bezuvjetno !!! Bože, otkud nam takvi suci ???
Treba žurno objaviti statističke pokazatelje izrečenih kazni za osobe koje su javne osobe i sve druge osobe. Treba uspoređivati ista ili slična djela te nakon statističke analize donijeti zaključak o visinama izrečenih kazni za javne osobe i visinama izrečenih kazni za ostale osobe, kako bi javnost mogla zaključiti da je se kazne jednako dosuđuju i javnim osobama i svim ostalim osobama. Tako bi smo mogli zaključiti da li su sudovi objektivni i nepristrani kao i da li se zlouporabljuju diskreciona prava sudaca na konkretnim slučajevima. Zašto se takva statistika ne bi javno objavila, nije nikakva tajna, a javnost bi stekla uvid u objektivnost naših sudova a ponajprije sudaca koji donose presude. Ne vidim razlog da to pitanje ostane "visiti u zraku" kao nepoznanica. Takvu studiju o usporedbi kažnjavanja za javne i ostale osobe još nitko nije načinio i tko bi to prvi napravio trebalo bi mu čestitati, jer bi upoznao javnost s pitanjem koje tu javnost zanima.
Ova presuda je sramotna. Čačić je poradi slične nesreće završio u zatvoru. A nije bio ni pod utjecajem alkohola niti umoran. Pravna država na djelu.
Sramotna presuda. Jako dobro je znao sto radi. Bio je pod alkoholom i umoran, nesposoban za voznju. Ipak je nonsalantno sjeo u vozilo i na kraju postao ubojica. Ubio je ljudsko bice i dobio uvjetnu kaznu? Trebaju se zaliti njenii roditelji na ovu presudu.
Nevjerojatno samo pijte i vozite
ukradi metar drva dobijes 6 miseci zatvora ubijes ckovika uvjetna kazna nrazumijem vise nistau ovoj nasoj zemlji hrvatskoj.
Veca je kazna griznja savjesti do kraja zivota. Krivi su zakoni jer se ne kaznjava kako treba. Parkiralista nocnih klubova su puna auta kad nocni klub zatvara parkiralista ostanu pusta zasto nema policije na tim mjestima prije zatvaranja.
trebao je odležati bar godinu dana.. tada bi možda shvatio da ne može popiti i voziti, ovako ništa.
ne može se dogoditi svakom, meni sigurno ne može jer nemam ni za kruh , a kamoli za auto ili internet.
ništa novog u hr pravosuđu.hr.pravosuđe je u rukama bogatih/moćnih/slavnih.i dok se pravosuđe ne prođe ozbiljnu reformu/katarzu neće nama pomoći ni sto instituta njemačke,,,,,
svavkako nije imao namjeru ali.... pripit je vozio i poginula je jedna osoba!!!!! da je Čačić to napravio, objesili bi ga na tregu, nisu u redu kriteriji....
Evo jos jednog dokaza da veliku ulogu imaju Sudovi u moralnom rasapu zemlje i unistavanju RH. Pitanje je koliko je istinski imao alkohola u krvi, a ovo kao " malo" vise od 0,5 je smijesno. Drugo, zatvorska kazna, i po najblazoj verziji iz nehaja, nosi od 6 mjeseci do 5 godina. A ovo tesko da je iz nehaja. Apsurdna predstava. Zasto ? Optuznica je kriva i namjerno pogresno postavljena, ali cak clanak 95. KZ, iz nehaja jasno govori o minimumu 6 mjeseci do 5 godina. Slicne situacije kaznjavaju se blago, ali minimum je 2-3 godine. Ispod se ide samo ako je krivica obostrana ili suprotna. Kako je moguce da netko izleti vezan kroz zadnje staklo ? Odakle tolika silina udarca ? Ocito se radilo o teskom sudaru. Zalba bi trebala pokazati, na drugom Sudu, sasvim drugacije okolnosti. Ovako je vise nego sumnjivo i nema veze sa Sudcima, nego vise sa sudskim cinovnistvom. Alkohol i umor je najvjerovatnije su doveli do nesrece. Tu je onda jasna krivica, tj. krivac.
Čačić je osudjen na Madjarskom sudu tak da nije za usporedbu kriterija. Trebao je dobiti zatvor. S obzirom da je vozio pijan. Usmrtio si drugu osobu svojim nonsalantnim ponasanjem. A sad jel ga grize ili ne, to nema veze s veze s cinjenicama. Nije neka pravda za obitelj i nije u redu. Riskantna voznja i alkoholizirano stanje.
U ovoj zemlji nemaju svi ista prava! Kakvi suci i političari tako nam i je. Zemlja uglavnom loših događanja i prognoze ,a tu i tamo malo "sunca"!
Kako se moze u hrvatskom sudstvu dogoditi da tako sramotno dodje do osude u kojoj se ne uzima u obzir visak alkohola (0.66 promila) + umor? Matavulj je jako dobro znao za to svoje stanje i da takav ne smijee voziti. Nigde u EU ne bi moglo doci do takve osude koja alkohol i umor ne uzima u obzir. Sramotno!!!!
sirotu Dolores došla glave prijateljska poseta kolegi i drugu u beograd
ja bih kaznio i suca za nepridrzavanje zakona zbog kazne manje od minimalne
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
poruka suda je: samo pijte i vozite, suci vole vesele bekrije i izlaze im u susret. u ovoj zemlji naprosto nema pravde za nevine žrtve pijanih vozača, u drugim zemljama tko pijan sjedne za automobil smatra se promišljenim ubojicom, kod nas je to veseljak kojemu se eto omaklo.