Referendum je isprovocirao prebrojavanje, zato sam “protiv”!

Omjer ZA : PROTIV u % 70 : 30

Što više ovakvih članaka to veći postotak "ZA". Neki nikako da shvate da se sa kampanjom "PROTIV" u svim medijima pretjeralo što izaziva kontraefekt.

Štovana gospođa Ivanka, nije to prebrojavanje, već samo zaštita normalnih vrijednosti, braka između muškarca i žene. I ništa više. Odupiranje liberalnom kapitalizmu i njihovim moralnom vrijednostima, tj. nakazima i nastranostima. Znam da je sada u trendu tobože "braniti " neke " neke druge "vrijednosti", koje nitko i ne napada. Ovaj put su vjerske zajednice u pravu.

Skupina studenata s Fakulteta političkih znanosti u Zagrebu poslala je medijima otvoreno priopćenje o tome da će se u Švicarskoj provesti referendum o ustavnoj zaštiti braka kao zajednice žene i muškarca i o ponašanju javnih i političkih osoba u vezi s njime. Zašto tog priopćenja nema u medijima?

Tipicna zamjna teza, referendum ne nijece vrijednosti, naprotiv! "Novinarka" je ocito trazila razlog da se dodvori tamo gdje treba!

Za sve je kriva Milanovićeva supruga. Da se ona nije trebala dokazivati kako i ona u obitelji znači "nešto", ne bi Jovanović pokrenuo zdravstveni odgoj, itd ...

"Nema baš ničeg što bi upućivalo na to da netko želi intervenirati u Obiteljski zakon i promijeniti išta vezano uz tradicionalno poimanje braka" kaže gđa Toma, a Sanja Juras i društvo još su 2012. podnijeli zahtjev Ustavnom sudu za ocjenu Obiteljskog zakona. I zajedno s medijima napali sud što se to usudio zaboraviti. Čemu laži ako ste sigurni da ste pravi i zdravi, a zagovornici referenduma moralne nakaze kakvima ih svakodnevno prikazujete?

tekst je prilično neobjektivan jer ona želi svim svojim prijateljima reći da je za njih . takav joj je posao da se susreće s puno homo ljudi i možda ovisi o njima. njezin stav je čist sukob interesa. I njezinn prijatelj ima potrebe za nježnjošću , buđenjem s partnerom .... lijepo i tko mu brani ali to NIJE BRAK. žao mi je što jedna osoba s fakultetom to nemože shvatiti ili neće.

Pokušaj da se preko medija djeluje na glasače? Neče moći barem ne kod mene!

E moja novinarko?! Zalosno je to što pišete, a još zalosniji oni koji se bune i viču (dernjaju se) PROTIV. Zar Vam nije poznato da Hrvatska ima zakon za demografsku obnovu stanovništva i pomoć obiteljima sa više djece, ali odi od kada je u tom ministarstvu M.Opačić, taj se zakon zaobilazi od strane tako nadobudnih legalista.. Kako će svi pripadnici LGBT zajednice obnavljati stanovništvo, a šta će biti kada oni usvoje djecu? Kako će ta djeca biti odgojena? S kojim svjetonazorom i seksualnom orjetacijom? Zanemarujete i vičete protiv prirode, protiv Hrvatske, protiv Hrvata i Hrvatica!!!! Mislim da je najbolje da se sramite i nestanete sa novinarske scene. Jako sam tužan, što moram ovako pisati.

I još jedna stvar... Zapitate li se ikad o rečenici: "ja sam za brak žene i muškaraca, ali ću glasati protiv." Po meni je to u najmanju ruku psihijatrijski problem, te bi trebalo razmisliti o oduzimanju radne sposobnosti takvim osobama,, jer to najviše liči na bipolarnu bolest (maničnu psihozu) ili možda čak poremećaj višestrukih osobnosti. To je isto kao da kažeš znam da je ispravno u HR voziti desnom stranom, ali ja ću ipak voziti lijevom pa kako bude. Znači takvi psihotični manijaci su opasni za društvo jer će stradati osobe koje voze ispravnom stranom, a da ne govorim o materijalnoj šteti. Kad takva osoba uleti na autocestu, potjera u suprotnom smjeru zna trajati kilometrima a posljedice ostaju dugo vremena na članovima obitelji nedužno stradalih. U najmanju ruku autorica bi se u rijetkim trenutcima lucidnosti trebala uputiti u najbližu psihijatrijsku ambulantu po dijagnozu. Kad je dobije onda joj se možda može pomoći uz redovnu terapiju Litijem.

Odavno smo mi vas prebrojili, zato ću ja biti za.

Poštovana kolumnistice, Ustavni sud je nedavno naveo kako "inkorporacija zakonskih instituta u Ustav ne smije postati sistemska pojava" te da iznimni pojedinačni slučajevi moraju biti opravdani tako što su povezani, primjerice, s duboko ukorijenjenim socijalnim i kulturološkim obilježjima društva, kakokako je to za institut braka izrekao Europski sud za ljudska prava. " - Već po tome što brak udovoljava ovim kriterijima, ono mu sa pravne strane daje pravo da njegova definija uđe u ustav. Da bi, pravno gledano, brak i istospolna zajednica, bili jednako vrijedni u tome smislu da bi i definicija istospolne zajednice ušla u ustav, ona bi trebala ispuniti također ove uvjete, tj. postati duboko ukorijenjena u socijalna i kulturološka obilježja društva. Dakle, tu se istospolna zajednica tek mora "dokazati", što ne može biti razlog da se oduzme pravo na ustavnu odredbu onoj zajednici (braku) koja već ispunjava potrebne uvjete. Sa druge strane, ne gledajući pravno, nego osobno, zašto bi brak i istospolna zajednica, koje su kako i sami kažete različite, morale biti jednako vrijedne? Možda je zbog svojih specifičnosti jedna zajednica vrijednija od druge. Što ako je istospolna zajednica vrijednija od braka? Možemo vidjeti na mnogo primjera kako se u društvu, a potom i zakonski, jedna stvar prepoznaje kao vrijednija od druge. Kao treće, ako se jedna institucija definira vrijednijom od druge, to ne znači da je druga, manje vrijedna institucija diskriminira. Ukoliko se vrednuje ispravno, znači da se svakoj instituciji daje pripadajuća vrijednost, a time i poštovanje. Nešto slično je rekao papa Franjo: "ispravno razlikovati, ne znači diskriminirati, nego upravo suprotno, znači poštivati". Ako bi išli raditi suprotno, oboje realtivizirati, tada oduzimamo vrijednost i jednoj i drugoj.

Zašto se pojedine estradne, medijske ili političke osobe (dakako, ne sve) zalažu za homoseksualne vrijednosti? Zato što su to izmišljenje,nepostojeće vrijednosti. Za prave vrijednosti u životu moralan i razuman čovjek spreman je i odreći se dosta toga. Estradnjaci npr. znaju da zbog ovoga nemoraju stavit ruku u vatru, a dobro im dođe da bi se profilirali u društvu, eto imamo nekakav stav i držimo u životu do nečega

Onaj ko ne drži do sebi najbliže osobe ,do bračnog druga, te ga je spreman izdati zbog vlastite guzice naravno da njega nije briga niti za homoseksualce,heteroseksualce, gladne,nemoćne,obespravljene i ostale.. Ovi stavovi o zaštiti "seksualnih manjina" služe samo kao plaštt za prikrivanje vlastitog nemorala

"Argumenti" ove gore potpisane agitatorke su toliko jaki kao i argumenti one glupače Pušićke ( ne znam tko joj je dao profesuru, garant još gluplji od nje). Kaže nepoštovana profesorica da je 50% +1 većina, a ne znam zašto see onda istim argumentom ne koristi u slučaju 30% + 1. Po njenoj matematici nikad jedna manjina koje ima 5% ukupno u Hrvatskoj ne bi mogla steći posebna manjinska prava na dvojezičnost i sl. jer na se ne računa ukupan broj nego u lokalnim jedinicama. Tko kaže da u pojedinim jedinicama ne mogu biti većina.Takvi su argumenti Pušićke . Jednu matematiku gura kad joj ide u korist kao kod referenduma za EU slaviju a drugu matematiku kad joj se baš ne sviđa ishod. Isto tako ovi tkzv. argumenti protiv su toliko glupi i smiješni da nije žalosno s kakvim ljudima živimo u društvu, umro bi od smijeha. Cijelo vrijeme se kaže da se postojeći zakon želi učvrstiti tako da se stavi u ustav, zbog moguće zloupotrebe političara koji su dosadašnjim radom "zaslužili" pravo da im narod vjeruje i koji "sigurno" štite interese tog istog naroda koji ih je izabrao ( mo'š si mislit'), jer je teže postići da ti skupina interesnih manjina kroje sudbinu, nego kad je to običan zakon kojeg donesu sa 50%+1 od prisutnih, pa da ne prođemo ko u zemljama koje su već izjednačile pravo rodnih devijanata na brak a da narod nitko nije pitao pa se čudimo zašto su Francuzi na ulicama u milijunskim brojkama (koje pederski mediji u HR ne spominju ili spominju onako malkice ovlaš).

Da imamo tu mogucnost u inostranstvu izaci na izbore nebih ni ZA nit NE zaokruzila ,jednostavno iz jednog razloga.. Istospolna zajednica nije po mom pojmu isto sto i Brak izmedju zene i muskarca... Nitko istspolnim zajednicama ne uskracuje njihova pravava osim sto momentano nece moci usvajati djecu... Sa vremenom ce se i to promjeniti i gdje je onda problem... Ni da zivim u zajednici sa muskarcem bez potpisa u maticnom ne mogu reci da sam u braku , kad nisam .. Kako takve hetero veze da zovemo nego zivotna zajednica ili vanbracna... Bitno mi je da imam pored sebe partnera sa kojim se budim sa kojim rjesavam svakodnevne obaveze i probleme,da se razumjemo...

U moje vrijeme vlasti su proganjale homoseksualce, a protivuprirodni blud bio je kažnjiv zakonom ... ali danas hvala bogu ne vladaju komunisti već socijaldemokrati.

Gospođo Toma, drago mi je što sam pročitala Vaše objašnjenje zašto ćete glasovati PROTIV. U potpunosti se slažem s Vašim stavovima, iako ću među populacijom koja je komentirala ostati među malobrojnima. Nadam se da će takvi komentari potaknuti šutljivu većinuu da izađe na referendum, jer u ovakvim situacijama se ne smije šutjeti. Ako ništa drugo, kako oni koji se zalažu za diskriminaciju sugrađana koji su po bilo čemu drukčiji od njih samih, ne bi mogli sljedećih mjeseci mahati s 80% glasova "za". Gadljivo mi je što uopće moram izaći na takvo glasovanje, ali ne bih mogla pogledati sama sebi u oči u ogledalu da se i mene ne "prebroji". I želim reći svojoj djeci, ako će jednoga dana živjeti u Sve Ružnijoj Našoj, u kojoj će se diskriminirajući svjetonazor dobro organizirane grupe unijeti u Ustav, da sam napravila sve što sam mogla da se to ne dogodi... 1.12.2013. PROTIV!

..pokrenite referendum za izlazak iz Unije.........pa poslije ponovno za Ulazak.......šta baš zgodno...ovo za izlazak bilo bi jako zgodno.zauzmite se organizatori....