Referendum je isprovocirao prebrojavanje, zato sam “protiv”!

Da su vam strani promatraci ovi izbori bi prije izbora bili nevazeci samim time sto se javnost poziva glasati protiv.. Kako bi bilo da za parlametarne izbore kazete za koga ce te glasati od kandidata a za koga ne ,ondanda drugi kandidat nebi ni trebao kandidirati... Ako ce mo objektivno onda bi ti izbori bili nevazeci... Nema veze sto su ovo izbori za jedna manjinska prava,svatko nek sam odlucuje a ne da ga se preko medija na odluku insuinira...

pa pbjasni svojoj djeci da imaju dvije mame.,ahahahahahha

Ja ću glasati ZA jer neželim sutra brakove homoseksualaca, preksutra brakove ljudi i životinja,a iza toga.. ko će ga znati šta može nekom perverznjaku pasti na pamet da traži. Po nekoj logici i oni koji su zaljubljeni u svoj automobil isto su neka vrsta seksualne manjine koja ima pravo na brak, nije li tako? Eh gdje su oni dani kada su se ljevičari zalagali za radnička prava, gle sada na što su spali

nije važno ono što je napisano jer je jasno tko je napisao

Nedavno je na HTVu bila emisija Fokus u kojoj je Danko Družijanić napravio užasnu Partijsku pamflet-emisiju o Bajiću, najodgovornijem čovjeku za svo zlo koje nam se događa. Ova kvazi-novinarka Toma je bila najžešći zagovornik zaštitnika kriminala u RH. Taj čovjek pojma nema gdje su nestali stotine milijuna iz ZG Holdinga, ZAMPa, Coninga, EPH, Terme Zagreb ...

Općepoznata definicija "majke" jest: žena koja ima dijete. Također je "otac" muškarac koji ima dijete. Ja kao "otac" nikako ne mogu biti "majka". Jednostavno zato, što sam muškarac. A možda bih htio biti ili zvati se "majka"? Po argumentaciji gđe.. Tome bi ja u tom slučaju bio diskriminiran(!). Analogija vrijedi i za "brak". Ako "brak" stoljećima podrazumijeva zajednicu žene i muškarca, onda se sve drugo zove drugačije. I to nije diskriminacija ili smanjenje nečijih prava. U suprotnom mi dozvolite da moje ime u rodnom listu mog djeteta piše pod rubrikom "majka".

Toma daj molim te vrati se u Jutarnji ili nikada iz njega nisi niti otišla

"Referendum o braku ipak se neće održati?" ... ah da - i ovo je uradak gospođe Toma ... zapravo ona i svi ostali "protiv" već su izgubili ovu bitku ... ovih dana sam volonter u sakupljanju potpisa za refrendum na na kojem će se odlučiti o pravednijoj ustavnoj odredbi o primjeni jezika nacionalnih manjina pa imama priliku čuti razmišljanja građana ... o tome što govore ćuti će sa nakon ovog referenduma, pa u broju sakupljenih potpisa za slijedeći a na kraju na izborima za Hrvatski sabor ... strava ...

Neću glasat za Tomu nego za Hrvatsku.

I ja bum 1. prosinca zišel iz svoje hiže, došel i zaokružil "ZA"....i kaj je sad tu bitno? Bitno je to kaj moj izbor ni ništ drugo neg moja osobna stvar, a izbor autorice teksta je javni proglas = zlouporaba medijskog prostora !!!

ova sa slike nije hrvatica i to bi trebala javno reci.

vjerujem u dihotomiju žensko muško te da dijete ima pravo na majku i oca. ZA !

hrvatska je zemlja katolika hrvata a onda svih drugih inače nebi ni postojala.

Mudro je Ivankino objašnjenje zašto će ona zaokružiti PROTIV: navodno da se ne prebrojavamo. A ja ću zaokružiti ZA baš zato da se prebrojimo. Jer, kad bismo zaokružili kao Ivanka, ne bi trebalo ni prebrojavati. Samo bi predsjedavajući konstantirao jednoglasno.asno. A ja ne volim jednoglasno jer to znači da su sabornici sebi povisili plaće.

aGospođa novinarka se dakle svrstala i čvrsto drži poziciju. U redu, to je njezino pravo. Ali ona zagovara "rat" i vjeruje kako je naprednih shvaćanja za razliku od onih koje je proglasila konzervativnim u potpuno negativnom kontekstu. Kaže da se ustavnim definiranjem braka diskriminira manjina. Ali i ona se poziva na Obiteljski zakon gdje su do sada bila definirana ista načela koja se pokušavaju ustavno odrediti i do sada nije imala ništa protiv tog Zakona. Ali, zakon je vrlo lako promijeniti u tzv. hitnom postupku što su LGBT zajednice i počele uz iznenadnu agresivnu kampanju čime su isprovocirale nadolazeći referendum. Ne vidim ništa sporno da se nešto što je duboko u tradiciji nekog naroda, a u ovom slučaju i u tradiciji čovječanstva, nebi smjelo ustavno definirati, čime se kvalitetnije stabilizira temelj konkretnog pitanja. Zašto gđa novinarka misli da je konzervativnost nužno nazadna? Ima država tzv. visoke demokracije kojima su na vlasti stranke takvog naziva ili predznaka i nitko njihove birače ne naziva glupima, nazadnima, fašistima, ... Nikada u životu nisam diskriminirao nikoga po niti kakvoj osnovi, ali sam e ipak mnog

IT: "Poanta je u tome da se ustavnim definiranjem braka ozakonjena veza žene i muškarca stavlja iznad svih drugih veza. A to je diskriminacija! " PODVALA I LAŽ! Tko kome ( pa ni Ivanki Toma) priječi da pokrene referendum u u kojem će se u Ustav unijeti i da se veza između istospolnih jedinki homo sapiensa , zove na pr. "xxxx", između jedinke homo sapinesa sa samim sobom (nadam se da su još uvijek u manjini oni koji su zaljubljeni isključivo u sami sebe, pa ih treba kao manjinu štititi!) "yyyy", između jedinke homo sapiensa i mačke (i mačke imaju svoja prava!) "zzzz" ... ? (očito nemam inspiracije za pronaći odgovarajuća imena!!) Valjda bi oni koji se neprestano busaju u svoja liberalna prsa (a koja su plavija od onih koji se busaju u svoja katoličko-hrvatska) bili zadovoljni. P.S. Mislim da je u ovoj cijeloj priči najveći problem za tzv. "liberale" što su konačno pokazali svoje pravo lice: isključivost, mržnju, osudu za sve one koji ne misle kao oni. Glasam ZA !!!!!!!!!!

zvala bi se srbija.

Autorica mora biti dvospolac kad joj je ime Ivanka i Toma.

Ajde nejezdite se više i pustite ljude da odluče sami, neš ti diskriminacije, valjda je i pastir sa svojom ovcom diskriminiran jer to nemože nazvat brakom.

"Osnovni je taj što su inicijatori referenduma za ustavno definiranje braka kao zajednice muškarca i žene izazvali svjetonazorski raskol u društvu i isprovocirali prebrojavanje po ideološkoj osnovi.." zamjena teza. nisu inicijatori izazavli raskole, već ova vlada i njeni inozemni pomagači.ači. što je bilo potrebno gurati ćirilicu u Vukovaru i gay brak? ma hajde molim vas. šta se svi sa "napredne" strane prave ludi. koji raskoli u svjetonazoru? raskol postoji samo u političkom svjetonazoru, i to da je nekih 70-80% hrvata za budućnost i protiv nametanja novog jugoslavenstva i titoizma i petokrake i regije. a ostatak, jedna manjina, želi nam nametnuti ponovo religiju komuinističkog "antifašizma" i regiju. što se tiče drugih svjetonazora, ne postoje raskoli i razlike. hrvati, bilo vjernici, bilo ateisti, bilo katolici, ili agnostici, ili bilo što, su u u prosjeku više konzervativniji i obiteljski orjentiraniji nego sjevrozapadni narodi europe. za vrijeme komunizma po ovom pitanju nije uopće bilo razlike između vjernika i ateista. u stvari je KPJ isto tako propagirala konzervativizam i znamo da je tada homoseksualnost bila potpuni tabu. ali sada se nasljednici iz nekadašnnjih komunističkih obitelji prave kao da su oni oduvijek bili liberalni. ajde neka se prestane sa tom komedijom. a uopće njima nije stalo do gayeva i borbe za manjine, već se radi samo o tome da se napokosti onoj katoličkoj većini hrvata.