Naslovnica Premium

Je li Turudić smio Tita nazvati zločincem?

Pojedine izjave suca Turudića u uređenoj pravnoj državi mogle bi biti problematične i pretjerane, ali u našoj džungli kojom vladaju zakoni jačega poželjne su
12. kolovoza 2014. u 12:00 178 komentara 20621 prikaza
Ivan Turudić
Foto: Dino Stanin/PIXSELL

Buuu! Ivan Turudić mogući je budući ministar pravosuđa! Tu "zastrašujuću" tezu Večernjakova novinara uz sadržaj intervjua s predsjednikom Županijskog suda u Zagrebu, koji je ulovljen na odmoru nedaleko od Zadra, analitičari Novog lista doživjeli su kao noćnu moru. Tekst u Novom listu započinje dramatičnom porukom da je Turudić istaknuo "kandidaturu za ministra pravosuđa u eventualnoj budućoj HDZ-ovoj vladi". Večernji list je očito posve nesmotreno intervju s Turudićem objavio bez posebnog upozorenja na naslovnici o "opasnom sadržaju". Novi list se dan poslije na dvije stranice s osvrtom glavnog urednika bavi tim intervjuom, a da ne dramatiziraju bez razloga, očito je i po tomu što su u nedjelju dobili i opsežnu reakciju predsjednika Ive Josipovića. Predsjednik je odbio polemizirati s Turudićevim "političkim stavovima", ali je poslao poruku o važnosti neovisnosti sudstva, upozorivši na nedopustivost javnog političkog angažmana sudaca te da bi sudac s političkim ambicijama trebao odstupiti iz pravosuđa. Turudićev istup isprovocirao je predsjednika na kritiku pravosuđa te je, pozivajući se na svoj pravni autoritet, očitao lekciju sudstvu kojem pripada i Turudić.

Turudićev intervju pokazao je da je neovisnost sudstva u Hrvatskoj ipak jako važna. Mediji i državna institucija digli su se na noge u obranu neovisnosti sudstva od Ivana Turudića. Dok je "visoki izvor iz Vlade", a potom i premijer napadao sudstvo, pa i na dosad nezapamćeni način "presuđivao" slučajeve koji su zaokupili njegovu pažnju, izostala je kritička reakcija, osobito s Pantovčaka. Predsjednik Josipović nije tada, slijedom teze da je neovisnost sudstva postulat svake demokratske države, opsežno obrazlagao što reakcije premijera i njegovih ministara znače za vladavinu prava. Osobito u tako povijesno, politički i europski važnom slučaju kad su suci, pa i sudac Turudić, odlučivali o predaji Josipa Perkovića. Gdje je tada bio predsjednik Josipović sa svojim pravnim znanjem? Zašto tada nije upozorio izvršnu vlast da se ne upliće i ne pokušava suditi!? Zašto tada nije progovorio o drugoj strani neovisnosti sudstva? Osim toga, što je sporno u eventualnoj Turudićevoj kandidaturi za ministra pravosuđa!? Ako uopće i postoji, nije li bolje da je javna, nego tajna. Nekadašnji SDP-ov zamjenik pravosuđa današnji je predsjednik Državnog sudbenog vijeća. Usto, ovaj SDP je izmijenio zakon tako da se sucima koji postanu ministri pravosuđa to vrijeme dok se bave politikom računa kao da su ga proveli na sudačkoj dužnosti.

Ivan Turudić Sloboda medija Ivan Turudić: Pupovac vrijeđa suce kao da je na mitingu istine ‘89.' 07.8.2014., Razanac - Ivan Turudic, predsjednik zagrebackog Zupanijskog suda godisnji odmor provodi u mjestu Benici pored Razanca Reakcije na intervju Hrvatin: Tek ću vidjeti trebam li reagirati na istup kolege Turudića

Šteta je i što u svojoj reakciji nije precizirao što to smatra Turudićevim političkim stavom u sadržaju intervjua koji je dao Večernjem listu. Ovako, to može biti što si tko izabere. Je li sporan dio u kojem na pitanje o Titovoj bisti na Pantovčaku kaže da je Tito za njega zločinac, kad ironizira kontinuitet između Udbe i sadašnje SOA-e, ili kad se "političkim sredstvima" obračunava s političarima poput Pupovca ili Milanovića zbog njihovih neargumentiranih i uvredljivih izjava o sucima koje bi u uređenim pravnim državama bile odgovarajuće tretirane u medijima, ali ne i u Hrvatskoj. Pojedine izjave suca Turudića u uređenoj pravnoj državi mogle bi biti problematične i pretjerane, ali u našoj džungli kojom vladaju zakoni jačega poželjne su. Kako bi inače bilo moguće da šef države u uredu drži bistu povijesne ličnosti koju sudac u toj državi smatra zločincem!?

>> 'Nisam otišao u Knin da ne bih zviždao. Zar su trebali pljeskati nekome kome ne vjeruju?'

Piraex
Svi na struju
Kako turistički djelatnici i ugostitelji mogu profitirati od sve veće zastupljenosti električnih automobila

A1 izdvaja za Vas

  • AAlien:

    Problem je ako se Tita nazove zločincem(što svakako jest) kako onda definirati razne Josipoviće, Milanoviće i ostale čiji su očevi služili njegovom zločinačkom režimu, te se okoristili financijski, položajem i moči u društvu, a tekovine itekako baštine njihovi biološki i ... prikaži još! ideološki nasljednici. Zbog toga dolazi do snažnog otpora kada se udara na Tita jer se posredno udara i na njihove očeve.

  • ajmo:

    A molim šta su ljudi koji ubijaju bez suđenja i to masovno a to je činjenica da se dešavalo od 1945 godine nadalje i to svim narodima one SFRJ to je zločin nego kako to drugačije zvati. A da možda Drugarstvo.

  • ddh:

    Sad je vec pomalo dosta tog medijskog mudrovanja, odnosno hajke na Turudica, sto je on smio ili sto nije smio izjaviti. Kao sudac i predsjednik zupanijskog suda u Zagrebu une se u principu nema sto petljati u politiku. Ali tu ... prikaži još! postoji jedan jako velik ALI. Sudac Turudic je ne samo sudac, nego i hrvatski drzavljanjin kojienu je izgleda sudbina njegove i nase Domovine vrlo vazna i lezi mu na srdcu. A svaktko tko vidi u kojem pravcu nasu Domovinu vode figure poput Josipovica i Milanovica ima pravo, ali i obavezu se tome suprotstaviti. I tu ne smije biti zabijanja glava u pijesak po principu "da je to eto tako" i da se to njega ne tice. A sve sto je gosp.Turudic izjavio je ne samo tocno, nego je jos i preblaga kritika na drugove sa Pantovcaka i Markovog i Iblerovog trga. I za te drugove i njihove medije bilo bi bolje, da pometu smece pred vlastitim pragom (Za to su im potrebne godine ili cijeli zivot, koliko tog smeca pred njihovim pragovima ima!), a ne da napadaju gosp. Turudica i da lamentiraju o tome, sto je on smio ili nije smio reci. Uzrok Toga, da je to receno, ne lezi kod gosp. Turudica nego kod boljsevika i kako samo sabe vide "monarha" sa Pantovcaka i Markovog trga.