Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 1
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
kolumna
Povratak na članak

Pilsel – puška za Josipovića

Premda Pilsel odlazi, nije nemoguće da je on dokaz kako se iza te maske krije drukčiji Josipović.

Komentari 105

BA
baraskada
09:51 12.03.2010.

profesore crvene niti, Badinterova komisija nije donijela odluku samo na temelju te odredbe. osim toga, ona je i za tita i za ostale komunjare bila samo teoretsko pravo, jer su se svi ostali morali složiti da se neka republika odcijepi i kao što smo vidjeli, serbe se nisu baš slagali s tim. zato, iz tamnice zvane juga su se Hrvati sami oslobodili i nadam se samo da će čitati i dalje Ustav RH i da nećemo dozvoliti da nam komunisti ponovo kroje sudbinu !!!

VL
MB
mr_brown
11:09 12.03.2010.

ivkošiću jadniče

VL
KA
Karla
11:13 12.03.2010.

Josipović je gadno pogriješio što je Pilsela uzeo na Pantovčak jer to govori puno i o njemu samome. Kako takav pokvarenjak kriminalne prošlosti i mrzitelj svega domoljubnog i pozitivnog uopće može biti čovjek od Josipovićevog povjerenja? Očito su jednaki ilii bar slični. Skriva se iza te bljutave beskrvne maske. I sad kad je Pilsel ponovno pokazao kakvo je smeće, on ga još brani... E moj Josipoviću, razočarao si i svoje glasače. A Ivkošiću sve pet!

VL
VO
virko_om
11:22 12.03.2010.

Pilsel udbaš iz Argentine i Jergović udbaš iz Sarajeva, najveći pljuvači Hrvatskog Naroda i Hrvatskih rodoljuba, stara komunistička praksa , što got je pozitivno i na ponos Hrvatske to popljuj, omalovaži , nazadnim proglasi , seljačinom i fašistom proglasi a sebe isturi kao zaštitnika , nekada revolucije a danas demokracije, jadno da jadnije nemože, ali uvijek pronađu sljedbenike koji niti razmišljaju a najčešće i nemaju s čime..... za očekivati je da će se novome šefu Pantovčaka mnogi ulizivati i hvaliti ga, kao što je Mesić sebe uhvatio u laži tako će Josipović i njegovi piuni ......

VL
NE
neni
11:30 12.03.2010.

Kad Ivkošić neš\' napiše onda se ja sa tim slažem, al uvijek imam nešto kratko nadodati. ovaj putu bi sam\'rekla--- Ovi ispadi Pilsela se inače lijeće u psihijatriji i službeno se zovu ISPADI BIJESA:Ispadi ljutnje najčešće rijetki i kratkoročni, njihove posljedice su dugoročne i mogu potkopati vaš autoritet.Bijes je obično vrsta obrambenog mehanizma kojim se prikrivaju stvarni osjećaji povrijeđenosti. Bijesni ispadi mogu se dovesti u vezu sa tugom i depresijom. Još neki mogući uzroci ovakvog ponašanja su izolacija, manjak samopoštovanja ....

VL
RA
radant
11:42 12.03.2010.

gospodine Ivkošiću evo malo figurativne vulgarnosti ali samo da Vas podsjetim da čovjek ima samo jednu \"guzicu\" i da nemože sjediti na dvije stolice kao što Vi pokušavate u zadnje vrijeme i kao da vidim Vašu određanu dozu zadivljenosti prema \"belom\" koji je izabran na posljednjim predsjedničkim izborima, iako svatko realan je svjestan zbog čega je beli isplivao , ali podsjetimo na jedinu istinu podkrijepljenu činjenicama da se desnica razvodnila na više kandidata , a Bandić pobrao određene simpatije izašavši iz CKSKH i narod ko narod ojađen i lakovjeran juriš na beloga i na bandića, a hdz razočaran neželeći dati podršku bandiću otvara prostor za tzv. pobedu beloga, a t a pobjeda i nije toliko uvjerljiva ako uzmemo u obzir da je mali broj glasača izišao na izbore i probajte skinuti 10 posto belome i doćićete na egalite 50:50 , ali srboslavensko-soroševska glasila koje neki nazivaju hrvatskim medijima to skrivaju , ali samo od onih od kojih to mogu sakriti. Moram podsjetiti da je pilsel u pravu što barata imenima i to kod njega cijenim , a druga je stvar što je on skrenuo bolesno u staljinizam , ali dali ste vi čuli ikada da je milanović šef ljevice rekao i jednu riječ koja nije bila puna mržnje i osvete onima koji vole svoju domovinu

VL
OB
-obrisani-
11:44 12.03.2010.

Josipović, za razliku od HDZ-a, mijenja one koji pogriješe. Kad će Kalmeta biti smijenjen? Tko je više naštetio Hrvatskoj: Pilsel ili Kalmeta?

VL
OO
onako_ovlaš
11:45 12.03.2010.

profesorzag Kad je Tuđman u ustav uvlačio u odredbu o antifašizmu vjerojatno nije mogao preskočiti svoju sjenu,a nije isključeno i da je taktizirao jer kao što je poznato Hrvatska je kroz svo vrijeme Jugoslavije bila demonizirana kroz paradigmu Jasenovca ii brojeva koji su to pratili.Ono čemu je nekada služio Jasenovac danas se nastavlja u soft verziji kroz priču o antifašizmu.Inače,antifašizam je doktrina Kominterne i njena politička bit je da je fašizam/nacizam proizvod građđanskog svijeta,strogo nužan proizvod,i kapitala ( kod marksizma niš bez kapitala)i da samo komunisti kao sol zemlje mogu predvoditi narod u borbi za slobodu.To je toliko jasno i poznato da u zapadnim zemljama i njihovim ustavima nema nikakvih poivanja na antifašizam,dakle doslovno:nijedna zapadna zemlja usvom ustavu nema niš o tom kao presudnom fenomenu,čak i Nacrt ustav Eu u poglavlju o vrijednostima koje unija štiti i zastupa također niš o antifašizmu a ako se spustimo u povijest tada vidimo da nijedan dokument saveznika ( Atlantska povelja, Teheran,jalta,Potsdam) također nema ništa o antifašizmu mada su se kao što znamo borile protiv nacizma. Inače ,Badinterova komisija se u donešenim mišljenjima nigdje nije pozivala na samoodređenje naroda po ustavu iz 74.O tome je lijepu analizu napravio profesor međunarodnog prava Vladimir Đuro Degen.

VL
OB
-obrisani-
12:02 12.03.2010.

Zar ne misliš, tarle, da titulu bolesnog jadnika više zavrjeđuje ministar koji je godinama omogućavao (ili čak organizirao) sve te silne korupcije nego jedan novinar? I po čemu bi to jedan ministar trebao biti zaštičen od kritika?

VL
OB
-obrisani-
12:03 12.03.2010.

Za onako - Deklaracija o proglašenju suverene i samostalne Republike Hrvatske (25. lipnja 1991.), članak 4.: „Republika Hrvatska je i po dosadašnjim ustavima FNRJ i SFRJ imala pravo na samoodređenje uključujući i pravo na otcjepljenje.“

VL
OB
-obrisani-
12:47 12.03.2010.

Dodatno, onako, druge europske države ne mogu spominjati antifašističku borbu jer u njoj nisu sudjelovale (osim par diverzija francuskih komunista) nego su čekale da ih oslobode Amerika, Britanija ili Sovjetski Savez. I umjesto da Hrvatska bude ponosna na svoj doprinos pobijedi nad fašizmom jedna glasna manjina širi NDH-nostalgiju. Nasuprot tome građani drugih država se srame svojih Pavelića (npr. Francuska Petaina ili Norveška Quislinga) i bili bi jako sretni da su za vrijeme 2. svjetskog rata imali svoj autohtoni antifašistički pokret.

VL
OO
onako_ovlaš
13:14 12.03.2010.

profesorzag Francuski komunisti su ,kao i jugoslavenski ,tekom nakon napada Hitlera na majku Rusiju pokazali blijedi interes za obranom domovine tako da je malo psihološki čudno ne ići braniti zemlju odmah po napadu,ali ne oni su s nacistima bili saveznicii u tolikoj mjeri da je i Broz javno slavio pad francuske,danske..et alii.Tek kad je iz Moskve stigao signal Kominterne komunisti se kao nešto uzmeškoljili.Inače po napadu Njemačke na Jugoslaviju Broz je objavio proglas u kojemu decidirano kaže da stanovništvo pruži ruku njemačkom vojniku jer je on radnik proleter i sasmim time brat.također,ako stvar gledamo s pozicije fundamentalnih političkih vrijednosti partizani se i nisu borili protiv nacizma jer su zapravo imali isti sociopolitički program protivan već tada općeprihvaćenim načelima liberalne demokracije ili ako stvar gledamo mitološki to je bila borba dva zla.

VL
OB
-obrisani-
13:18 12.03.2010.

12.03.2010. u 11:44h profesorzag je napisao/la: Josipović, za razliku od HDZ-a, mijenja one koji pogriješe. Kad će Kalmeta biti smijenjen? Tko je više naštetio Hrvatskoj: Pilsel ili Kalmeta? \"\"\"\"\" \"\"\"\"\" Kada se već praviš blesav pa pitaš: PILSEL i to to nemjerljivo više i što je još gore nepopravljivo !

VL
OB
-obrisani-
13:23 12.03.2010.

\"Pilsel – puška za Josipovića\", jugoJosipović - puška za Hrvte i Hrvatsku! pozdrav vaš zmijicamala

VL
OB
-obrisani-
13:25 12.03.2010.

12.03.2010. u 05:55h profesorzag je napisao/la: Pa zar nije upravo Ivkošić uvijek branio Tuđmana na isti način kako Pilsel brani Josipovića. U čemu je razlika? Razlika je samo u detalju da se, kada su u pitanju Josipović i Pilsel, radidi o antihrvatskoj bagri (i to blago i pristojno rečeno!). btw: Tuđmana nije ni trebalo braniti, jedino od smeća poput tebe i tebi sličnih, ali vi tako i tako niste vrijedni spomena, eventualno ako je netko dobre volje pa da se hračne na vas !

VL
OB
-obrisani-
13:27 12.03.2010.

Dakle, onako, želiš li ti u stvari reći da je Tito - koji se borio protiv fašizma 47 od 49 mjeseci koliko je Hrvatska bila okupirana - bio negativac (zato jer se nije borio protiv fašizma svih 49 mjeseci)? A da li su druge stranke - koje čitavo to vrijeme ili nisu prstom mrdnule protiv fašizma ili su s njim surađivale - bile pozitivne?

VL
DU
Deleted user
13:38 12.03.2010.

Ohhoooo samozvani profesore poceli smo i izbore falsificirati, znaci po tebi je 2 milijuna glasova dobio vodeni p...pevac??

VL
OB
-obrisani-
13:51 12.03.2010.

12.03.2010. u 08:40h profesorzag je napisao/la: Baraskada, odlično si uočio kontinuitet između antifašističke borbe i Domovinskog rata. Isto kao što su se partizani borili protiv okupatora Hrvatske (Nijemaca, Talijana, Mađara i njihovih domaćih marioneta usraša i domobrana) tako su se i hrvatski branitelji u Domovinskom ratu borili protiv agresije od strane Srbije i lokalnih Srba, koji su aktivno učestvovali u agresiji i okupaciji, isto kao usraše u 2. svjetskom ratu. ###################################### A je li bi ti mali ljevičarski tvore mogao objasniti kako su to ustaše i domobrani bili okupatori vlastite domovine a partizansko-komunističko-četnička gamad nije ? Ispravno je ustaše, a ovo \"usraše (se)\" odgovara vama ljevičarskim kukavicama i dezerterima kao najogavnijem sloju svakom naroda.

VL
TA
Tarzanarzanzan
13:52 12.03.2010.

Povijest je puna malih Pilsela. Sreća da nije rat jer takvi su bili najopasniji i najodaniji režimski psi.

VL
OB
-obrisani-
13:54 12.03.2010.

Vinkec, istraživanja javnog mnijenja pokazuju da samo 19 posto hrvatskih građana nije zadovoljno izborom Josipovića za predsjednika. Dakle, njega podržava 80 posto građana, samo nije se svima dalo izaći na izbore jer su vidjeli da Bandić nema nikakve šanse. Inače, citirat ću ti Ustav RH, članak 94.: „Predsjednik Republike bira se većinom svih birača KOJI SU GLASOVALI“.

VL
« 1 2 3 4 5 6 »
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.