Ustavni sud odlučio: Djecu morate cijepiti

Studija koja uspoređuje dugoročne učinke na zdravlje između cjepljene i necjpeljenju djece ne postoji (u državama gdje ne postoji obvezno cjepljenje takva studije bi se mogla provest.) Uvijek se rade studije gdje se jednu skupinu ljudi koja je malo više cjepljenja uspoređuje sa skupinom ljudi koja je malo manje cjepljenja. Kao da uspoređejemo hoće od raka pluća oboljeti oni koji puše 2 kutije cigareta sa onima koji puše "samo" 1 kutiju cigareta dnevno. S obzirom na dramatičan porast autizma bilo bi neohodno takvom studijom vidjeti jeli postoji ili ne postoji utjecaj cjepiva u tome. Zapravo je zabrinjavajuće da se takva studija nije provela, ipak nešto se može vidjeti iz podataka studije Njemačkog "Robert Koch" instituta: cjepljena djeca imaje češće upale i kroniče bolesti od necjepljenje djece. Nažalost ta studija nije bila dovoljno opsežna da bi se mogao dati zaključak o utjecaju cjepiva na porast autizma.

kao neka euforija u toboze naprednoj zemlji... Za smrtni slucaj koji ce se zbog cjepiva dogoditi bit ce mozda kriv ustavni sud, a prije svega oni koji su dostavljali cinjenice

Morska Rosa je opisao isti slučaj kao i ja.

Svaki roditelj želi svom djetetu najbolje, ali kako vjerovati državi koja za cijepljenje protiv HPV kupi cjepiva 3 puta više od potražnje te zatim o svom trošku reklamira privatni biznis neke kompanije. Da bi dokazani lijekovi došli na listu HZZO potrebne su peticije i molbe bolesnih građana, a u slučaju cjepiva bilo koje vrste trošimo k'o pijani milijarderi. Cijepite se, samo se cijepite kažu iz ministarstva i bez ikakvog kriterija pogoduju farmaceutima našim novcem. Na taj način ne vjerujemo ni vrijednim cjepivima.

Da cijepiva nisu zaražena raznim virusima bila bi pravilna odluka Ustavnog suda. Ovako, samo čekajte rezultate, oboljenja djece, pa ćete dobiti cijeli recept zaraza. Probajte dobiti dokaze o cjepljenju uže i šire familije sudaca, doktora i političara, pa ćete vidjetieti gdje je stvarna sigurnost cijepljenja.

Ova država generalno propada. Mrsić ne nalazi novaca za ove siromake koji primaju 1600 kn, država polako ali sigurno tone i vi stvarno mislite da bi država dozvolila pravo roditeljima oko cjepljanja? nemojte se šaliti ljudi. Cilj države je prikupitii što više novaca, a ne izgubiti novce, tako da roditelji nikada neće dobiti pravo odlučivanja oko cjepljenja svoga djeteta. Vani u civiliziranim zemljama nitko nikoga ne prisiljava niti ne goni, no kod nas se mora kada smo siromašna zemlja, puna korupcije, potrošeni su novci i negdje se država mora nadmiriti. Zašto ne na nevinoj dječici? Vani se još dobivaju i odštete ukoliko dijete strada prilikom cjepljenja, dok kod nas završite i pred sudom. Toliko o Hrvatskoj.

"Ustavni sud odlučio: Djecu morate cijepiti" "Pravo djeteta na zdravlje više je od prava roditelja na (pogrešan) izbor." ------------------------------------------------------------------------ Pa kad je tako, onda odmah da preciziramo i odgovornost drzave i sve moguce odstete za (pogresan) izbor cjepiva. Ako drzavaava sebi daje pravo da odlucuje o djeci o kojoj se ne skrbi, onda ce morati snositi debelu odgovornost za (naknadno) utvdjenu skodljivost cijepiva. Ogroman problem je sto ce biti tesko dokazati skodljivost pored ovako jakog farmaceutskog lobbyja od koga ta ista drzava ima pozamasnu korist.

ta moc pokazuje da je komunizam jako prisutan - a demokracija...Koja demokracija???

znaci pocelo je

Ovaj komentar je sva suština i istina. Klaudio Stvar je u tome da se danas na svjetskom nivou manipulira cjepivima u svrhu smanjenja populacije , pa nije bez veze Hrvatski imunološki zavod izbačen iz igre jer imati cjepivo znači imatimati suverenitet a mi smo i to izgubili, Nitko normalan nije protiv cjepljenja djece ali pod jasnim uvjetima i garancijom. Ovo što se želi nametnuti graniči s vrlo, vrlo opasnim namjerama. Možda neki ljudi i nisu svjesni svih posljedica, ali na žalost oni koji odlučuju mislim da jesu ili bi trebali biti. Kako nije ustavni sud donio odluku da nahrani gladne i prisili da sva djeca a posebno ona s teškim potrebama imaju potpuno besplatnu zdravstvenu zaštitu, dostupnost svim ljekovima i pomagalima, te roditeljima istih omogućena realna novčana naknada. Tko je odgovoran za stotine tisuća skupih doza protiv tzv. "svinjske gripe"? Tko je oprao te novce i zašto, itd.?

Jedino sto covjek mora to je UMRIJETI Nemoze nekoliko ljudi odlucivati sto covjek mora ili ne mora jer mu farmaceutske kompanije to nareduju Sad ne samo da vas politicari vezuju u Lance nego i sud Ima li covjek neko pravo?eko pravo? Pa svi znaju da je kokosja gripa BLEF kao i cjepljenje protiv te gripe Ako nas uhvati epidemija ta kosi sve a ne par ljudi okolo u svijetu Nemojte dozvoliti taj zakon vi ste vecina i vi odlucujete koji ce zakoni biti na snagi a ne sakica ljudi koji rade u korist Farmaceutskih kompanija

Nema autoriteta bez odgovornosti. Ako drzavne institucije odluce da se djeca moraju cijepiti moraju preuzeti odgovornost na moguce posljedice. Pitanje je vremena kad ce utjecaj farmaceutskih firmi u Hrvatskoj doseci razinu onu koje imaju u Americi. A tada, ako imate imate djecu, bolje vam je da ste negdje drugdje.

pa naravno da treba cijepiti djecu. odbijanje cijepljenja je postalo jedna od opasnih pomodarija.

po komentarima se vidi da je većini ljudi jasno kakva se prljava politika vodi kod nas i u svijetu. pa kako to da se još nismo riješili tih štetočina koji nas već 20g. unazađuju na svim područjima nego se samo smjenjuju na vlasti- malo sdp sa svojima pa malo hdz sa svojima..!?

Novi poredak se uspostavlja punom parom. ova odluka znači da je ržava vlasnik djeteta a ne roditelji. Ali ona se ne brine o njemu ako je gladno. Nakaradno

Na stranu cjepljenje, ova presuda je opasan presedan, znači mangupi na vlasti mogu donjeti odluku o provođenju kojekakvih terapija uime "zdravlja" a narod mora šutke trpiti zato jer je to "uime zdravlja"

Treba se lijecit. To je poruka. I sve po peesu.

i o štetnosti cijepljenja vodile su se vec debate! toliko puno ne donosi cjepljenje imunizaciji, koliko moze biti stetno! Moj je sin kao 2-godisnja beba imao posljedice cijepljenja a poznajem i slucajeve gdje je cjepivo vodilo i do smrti. Odlukeke o cjepljenu trebaju donjeti lijecnici a ne sud. Lijecnici se ne mjesaju ni u pogresne sudske odluke!

Kolega Blade Runner je postavio par pitanja, pokušao bih sumirati odgovore: 1. protiv polija se treba cijepiti dok god postoji u blizini (to "u blizini" treba shvatiti uvjetno), jer se širi s ljudi na ljude, za razliku od žute groznice.. No možda će promjenom klime i ona doći na listu cijepljenja, tigrasti komarac je već ovdje. Na velike smo se boginje prestali cijepiti nakon što su potpuno iskorijenjene, a ne kad ih više nije bilo kod nas. Starijima je poznata afera kad su se boginjama zarazili i umrli liječnici i sestre u Beogradu, jer su se zarazili od hodočasnika u Meku, a nisu bili cijepljeni. 2. zamjena amalgamskih plombi - tipičan primjer kako je stvorena umjetna potreba kroz širenje panike, pa nije baš dobar primjer. Mijenjanjem plombi progutamo više "žive" (u stvari amalgama) no što bi za cijeloga života da ih ne diramo, kako to može biti OK? 3. Studija o prekomjernoj stimulaciji TH2 receptora - koliko ja znam, nedavno je objavljena velika metasudija - rezultat je nema dokaza da cjepiva uzrokuju to što ste rekli (tj. poremećaje imunološkog sustava). 4. Cijepljenje na HepB u rodilištu - cilj cjepljenja je cjeloživotni imunitet, plus izbjegavanje rizika od rođenja, ukoliko je moguće. HepB cjepivo je dovoljno OK da se može odmah dati, za razliku od npr. hripavca. 5. Ospice - u SRNj 1 od 1000 oboljelih dobije meningitis, posljedice su često fatalne. - Ono što cijenim, vaša pitanja uglavnom nisu usmjerena protiv cjepiva, već više protiv opsega i kalendara cijepljenja. Prepustimo liječnicima da ga revidiraju, ako je potrebno, naši stručnjaci se naslanjaju na WHO i njegove preporuke.

kad se mamić cijepi protiv bjesnoće,onda ču i ja svoje dijete cijepiti