Stručnjaci: Za krah paviljona nisu krivi valovi nego avanturizam

Dobro da ta sramota od 900000kn nije stigla daleko.

Jadni arhitekti svake godine uredno plaćaju \"Croatia osiguranju\", d.d. policu za osiguranu opasnost od profesionalne odgovornosti u arhitektonskim i inženjerskim poslovima i djelatnostima u prostornom uređenju i gradnji. Zašto se ne aktiviraju te police i tako barem pokrije financijska šteta, kada se već sramota ne može otkloniti?

ovo je stvarno blamaža za Hrvatsku. Velik dio odgovornosti snosi i ministar Biškupić koji je odobrio novac odabrao i podržao projekt. Trebao bi makar ponuditi ostavku.

Ne biste vjerovali, ali na stranicama Društva Arhitekata Zagreba pojavio se pseudokritičan, a ustvari apologetski članak, pod nazivom: \"U obranu arhitektonske zamisli\" (http://www.d-a-z.hr/?sec=vijest&id=647). Nakon čitanja tog \"intelektualnog\" uratka postavlja se pitanje: Da li je autor tog članka član Hrvatske komore arhitekata, odnosno ovlašteni arhitekt? Ako je, onda NIJE SMIO napisati to što je napisao i kako je napisao.

Judi ćuja san da je sve tako i tribalo bit. Tegljač se je triba iskrivit kada na njega nahrupe taljanci i onda bi se dobila još jedna dimenzija arhitekture vrlih hrvatskih arhitekata. Ovaj put je krivljenje započelo nešto ranije, pa šta. Nego, radin pojatu za koze, pa bi mi tribalo malo armirne mriže.Morel se dobt.

Malo je mozda ta halabuka oko ovog ipak pretjerana, najvaznije da nitko nije povredjen a ovo se da popravit i dobro. Svaka je drzava imala isto svoje promasaje i bisere slicno ovom:)) Ovaj objekat ima slicnosti sa onim u Svicarskoj ali moje misljenje je da je ovo hrvatsko rjesenje puno bolje i interesantnije. Recimo kod popravka ja bih prvo sa dvije dizalice pricvrstio na vise mjesta za gornji dio konstrukcije i nesto na srednjem djelu, pa bih pokusao eliminiranjem spojnih mjesta odvojit komplet konstrukciju od teglenice i stavit negdje na stranu. Na teglenici bih na podni nosivi dio pricvrstio osnovnu konstruciju od celicnih profila recimo HEB-240, jedan profil po sredini po duzini teglenice, i dva profila poprijeko... Onda bih montirao ako statika isto dozvoljava od istog celicnog profila HEB-240 dva vertikalna stupa, nesto kao dva jarbola:)) Ta dva jarbola sa cetiri sajle centrirat na cetiri tocke na donju osnovnu konstrukciju da bude fixiran vertikalno. Paviljon bih onda montirao tako da bude odvojen od teglenice oko 2,5m uvis, tako bi bio jos interesantniji, teglenica mu puno rusi izgled i zato bih ta dva objekta tako razdvojio. Jarboli bi trebali onda bit jos oko najmanje 2m iznad paviljona i sajlama (promjera debljine zica konstrukcije) sa vrha jarbola na dosta mjesta pricvrstit konstrukciju paviljona, tako da prakticno jarboli drze konstrukciju odozgora. Par manjih celicnih profila moze se rasporedit ispod i iznad konstrukcie i sajlama se to da sve fino centrirat i ukrutit i sa donje strane. Imao bi se dojam kao da paviljon stoji u zraku:)) Sa vanjske strane konstrukcije same dijagonale nebi bile dovoljne jer nema stabilnih horizontalnih i vertikalnih okvirnih ucvrscenja, sama zica za to nije dovoljna, i sve drugo bi narusilo izgled tog umjetnickog djela.. Staticari ce u svakom slucaju predlozit vise konstruktivnih rjesenja od kojih ce se arhitekti morat odlucit za jedno. Trebalo bi podrzat ovu ideju arhitekata, jer financijiski utroseno do sad realno za ovako nesto to i nije puno, ako se preracuna mislim da je oko 135000 EUR. Ovo je interesantan umjetnicki objekat i izazivao bi veliku paznju bilo gdje da uplovi, pogotovo navecer sa onim svjetlima super izgleda i na neki nacin posjetiocima je svakako dozivljaj, i boravak unutra je sigurno poseban osjecaj.. za foto uspomene isto kao stvoren.. isto od prodaje karata posjetiocima sva utrosena sredstva bi se vrlo brzo vratila.. Podrzite taj projekt, nemojte samo kritizirat, bar su pokusali nesto.. i to je vec nesto:))

Banijo, oprosti ali nije ništa osobno protiv tebe. Quelo che è successo è una grande cagata. Tutto il mondo ci ride in faccia e anche nel culo. Se per te e simili è una cosa da poco, ...hmmm. Vidjevši da se razumijete o temi trebali biste se sramiti.

Inženjer brodogradnje u brodogradilištu Kraljevica Danijel Vidas otkrio je u razgovoru za Novi list neke do sada nepoznate detalje o uvjetima rada prilikom izrade paviljona – Nad bilo kojim objektom koji uđe u škver, Brodogradilište treba imati nadzor, stručni, provedbeni i sigurnosni. U ovom slučaju nije se tako radilo i vrlo vjerojatno možemo govoriti o ugovoru štetnom po Brodogradilište. Kooperant je izvedbenu dokumentaciju dobivao direktno od Modrčina, tako da nikakva kontrola nad njom nije bila moguća, a sa stajališta sigurnosti uvjeti rada su bili krajnje opasni. Radnici su po cijele dane zavarivali oštro nabrušeno betonsko željezo na temperaturi od plus četrdeset stupnjeva, dok se konstrukcija opasno ljuljala. To je moglo biti i pogibeljno, dodaje Vidas koji tvrdi da su mu se ljudi u više navrata obraćali zbog straha da će stradati, jer je konstukcija nestabilna. – Tada smo je iznutra učvrstili skelom koja je bila glavni oslonac strukture dok nije završena. Predlagali smo da ta skela u njoj i ostane, ali su arhitekti doveli prof. dr. Sabljaka koji je kazao da će se nakon skidanja skele konstrukcija slegnuti za pet centimetara. Slegnula se je za 25 centimetara, ali je ipak stajala. Ako radiš konstrukciju za more, onda ti mora biti jasno da konstrukcija od betonskog željeza debljine 12 milimetara na visinu od 4 metra ne može držati bočnu silu od 35 tona. Ona jedva nosi samu sebe, a čak se i pod pritiskom ruke savijala. Svatko razuman bi shvatio da konstrukciju treba pojačati, ali na žalost ne i arhitekti – zaključuje Vidas koji je na pitanje kako su ljudi u škveru dočekali povratak teglenice odgovorio: ‘Ljudima se povraća!’

barbara, ili stella, kako god, ne mogu odoljeti da ne copy-pastam text na tvoj komentar s jednog drugog mjesta poshto primijechujem da jurcash naokolo netom i histerichnim kvazipamfletima pokushavash na otuzno poluretardiran nachin izraziti svoju misao. Nije pristojno zvati tete pogrdno, priznajem - no svakome po zaslugama i njegovim jezikom....Shteta shto nisi adekvatan oponent. No ne mogu jednostavno odoljeti....pisana misao postoji da se na daleko chita, kako tvoja tako i svachija, odnosno moja. Ova je namjenjena specijalno tebi, tko zna - mozhda i shvatish da ne treba samo blebetati nego i prvo dobro promisliti. Pa onda dobro argumentirati. Lieb voll.... HRABROST (LUDOST?) Pitanje je sad.... citiram: barbara je napisao: Svaka čast, apsolutno se slažem sa svakom rječi, a jako dobro stoji zadnja rečenica. Baš dobro poznat hrvatski jal… Drago mi je da je jedno društvo na strani ideje, kreativnosti i hrabrosti, a centralkomitetskim frazetinama bolje stoji bavljenje medijokritetsvom !!! Pozdrav Za pochetak, nije mi jasno zashto svaki puta kada se hrvatsko javno mnijenje u nechemu negativno ochituje - i to vechinski(a eto, stjecajem okolnosti i sluzhbena institucija u ovom - nazhalost ne i Varshavskom sluchaju - to potvrdi), uvijek pojavi neka malena relativno nepoznata skupina koja se UVIJEK opravdava tako minucioznom izrekom kao shto je HRVATSKI JAL. Postoji li onda i njemachki ili cheshki jal? Zaista ne razumijem....Ovdje tome nema mjesta i smatram da takovi argumenti samo dokazuju indolentnost osobe koja se na taj nachin izrazhava i opravdava. Razocharavajuche ali i indikativno. I nimalo primjereno predstavnishtvu jednog respektabilnog udruzhenja, zaista nimalo. No nadalje... Kreativnost i hrabrost su u redu, apsolutno pozheljna i pokretachka sila evolucije, no je li vama u ijednom trenutku palo na pamet da se ova sramota mogla pretvoriti u tragediju? Zar ste previdjeli chinjenicu da je paviljon bio otvoren za javnost? Kad samo pomislim da sam shetala kroz to djelo... Kakova bi samo sramota bila da se sva ta silna kreativna hrabrost sruchila na glave znatizheljnih posjetitelja?? Ma kakva sramota, prije svega tragedija! Svaka chast vashim udrugama koje su se ispravno kritichki oglasile i na taj nachin barem malu utjehu pruzhile \"obichnom\" chovjeku(a time i meni) koji je izgubio povjerenje u vashu svrhovitost kao arhitekata. U kojem ste se trenutku usudili zaboraviti da niste \"samo\" likovni konceptualni umjetnici, vech pripadate vrlo poshtovanoj struci chiji se renome gradio kroz tisuchljecha velichanstvenih radova zaista velikih arhitekata? Kakvo to nasljedje ostavljate vashim buduchim kolegama? I kako vas nije sram opravdavati se za takovu esencijalnu pogreshku vashe struke(ili struchnosti), pritom zaboravljajuchi da vashe djelo nije potpisano imenima chlanova HDLU-u koji su dokazano svijesni primarne namjene svoga djela.... Arhitektura je sinestezija likovne umjetnosti i svakako gradjevinskog umijecha, s posebnim odnosom prema chovjeku u samom prostoru, shto udruge koje su se ochitovale nikako nisu zaboravile. Na tome im se zahvaljujem. I kako ochekujete nakon svega ovoga od obichnog \"malog\" chovjeka da vam izrazi povjerenje - kada ste upravo dokazali da vashe intencije streme mimo postulata vashe vlastite struke? Ova me pricha podsjecha na davnu sablaznu rechenicu jednog eminentnog znanstvenika-doktora koji je imao hrabrosti (ili ludosti?)javno izjaviti kako su greshke dopushtene u njihovoj struci. Pritom zaboravivshi da greshka znachi nechiji zhivot. Pred 30 godina na farmaciji su govorili kako greshke NE SMIJE biti....ne znam kako je sada, ako je isto ovako onda se chovjechanstvu previshe u startu dopushta i zaista loshe nam se loshe pishe. Pitam se samo shto pravi umjetnici-arhitekti poput Zahe Hadid misle o vashem malom eksperimentu... Njena pionirska umjetnichka djela ispunjavaju svrhovitost odnosno sve zahtjeve arhitektonske stuke i USPJESHNO su izvedena. Ta velichanstvena zhena ne zaboravlja da je primarno arhitekta. No, bolje da ne pitamo.... Bilo bi fer da se svi oni koji podrzhavaju ovu neuspjelu ideju imenom i prezimenom ochituju pa da po njihovim dosadashnjim djelima vidimo jesu li uopche kompetentni za komentare. Uza sve ovo nikako ne mogu a da se sa ironijom ne prisjetim omrazhenog Vira koji je sazdan rukama nasheg \"malog\" chovjeka. Istina, vizualno nije zadovoljeno a bome ni prostorno, no funkcionalno jest u ochigledno dovoljnoj mjeri - do sada se nikome nije srushilo na glavu. I otkuda vam onda pravo izrugivati se sa tim istim ljudima kada ste upravo dokazali da su vashe profesionalne ekspresije bazirane na eksperimentiranju i neopravdanoj hrabrosti ne marechi pritom na statiku - i time na sigurnost samog chovjeka. Kojem ipak, nikada ne zaboravite, sluzhite. Jer bez obichnih ljudi - nema ni arhitekture.... I bez gradjevine - nema arhitekture. Bez struje i vode - nema funkcionalne moderne arhitekture. To je sadashnjost. A iz sadashnjosti idemo u buduchnost - upravo TAKO ide evolucija. Mozhda bi ochitovani sudionici sami trebali otkazati clanstvo u arhitektonskim udrugama i aplicirati na HDLU. Ako su u svadji sa svojom strukom. Ili je sve ovo ipak, kako je doktor lijepo objasnio - obichna dopushtena pogreshka sa relativno happy endom, ovisno o vizuri. No vlasnike komentara poput onog citiranog najiskrenije bih zamolila da svoje ambicije pokushaju plasirati van sirote barbaske lijepe nashe, i na taj nachin poshtede nas, buduche \"hrvatski jalne\" naruchitelje, od josh jedne, ne daj bozhe, veche katastrofe. p.s. kao prostorna instalacija sazdana uglavnom od jednog reciklazh materijala ova platforma zaista jeste VRLO interesantna i dojmljiva, no chinjenica da nije izdrzhala svoju namjenu baca je u crnu rupu blamazhe. Ipak - nikako mi nije jasno shto je toliko ljudi radilo na njoj? Objashnjenje neko? Pozdrav. HRABROST (LUDOST?) Pitanje je sad.... citiram: barbara je napisao: Svaka čast, apsolutno se slažem sa svakom rječi, a jako dobro stoji zadnja rečenica. Baš dobro poznat hrvatski jal… Drago mi je da je jedno društvo na strani ideje, kreativnosti i hrabrosti, a centralkomitetskim frazetinama bolje stoji bavljenje medijokritetsvom !!! Pozdrav Za pochetak, nije mi jasno zashto svaki puta kada se hrvatsko javno mnijenje u nechemu negativno ochituje - i to vechinski(a eto, stjecajem okolnosti i sluzhbena institucija u ovom - nazhalost ne i Varshavskom sluchaju - to potvrdi), uvijek pojavi neka malena relativno nepoznata skupina koja se UVIJEK opravdava tako minucioznom izrekom kao shto je HRVATSKI JAL. Postoji li onda i njemachki ili cheshki jal? Zaista ne razumijem....Ovdje tome nema mjesta i smatram da takovi argumenti samo dokazuju indolentnost osobe koja se na taj nachin izrazhava i opravdava. Razocharavajuche ali i indikativno. I nimalo primjereno predstavnishtvu jednog respektabilnog udruzhenja, zaista nimalo. No nadalje... Kreativnost i hrabrost su u redu, apsolutno pozheljna i pokretachka sila evolucije, no je li vama u ijednom trenutku palo na pamet da se ova sramota mogla pretvoriti u tragediju? Zar ste previdjeli chinjenicu da je paviljon bio otvoren za javnost? Kad samo pomislim da sam shetala kroz to djelo... Kakova bi samo sramota bila da se sva ta silna kreativna hrabrost sruchila na glave znatizheljnih posjetitelja?? Ma kakva sramota, prije svega tragedija! Svaka chast vashim udrugama koje su se ispravno kritichki oglasile i na taj nachin barem malu utjehu pruzhile \"obichnom\" chovjeku(a time i meni) koji je izgubio povjerenje u vashu svrhovitost kao arhitekata. U kojem ste se trenutku usudili zaboraviti da niste \"samo\" likovni konceptualni umjetnici, vech pripadate vrlo poshtovanoj struci chiji se renome gradio kroz tisuchljecha velichanstvenih radova zaista velikih arhitekata? Kakvo to nasljedje ostavljate vashim buduchim kolegama? I kako vas nije sram opravdavati se za takovu esencijalnu pogreshku vashe struke(ili struchnosti), pritom zaboravljajuchi da vashe djelo nije potpisano imenima chlanova HDLU-u koji su dokazano svijesni primarne namjene svoga djela.... Arhitektura je sinestezija likovne umjetnosti i svakako gradjevinskog umijecha, s posebnim odnosom prema chovjeku u samom prostoru, shto udruge koje su se ochitovale nikako nisu zaboravile. Na tome im se zahvaljujem. I kako ochekujete nakon svega ovoga od obichnog \"malog\" chovjeka da vam izrazi povjerenje - kada ste upravo dokazali da vashe intencije streme mimo postulata vashe vlastite struke? Ova me pricha podsjecha na davnu sablaznu rechenicu jednog eminentnog znanstvenika-doktora koji je imao hrabrosti (ili ludosti?)javno izjaviti kako su greshke dopushtene u njihovoj struci. Pritom zaboravivshi da greshka znachi nechiji zhivot. Pred 30 godina na farmaciji su govorili kako greshke NE SMIJE biti....ne znam kako je sada, ako je isto ovako onda se chovjechanstvu previshe u startu dopushta i zaista loshe nam se loshe pishe. Pitam se samo shto pravi umjetnici-arhitekti poput Zahe Hadid misle o vashem malom eksperimentu... Njena pionirska umjetnichka djela ispunjavaju svrhovitost odnosno sve zahtjeve arhitektonske stuke i USPJESHNO su izvedena. Ta velichanstvena zhena ne zaboravlja da je primarno arhitekta. No, bolje da ne pitamo.... Bilo bi fer da se svi oni koji podrzhavaju ovu neuspjelu ideju imenom i prezimenom ochituju pa da po njihovim dosadashnjim djelima vidimo jesu li uopche kompetentni za komentare. Uza sve ovo nikako ne mogu a da se sa ironijom ne prisjetim omrazhenog Vira koji je sazdan rukama nasheg \"malog\" chovjeka. Istina, vizualno nije zadovoljeno a bome ni prostorno, no funkcionalno jest u ochigledno dovoljnoj mjeri - do sada se nikome nije srushilo na glavu. I otkuda vam onda pravo izrugivati se sa tim istim ljudima kada ste upravo dokazali da su vashe profesionalne ekspresije bazirane na eksperimentiranju i neopravdanoj hrabrosti ne marechi pritom na statiku - i time na sigurnost samog chovjeka. Kojem ipak, nikada ne zaboravite, sluzhite. Jer bez obichnih ljudi - nema ni arhitekture.... I bez gradjevine - nema arhitekture. Bez struje i vode - nema funkcionalne moderne arhitekture. To je sadashnjost. A iz sadashnjosti idemo u buduchnost - upravo TAKO ide evolucija. Mozhda bi ochitovani sudionici sami trebali otkazati clanstvo u arhitektonskim udrugama i aplicirati na HDLU. Ako su u svadji sa svojom strukom. Ili je sve ovo ipak, kako je doktor lijepo objasnio - obichna dopushtena pogreshka sa relativno happy endom, ovisno o vizuri. No vlasnike komentara poput onog citiranog najiskrenije bih zamolila da svoje ambicije pokushaju plasirati van sirote barbaske lijepe nashe, i na taj nachin poshtede nas, buduche \"hrvatski jalne\" naruchitelje, od josh jedne, ne daj bozhe, veche katastrofe. p.s. kao prostorna instalacija sazdana uglavnom od jednog reciklazh materijala ova platforma zaista jeste VRLO interesantna i dojmljiva, no chinjenica da nije izdrzhala svoju namjenu baca je u crnu rupu blamazhe. Ipak - nikako mi nije jasno shto je toliko ljudi radilo na njoj? Objashnjenje neko? Pozdrav.

ah, pardon barice, poduplalo se.. hm...sluchajno, pardonchek aber... Repetitio est mater studiorum.? ;o)