Večernji List - najnovije vijesti iz Hrvatske, svijeta, sporta, showbiza i lifestyle
Povratak na članak

Stručnjaci: Za krah paviljona nisu krivi valovi nego avanturizam

- Ignorirali su pravila igre, odnose prema inženjerskim performansama, budžet, ekonomske mogućnosti...
Objava 01. rujna 2010. 40 prikaza
Popularni
  • Popularni
  • Najstariji
  • Najnoviji
Komentara 50
  • Važna obavijest

    Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
  • barb_stell:

    bla, bla bla, ne da mi se ni čitati tekst, dovoljan mi je naslov. Živjela kreativnost, ideja hrabrost !!!! Naprid paviljon, medijokriteti stani!

    13:01 04. 9. 2010.
  • alphazulu99:

    Evo kalkulacija je tu. Ovaj 1.000.000,00 podijeliti na broj onih koji su sudjleovali u projektu. To bi trebao biti iznos koji bi svaki od njih trebao uplatiti na ziro racun drzavnog proracuna.

    23:12 01. 9. 2010.
  • xx71_09:

    Znade li se koliko je Leo Modrčin inkasirao za to željezo, od nas \"koji plaćamo porez\"? pozdrav vaš zmijicamala

    21:58 01. 9. 2010.
  • sttipe:

    tri cetvrtine inzenjera nezna rjesit zadatak iz osnovne skole..pola ih je kupilo diplome,a jos trecina po koji ispit..u mojoj firmi radi jedan koji nezna crtat..niti skicu..nacrta crtez koji nije kompletan-tocan,i onda mestri inproviziraju..u firmi je jer gazdi triba njegov potpis tu i tamo..

    23:55 01. 9. 2010.
  • Stole1:

    Za krah paviljona nisu krivi valovi nego avanturizam - Treba pisat ovaj naslov - kriv je AMATERIZAM

    10:45 02. 9. 2010.
  • Avatar Časna seka
    Časna seka:

    Jesmo na kraju izložili ovaj slavni Titanic ili nismo?

    17:47 02. 9. 2010.
  • Bugrer:

    Bitno je da su se autori eksponirali, nema veze što je građevina hotel promaja i što se može srušiti na glavu ljudima koji borave u njemu. A za ulaz je obavezno cijepljenje protiv tetanusa. Forma, funkcija, konstrukcija: ocjena 1, ocjena 1, ocjena 1

    07:41 03. 9. 2010.
  • Felicijen:

    Struka je svakako dobila pljusku ali tako je to i u praksi jer se arhići razmašu svojim idejama od kojih se poslije statičari preznojavaju da ih realiziraju. Ovdje se očito statičare nije uopće konzultiralo a kamoli tražio statički proračun te ... prikaži još! inače dopadljive konstrukcije. Avanturizam može biti simpatičan kad nije sponzoriran državnim novcem države koja se davi u dugovima. No, zar se tako ne ponašaju i u drugim sektorima našeg društva?

    18:49 01. 9. 2010.
  • Avatar Časna seka
    Časna seka:

    Valja platiti Talijanima da nam oni izgrade naš paviljon. Mi sami ne znamo.

    18:50 01. 9. 2010.
  • My Soul:

    dežurne jalne drkađije su jedva dočekale davati svoje mišljenje. sad kad se dogodio krah, kad čovjeka treba utješiti, oni se našli popovati, kao da su oni bolji. a da je to uspjelo, onda bi se na sve strane hvalili hrvatskim ... prikaži još! uspjehom, kao da je njihov osobni. nevjerojatno.

    18:50 01. 9. 2010.
  • tesla moj ponos:

    A V A N T U R I Z A M !!! SRAMITE SE AVANTURISTI. Hrvatski avanturisti su svi redom završavali u zatvoru. Jedino lopovi uspjevaju a da ih nitko ne prozove. Tko može ovo platit.

    18:54 01. 9. 2010.
  • -obrisani-:

    Ovoliko diletantizma nije odavno viđeno. Čovjek se pita da li je među svim tim arhitektima bio bar jedan naval architect (brodograđevni inženjer) koji bi nadobudnim žabarima mogao objasniti elementarne činjenice u vezi čvrstoće pomorske konstrukcije - uzimajući u obzir kako ... prikaži još! rutu putovanja tako i stanje mora na toj ruti u vrijeme pransporta jednog takvog specijalnog tereta. Ako su alergični na naval architecte mogli su se obratiti specijaliziranim kućama koje takve terete prevoze, a ne barba Luki, ili barba Juri (vjerojatnije Luki!), koji je to bio spreman par tona armature jeftinije odvući u Mletke. A možda je ideja arhitekata i bila da preko nesretnog paviljona prikažu stanje u kojem svi živimo. Tada im se ne može ne priznati da ipak imaju duha.

    19:02 01. 9. 2010.
  • Deleted user:

    ova zvanična izjava je u svakom slučaju pozitivna. nema nikakvih pokušaja razvodnjavanja okolnosti, nego se \"popu kaže pop, a bobu bob\". bez poštene samokritike nema ni digniteta ni struke. ostaje još pitanje sankcija, jer netko tako ohol da napravi ovoliko ... prikaži još!iko propusta vjerojatno ima jako \"debelu kožu\" i \"drugarska kritika\" gotovo sigurno nije dovoljna da ga se navede na pravi put.

    19:26 01. 9. 2010.
  • Avatar drInternet
    drInternet:

    *** Ploveći paviljon je nešto ponajbolje i jedino relevantno što se dogodilo u hrvatskoj arhitekturi u zadnjih 20 godina!!! Dežurni dušebrižnici Ćurković i Hrabak umjesto stručnog kopanja nosa i licemjernog obmanjivanja javnosti neka zaustave Matulović-Dropulić, Bandića, Podreccu i Barića u ... prikaži još! u devastaciji centra grada. --- Paviljon treba sačuvati u formi kremšnite kakvoga nam more donijelo i trajno izložiti u Dubrovačkoj gradskoj luci obzirom se tamo spreema arhitektonska Hirošima koja ne zanima korumpirane birokrate iz HKA. ^^^^^^

    19:41 01. 9. 2010.
  • Savjest:

    Arhitekti su u osnovi graditeljski umjetnici, a gradnju projektiraju građevinski inženjeri po idejnim nacrtima arhitekata. Dakle, da bi neka građevina, u ovom slučaju specijalno plovilo koje je trebalo poslužiti kao umjetničko djelo, moglo biti dobro izvedeno, ono što su zamislili ... prikaži još!i arhitekti, trebali su provjeriti (brodo) građevni inženjeri. Ako umjetničko djelo nema uvjeta da bude i građevinski u redu, mora se projekt tako dugo dorađivati, dok ne bude dobra i umjetnost te čvrstoća i sigurnost građevine. Ako arhitekti i (brodo) građevni inženjeri nisu u ovom slučaju surađivali - pitanje je zašto nisu - onda je krah bio neizbježan.

    19:42 01. 9. 2010.
  • sandrina:

    Trebalo je poslati u Veneciju ploveći Shopping cetar zajedno s podzemnom garažom:...To bi idealno predstavljalo HR na Biennalu, a ne gomila ničega

    19:44 01. 9. 2010.
  • baš:

    Ako sam dobro razumio on ili oni kaže; u hrvatskoj je pod okriljem političara odrađen posao za jeftine novce za koji se stručno moglo pretpostaviti da neće izdržati, pa se sada sramotimo kao budale. Gore od ovoga je samo ako ... prikaži još! su uzeti novci veći nego što je ovo arhitektonsko blamažno čudo. Da su uspjeli bili bi slavljeni, kada su propali moramo ih prozivati, na kraju očito su i sami bili svjesni rizika. Sad je na redu odgovornost. Nitko se ne smije igrati ili kockati proračunskim novcima.

    19:57 01. 9. 2010.
  • bozidar kahlica:

    Na svakom normalnom fakultetu arhitekture (dakle na onom koji spada u top 500 u svijetu) dekan bi zamolio profesore arhitekture koji su projektirali ovu \"građevinu\" da do kraja školske godine daju neopozive ostavke na sve svoje dužnosti, to jest da ... prikaži još! si OBAVEZNO počnu tražiti novo radno mjesto.

    20:03 01. 9. 2010.
  • Avatar drInternet
    drInternet:

    *** Paviljon je originalna ideja i do sada ponajbolja metafora hrvatske stvarnosti. Sve se podredilo vizualnoj opsjeni baš kako su nas navikli Lajavac iz Dugobaba, bjeloglava Kokoš i brkati Prasac. Hrđave horizontalne mreže tvore ritmičku hobotnicu od dna do vrha ... prikaži još!a a uokolo je sve šuplje za lakše prelijevanje iz zajedničkog u punčevo, stranačko i mafijaško.... Savršenoj harmoniji nedostaje tek statička potkonstrukcija (prihodi proračuna) koja bi sve ukrutila bar do ulaska u EU lagunu - Venecija. Teglenica je sretno plovila sve do rta Savudrije kada val s otvorenog mora (Haag) vrati sve na početak. Razlozi su statički: nije hrvatska samo basna da potrebuje kavez hrđavi nego krivousta kleptokracija željna pravde i poštenja! ^^^^

    20:05 01. 9. 2010.
  • blackrider:

    bravo!!

    21:55 01. 9. 2010.
  • Recite što mislite!

    Za komentiranje je potrebno prijaviti se. Nemaš korisnički račun? Registracija je brza i jednostavna, registriraj se i uključi se u raspravu.