Hrvati i Srbi, stari 
i različiti narodi

17.08.2011. u 15:24h Neutralac je napisao/la: Moze li mi netko od ovih pametnih objasniti odakle Basnjaci? Sto kaze Konstantin Porfirogenet o njima? ____________________________________________ Bošnjak je nova kovanica kojom hrvatski muslimani žele sebe pretvoriti u poseban narod. Nešto slično kao štošto su Hrvati iz Crvene Hrvatske postali Crnogorci. I današnji Bošnjaci, kao i današnji Crnogorci govore lijepom hrvatskom ijekavštinom.

. ....Tesko je reci koliko li je bilo tih drevnih Hrvata u ono doba, ali racuna se nekih 130.000 do 300.000. Pri dolasku i pobjedi nad Avarima Hrvati nisu bili jedini stanovnici danasnje RH i BiH. Tu su zivjeli drugi narodi koji su se postepeno utopili u hrvatsku naciju. Bili su to Iliri, Kelti, Germanci, Grci, Rimljani i drugi. Cini se da su Iliri i Kelti bile dvije najmnogobrojnije skupine. Ondasnji poljski Hrvati, ili Slaveni, su u doba dolaska na Balkan cinili nekih 20% ukupnog stanovnistva na danasnjem teritoriju otprilike korespondirajuci RH i BiH. Dakle, mi moderni Hrvati smo u stvari mjesavina svih tih raznih drevnih naroda... Da su igrom slucaja odnosi medju narodima bili drugaciji u ono doba,

. ....Kada bismo putovali unazad vremeplovom dosli bismo do odredjenog punkta gdje neke posebne nacije ili naroda ne bi postojalo kao poseban pojam. Slaveni, koji su zivili u istom podrucju kao i Germanci, su razlikovali izmedju ljudi koje su moglii razumjeti, ljudi slova ili rijeci, \"Slav\". I onih koje nisu razumjeli, one nijeme, \"Nijemci\". Hrvatska nacija je pocela kao klan. Plemicka obitelj sa vjerojatno perzijskim porijeklom i njena slavenska pratnja/podanici su bili pozvani od strane istocnorimskog cara da dodju iz podrucja danasnje Poljske i da caru pruze vojnu pomoc u borbi protiv Avara. (Avari jos uvijek postoje kao poseban narod, u Kavkazu) Dakle car je morao za njih znati vec od prije i sigurno je i znao da su vojno sposobni i dovoljno prihvatljivi da bi im ponudio da se nasele u podrucja pod njegovom krunom.

Bio sam na odmoru bez srba, hrvata, cetnika, ustasa, tudjmana, milosevica itd....bilo mi je super

. ...Danas ipak postoje mnogi realni dokazi koji pobijaju teoriju o slavenskom podrijetlu Hrvata. Prisutnost Hrvata u područjima naseljenim Antima povukao je teoriju o njihovom slavenskom podrijetlu, što je napose odgovaralo panslavistima i pretvorilo se u politički mit. Znanstvena istraživanja o iranskom podrijetlu Hrvata bila su za vrijeme Jugoslavije cenzurirana, i nisu smjela biti publicirana, Hrvatima je povijest pisala politika. Napori da se otkriju dokazi istraživanja o ovom problemu žive već dvjesto godina. Godine 1797. jedan istraživač učinio je studiju o iranskom podrijetlu Hrvata i zaključio da su migrirali iz zapadnog područja stare Perzije. Uništavanjima dokaza tijekom stvaranja Jugoslavije (1918.) daju primjer \'vukovi\', bigot (licemjeri)-Slaveni koji su sakupljali ovakve dokaze i uništavali ih. Ova se praksa primjenjivala od 1918. pa do 1990., a njezino nepoštivanje smatralo se kriminalnim činom, četvoricu istraživača ubila je jugoslavenska tajna policija.

. ...U 7. stoljeću došavši na rimsko područje nazivaju ih Slavenima. Prateći kronološki povijesna imena Hrvata pratimo ujedno i njihovu migraciju iz Irana i Afganistana (Harahvaiti i Harauvati) pa na područje Armenije u Gruzije (Hurravat i Hurrvuhe), do Crnog mora Horoouathos i napokon na obalu Jadrana (Croati). U 4. stoljeću Hrvati prodiru u područje naseljeno Antima i osnivaju Crvenu Hrvatsku (na području današnje Ukrajine) gdje ih nazivaju Horiti. U vikinških putopisaca ova je zemlja nazivana Krowataland. Kod ruskih i poljskih putopisaca nazivani su Carvati, Rothe Krobatthen i Horvaty. Ukrajinska se Hrvatska po smrti kralja Mezamera ujedinjuje s Bijelom (zakarpatskom) Hrvatskom u Veliku Hrvatsku. Glavni grad ove države bio je današnji Krakov. U šestom stoljeću antsko-slavenski savez se raspada pod pritiskom Avara. Anti nestaju. Hrvati se podigoše i potjeraše Avare do Jadrana gdje su utemeljili drugu Crvenu Hrvatsku. Ovdje su oni trebali stići negdje u drugoj polovici 7. stoljeća. (Prema caru Herakliju ipak su već 630. otjerali Avare i Slavene s Jadranske obale

. .U jednom rukopisu koji datira iz 1370. pr. Kr. spominju se Hrvati i njihov jezik kao Hurrvuhe. U vremenima Ahemenida, napose kod Kira II. i Darija I. postoji istočna iranska provincija Harauvatya i pleme koje tamo živi nazivano Harauvatis ili Harahvaiti (grč. Arahozija), spominju se 12 puta. Postoje i dva rukopisa koja spominju Hrvate u Iranu u II. i III. stoljeću prije Krista u zemljama Horooouathos i Horoathoi. Godine 318. spominju se Aryans (Arijci) Horites (Huriti) ; 559. govori se o arijskim konjanicima Hrwts s područja Krima i Azova. Lanac imena koji od III. tisućljeća pr. Kr. povezuje kavkasko-mezopotamsko-iranske Prahrvate s današnjim Hrvatima izgleda ovako: Huravat - Sarasvat - Aruvat - Harahvaiti - Harvat - Aurvat - Harauvatiš- Harauvatija - Harauvatim - Harauvat - Harahvat - Horohvat - Arivates - Horvathos - Hrovatoi - Crvat - Harvat - Horvat - Hrvat ..U prilog iranskog podrijetla Hrvata upućuje i jezik ali i odjeća. Postoje mnoge sličnosti imena sadašnjih Hrvata i onih koja su se koristila u starom Iranu. Još jedna stvar upućuje na iransko podrijetlo, njihova odjeća.

WOW. Izgleda da je netko podmetnuo ovom kamocemo \"truth serum\", pa prvi puta ovdje naljepio istinite stvari, pa makar one bile o porijeklu Hrvata. Bravo kamocemo.

Autor članka: \"Dobar dio srpskih političkih elita i dalje ne priznaje ne samo srednjovjekovnu hrvatsku državu nego ni ovu današnju.\" Pitam se na kojeg srpskog političara je autor članka mislio. Da li na ovog gore na slici u prvom planu, ili onog u pozadini?

Jedna inačica hrvatskog imena je HARAUVAT-IŠ Mislim da ovo iš najviše govori o karakteru naroda. Da ne spominjemo našu pramajku TUGU. Pametnom dosta.

Sta god srbi ovde na forumu lagali o nama,istina je: oni su prije 500god.bijezali od Bugara u....Hrvatsku oni su ispred Turaka bijezai u....Hrvatsku oni zive u....Hrvatskoj oni su uvijek napadali....Hrvatsku porazeni su 90tih od.....Hrvata Dobri smo za jedan narod koji ,po srbima,nepostoji.

Srbijanci su zaokupljeni Hrvatima i onda kad ih najviše niječu. Misim da ne bi trebalo nasjedati na tu njihovu zamku . Hrvati se moraju usreditočiti na rješavanje vlastitih problema u što spada i jezik koji je u mnogo čemu različitčit od srpskoga, prema formalno sporazumjevanje na razini oko nekoliko tisuća riječi nije problem. Za vanjski svijet treba hladno i uvjereno govoriti o našim razlikama, koje međutim ne bi smjele biti povod za sukobe i ratove . Naš najvažniji vanjskopolitički problem je Bosna i Hercegovina koja je \"meki trbuh\" hrvatskog državnog i nacionalnog teritorija . Vladajući, oporba i sve kulturne institucije trebali bi se potruditi da se napokon izmjeni Daytonski poredak i da Hrvati u BiH postao u zbilji ono što su ustavno, konstitutivna nacija . Odnosi sa Srbijom su u usporedbi s time sporedni .

Kao što je rečeno, naš je prioritet BH, a tu realno možemo ostvariti hrvatsku jedinicu na oko 20% teritorija, a s Muslimanima i Srbima sklopiti povijesno primirje, ako već ne ide mir. Ne treba se zavaravati. Srbi nastavljaju smitomanskom indoktrinacijom (Dodikove eskapade oko Jasenovca, ideološka naklapanja o tobožnjem srpstvu stare Bosne i dr., preko djela \"istoričara\" poput Milorada Ekmečića, Slavenka Terzića i sl. U okviru SANU postoji i zaseban odsjek za BiH- nešto takvo nema ni u primislima u HAZU, a Srbi imaju i akademiju u RS). Dakle, Srbi su zadovoljni polovicom BH, retorikom pokušavaju i više, ali ne ide im se ni u kakve avanture jer nemaju šanse. Muslimani su pak u euforiji nacionalne fantazijske mitologije, i eventualno se s dijelom razumnih može nešto dogovoriti. Na kulturnom polju, Hrvati u BH jedini su izdali enciklopediju (2 sveska, još dva slijede), ipak ostavrili školstvo i sveučilište, a potrebno je još zaštiti se od preglasavanja.

Ostaje činjenica da je većinska srpska inteletualna (historiografska, jezična, književna, zemljopisna,..) produkcija - velikosrpska. Protagonisti su povjesničari, pisci, jezikoslovci: Ekmečić, Predrag Piper, Brankica Čigoja, Slavenko Terzić, Radomir Smiljanić, Rada Stijović, Miloš Kovačević, Miro Vuksanović, Čedomir Popov, Petar Milosavljević, Vasilije Krestić, Matija Bećković, Emir/Nemanja Kusturica, ... Tu se naklapa o srpskom knezu Višeslavu (krstionica u Splitu), o Srbima u Dalmaciji u 10. veku, o srpskoj franjevačkoj književnosti u Bosni (Divković, Margitić, matijević, Bandulavić,..), o srpskim zapisima u Braču u 1250., o srpskoj književnosti Dubrovnika i Slavonije, o srpskom priojevodu Sv. Pisma od isusovca bartola Kašića u 17. st., o Miroslavu Krleži koji je pisaona srpskom jeziku (osim u \"Baladama\"), o srpskom piscu Ivanu Aralici,o srpskom episkopu Grguru Ninskom, o srpskom \"vajaru\" Ivanu Meštroviću, .... a sve sa sviješću da je to- laž. Jer od hrvatskih izraza i riječi bježe kao vrag od tamjana, iako i dalje - nevoljko- usvajaju hrvatske pojmove. Zadnji je takav primjer- \"tiskovina\".

Kaj je to srpska intelektualna elita? Jesu li to oni kaj viču: Srbija do Tokyja?

Ma sve OK, ali mi nije jasno kako jedan obrazovan čovjek može povlačiti tezu da su hrvati imali pravo na samoodcjepljene iz Jugoslavije!!! Ta sporna točka o odcjepljenju u ustavu iz FNRJ, kasnije i ustavu SFRJ je toliko prozirna daa ju je nemoguće provest u djelo. Pogotovo u toliko hvaljenom ustavu iz 1971 gdje je uveden i članak koji govori o tome kako su se republike mogle odvojiti SAMO ako se sve ostale repulike koje tvore SFRJ s time slože. Pa kakav debil moraš biti da ne znaš da se Srbija, i Crna gora s tim nikad neće složiti?!? Trujete mlade generacijama hvaleći tu diktatorsku Jugoslaviju i prikazujući je kao oazu demokracije. Ispada de je Hrvatima 90-ih bilo dosadno pa su goloruki išli jurišati na tu pacifističnu JNA i paravojne četničke formacije. A onda još hvalisanje jednonogog hohštaplera u zadnje vrijeme... čija nas je \"Armija\" pošteno \"mirno\" napala svim oružjem \"jer mi imamo pravo na otcjepljenje\". O pravu na odcjepljenje najbolje govori Titov govor na dan JNA 22.12.1971. u Rudnom kad je pred postrojenom JNA izjavio: \"Prije će Sava poteći uzvodno nego će Hrvati imati svoju državu!\". Sramota hrvatske \"intelektualne\" elite!

Pardon, mislio sam na Ustav iz 1974, koji je uveo novinu da se granice SFRJ mogu mjenjati samo ako se sve republike slože, dakle NIKAD!!! Jer je svima jasno da to Srbija i njene bratske republike nikad neće dopustiti -- što se nažalost obistinilo.