Hrvati i Srbi, stari 
i različiti narodi

\"17.08.2011. u 01:46h nema demokracije je napisao/la:\" NEMA DEMOKRACIJE tu si potpuno u pravu ne da je nema nego je nemoguce da postoji to je samo zamisao cista fantazija.

. ....ribnik....alias...nema demokracije .....nije potrebno vrijedjanje... . ..toplo ti preporucujem sanatorij i jedno lijecenje. . nevjerojatno je da jedna dotepla osoba moze bit takav bolesnik. . malo manje pristranosti , malo manje provokacija i bezobrastine,inace. . .. Išli smo iz iz naivnosti braniti zemlju dok ste se ti i tvoje divlje pleme preselili na poziv Franje i Gojka u Hrvatsku i poceli krasti. . Niste prestali do današnjeg dana parazitu. . . .. .

. ......Hrvatski gradani...sa DOMOVNICOM imaju predsjednika kojim se za sada mogu ponositi! NAS PREDSJEDNIK Josipovic pokazuje visoku svijest, ljudskost i iskrenost, a to je jako važno. Uveo je nove standarde u balkansku politiku. To se ne može zanemariti. Ima potporuma potporu 66 % gradjana Hrvatske sa DOMOVNICOM, koji su mu dali svoj glas ; i ti gradani upravo ocekuju takve poteze. Za sada sve pohvale na potezima. Normalno je da se primitivci; dosljaci - i zlonamjernici pjene. Oni pripadaju onom starom balkanu, punom mržnje, ratova, kriminala i korupcije. Iskreno se nadam da je ovo novi Balkan u kojem ce vladati mir, prosperitet i koji ce osiguravati bolju buducnost za našu djecu. Želim u to vjerovati i zato PREDSJEDNICE Josipovicu imate apsolutnu potporu; od NAS hrvata, koji su vam dali povjerenje svojim glasom...!!

Ozirise , bratko iz okolice Soluna, reci ti meni kada je to Dubrovnik bio pod vlascu Hrvatskih narodnih vladara? Ja sam siguran ca san i ki san a ti kada progovoris ne razikujes se puno od stanovitog Strbca iz Banja Luke. Slusaj malo te svoje Vlahe , vise manje svi imaju problema izgovaranjem slova H -pa Hrvat zvuci kao rvat. Romani (Valachi) imaju isti problem , nepoznavanje slova H - kud ces vecih dokaza.

NASTAVAK_Takav srpski stav je politički bio uobličen kao teritorijalno ekspanzionistički i etnički genocidan velikosrpski projekt u ostvarivanje kojega se krenulo otvoreno brutalno vojnom silom u onom času kada je postalo jasno da postojanje nekakve preobličene Jugoslavije pod otvorenom srpskom hegemonijom više nije realno ostvariv cilj. Što se tiče hrvatske strane, ona je priznavala teritorijalnu cjelovitost i individualnost Republike Srbije, naravno osim ako se malo ne našalimo pa istaknemo hrvatske teritorijalne apetite prema 2/3 svoga vlastitog teritorija koji prema velikosrpskom programu predstavlja \"vekovne srpske zemlje\". Također treba istaknuti i potrebu za priznavanjem postojanja Crnogoraca i Bošnjaka kao zasebnih naroda, što se osobito često voli osporavati sa srpske strane.

Što se tiče međusobnih odnosa naroda Hrvata i Srba i odnosa njihovih nacionalnih država, Republike Hrvatske i Republike Srbije, stvari su zapravo mogle i trebale ići mnogo miroljubivije i civiliziranije nego što su zapravo išle, a išle su nažalost jako i nepotrebno krvavo i destruktivno. Glavni razlog tome je bilo srpsko nepriznavanje samostalnosti i teritorijalne cjelovitosti Republike Hrvatske, kao i nepriznavanje prava hrvatskoga naroda na vlastitu državnost i nacionalnu individualnost.

sva muka i nelagoda oko ovog pitanja, krije se u tome što dobar dio hrvatskih političkih elita ne priznaje ne samo srednjovjekovnu već ni suvremenu hrvatsku državu! Za Srbe to i ne čudi, ali šta misliti o tim domaćim \"demokratskim\"\" veličinama, širokih pogleda i shvaćanja? Koji se šire preko Drine.I točka.

Izvor svih zala su servski mitomani, bolesni i iskompleksirani megalomani, koji svoje komplekse ispoljavaju svojatanjem tuđe kulture, jezika, teritorija, pa , prema imaju naj,anji udio slavenskih gena, pokušavaju bit veći slaveni od rusa, makedonaca, bugara, hrvata i ostalih kulturnih naroda - svojataju čak i zamjenicu \"što\", koja izvorno potječe od doseljenih slavena - makedonaca, od kuda se proširila iz soluna u područja istočnih i južnih \"slavena\", zahvaljujući najviše bizantskoj imperijalističkoj politici širenja svoje utjecajne sfere na \"slavene\"

Croatia = latinsko ime za Krbavu Hervard (Hervat) = slovenski granični srednjevijekovni ratnik! Niti u jednom srednjevijekovnom ili antićkom dokumentu ne pišpe ništa o Hrvatima jer nikada nije ni postojao taj narod. Sve što piše piše u DAI Porfirogeneta o Hrvatima ali opet ne kao o ljudstvu ili narodu. Školska odnosno službena rvacka povijest je samo obićna krivotvorevina.

@Oziris Koliko Rvati imaju slavenskog genoma, lijepo je bilo prikazano u emisijama na HTV podrijetlo Hrvata. Voditelju su pronašli najviše albanskog genoma. Svatko normalan na prvu loptu primjeti i po fizionomiji i po navikama, da jedan kajkavec i hercegovac niti pod razno nemogu biti predstavnici istog naroda.

Ispravak glede štokavštine Štokavština je bila prisutna kod slavena još od doba prije provala stepskih nomada huna, a na području današnje ukrajine, slaveni su bili pod vodstvom ikavskih hrvata, pa je njihovo nariječje bilo ikavsko - štokavsko Sjeverniji i istočnijiji slaveni gdje nisu vladali hrvati su imali ekavsko-štokavsko nariječje Kajkavci i (ca)čakavci su potomci najstarijih hrvata, koji su bili pod manjim utjecajem slavenskih jezika. otuda upitne zamjenice kaj, kej - iranskog ili ca, ča - indo - vedskog porijekla Provalom stepskih nomada došlo je do seoba ikavskih štokavaca, kajkavaca i cakavaca prema jugu, od bačke do jadrana, zapadno od drine, dok su slaveni ekavsko štokavskog nariječja naselili istočni i južni dio balkana, istočno od drine i do peloponeza. Dakle, štokavština je, uz kajkavštinu, cakavštinu i čakavštinu kod hrvata prisutna u ikavskom tipično hrvatskom dijalektu, preko 2 000 godina.

brat nehrvat - nemaš ti pojma o rvatima, oni su stari deset tisuća godina i više, i bili su kratori najviših antičkih kultura, opismenjavali su okolne narode na klinastom sumerskom pismu, uzgajali konje, pisali knjige o treningu konja za čuvenu rvacku laku konjicu, bili bojovnici na bojnim kolima - marijani - vladajuća ratnička elita, oni su kasnije vladali slavenima na području ukrajine - otuda su ukrajinci - ikavci. opismenili i njih - otuda sintagma da je \"hrvatski materinji jezik svih slavena\". I serve su hrvati opismenili - a za hvalu uzvraćaju - terorom i genocidom

@Oziris Kako bi bilo da ti citiraš barem jedan originalni antićni ili ranosrednjevijekovni dokument odnosno zapis u kojem su spomeniti barem jednom rijećju Hrvati kao ljudstvo ili narod. I zašto nije niti u Ugarskoj, Austriji ili Austrougraskoj priznat hrvatski jezik?

\"brat\" nehrvat - postoji na stotine dokumnata, mnogi uklesani u pečate ili u kamenu, još od prije 10 000 godina, gdje se spominju prahrvati, koje su okolni narodi nazivali raznim imenima, a postoje i legende turkijskih naroda o \"bjeloglavim arwatima\" koji su nadošli sa vaseljene......

@Oziris Prema tvojoj ludoj logici Rvati su sve opismenjivali, širili svoju kulturu a za sebe nisu nikaj zadržali pa ni jezik. Čak su onda memurandumom pravaša preuzeli Vukov hercegovsko-srpski za službeni jezik.

@Oziris Pa kad ih je na stotine što onda ne citiraš jedan?

\"brat\" nehrvat - hrvatski jezik je jedinstven po svom bogatstvu dijalekata, ikavskih, ekavskih, ijekavskih, čakavskih, štokavskih , kajkavskih i brojnim kombinacijama istih. Sve je to hrvatski jezik, dok je prihvaćanje štokavštine kao standarda bilo logično - odlučeno je kao poslijedicaca povijesnih uvjeta, seoba naroda i njihovih međusobnih dodira. Al i taj standardni hrvatski je neusporediv sa drugima - bitno se razlikuje u svim lingvističkim kategorijama i riječima - u preko 150 000 rijeći korpusa od 500 000 riječi - dakle, svaka treća riječ nekog ozbiljnijeg teksta se razlikuje od srpskog, ali ne samo u riječima, već i u mnogim drugim lingvističkim kategorijama - a i logično je, s obzirom na velike povijesne i kulturološke razloke....

Pavičić misli najbolje, no rekao bih da griješi. Ideja je ta da se \"prosvjećivanjem\" može mijenjati svijest neke skupine ljudi. Pa, u udžbenicima SFRJ- kakvi god bili- stajalo je sve i o hrvatskoj državnosti (iako je umanjivana njezina zbiljnost u Habsburškoj monarhiji). Srbima je mitomanija nacionalna idelologija u zadnjih 200 godina, i lijek nije argument, nego toljaga. Da smo ih izbacili i iz Banja Luke u prošlom ratu, drugačije bi pjevali. To je mentalitet koji razumije jedino silu.

hrvatska država je bila tako-tako, al je bila. sve do pobjede mađara, i odonda, kolko god naši povjesničari tvrdili, nismo imali državu. o kakvoj državnost mi tu govorimo, kad su se odluke donosile u pešti i beču?! naše banove su potvrđivali, odnosno određivali u tim istim gradovima. nije kod nas niti mogao biti izabran čovjek koji nije bio određen u pešti i beču. naš sabor je bio mjesto laprdanja. srbi imaju tu nesreću da su bili bliže turcima i jače izraženu samostalnost. koja im je priječila da se povežu sa mađarima. kad pogledamo, obadva naroda su jadna, izmrcvarena, isisana total. kod nas hrvata u krvi ima ilira, avara, ponešto slavena. kod srba nešto dodatka turaka. razlike? ima li ih?!

\"brat\" nehrvat - evo ti jedan od projnih zapisa o prahrvatima: U Darijevu proglasu uklesanu u stijeni brda Bagastana (450 km jugozapadno od Teherana) Harahvaitija je zabilježena na tri jezika: staroperzijskomu, elamskomu i akadsko-babilonskomu, a zapisano je i ime njezinaa tadašnjega kralja: Harauvat Vivana (530.-490. pr. Kr.); za njega se u proglasu kaže, da je \"ban u Perziji, kralj u Harauvatiji\"