Banke gube 7 milijardi kuna – prođe li zahtjev udruge Franak

Pa jel ovaj normalan???

To bi bio prvi ozbiljan poraz banaka protiv građana u povijesti nove Hrvatske.

Dakle, gospodin ili ne zna matematiku bankarskog sustava ili ju ja ne znam. Ako je u prosjeku godišnje plasirano 6mlrd CHF kredita (njegove riječi) to je onda 27mlrd kn po 4,5kn tečaju. Ako bi banke gubile 7+5mlrd = 12mlrd kn u 9 godina, to bi ispalo da su banke zarađivale na 27mlrd kn 1,3333mlrd kn. To ispada 5% (to je taj postotak od cca 4,5% kamate). Što bi reklo da su banke položile godišnje 6mlrd CHF u HNB te su ta sredstva koristile za isplatu potraživanja po kreditnim zaduženjima (Stan, auto, bicikl ili štajaznam). Ti novci su potrošeni i više ih nema te banke samo prihoduju kamate te od njih žive. Također po tome ispada da su banke povukle iz neke švicarske riznice novčanica u vrijednosti od 6mlrd CHF i sada kada ja njima (da ja sam taj zaduženik u CHF) uplatim (40tak posto veću) ratu, oni te novce brzo promijene u CHF te poštom pošalju svežanj novčanica u Švicaersku?!?!?! Gospodine, vi pokušavate nekoga ovdje napraviti idiotom?!?!?! Nastavak slijedi...

Nastavak... To, naravno nije uopće tako. Ti novci ne postoje, nego se u HNB polaže 1:10 za zaduženja, to vam, dragi ljudi, znači da banka položi 100000 CHF u HNB, a onda može plasirati 1000000 CHF kredita. LIBOR, EURIBOR i sl određuju koeficijente zaduženje banaka, tj. koliko će banka platiti kamatu na dozvolu za plasiranje imaginarnih CHF (Dakle ti novci ne postoje niti su zasnovani na stvarnoj vrijednosti ičega, zlatni standard vam je ukinut prije 30-tak godina).Uostalom, ako je LIBOR 2006te imao koeficjent od 3,5% (a je), onda bi ispalo da su banke zarađivale manje od 1%?!?!?! Dakle, dragi gospodine, objasnite ovo, tako elokventno, ljudima koji čitaju. Gospodine bankarski agentu koji pamfletima truješ ljudski mozak! Nastavak slijedi...

Nastavak... Na kraju, tužba udruge je prvenstveno zbog narušavanja pravila obveznih odnosa u ugovoru, a one kažu da klijent mora jasno biti upoznat sa mogućim problemima i da obje ugovorne strane moraju snositi jednaku odgovornost pri nastanku štete po ugovoru - zato udruživanje udruge Franak sa udrugom potrošač. Način na koji bi to država trebala riješiti je prijedlog Udruge koji u konačnici ne mora biti prihvaćen, a kod nas vjerojatno niti neće jer je to nešto što postoji desetljećima u razvijenima zemljama pa se, sukladno Hrvatskoj praksi, ne smije kod nas primijeniti (?!). Zato ste slobodni, dragi gospodine, odgovoriti na ovaj matematički dokaz da lažete i obmanjujete javnost. Prešućivanje ključnih informacija i djelomično postavljanje činjenica koje samo piscu odgovaraju jest upravo obmanjivanje! Što će se gospodinu dogoditi? garantirano će imati lijepu u profitablinu budućnost u pisanju pamfleta i bankarskoj "industriji" (Što to oni proizvode de se smiju nazivati industrija?!), a moj post će se izbrisati ili zaboraviti do danas navečer...

Za one nešto nerazumnije koji ne shvaćaju bit problema. 1 Banke u svom kreditnom portfelju nisu imale toliko švicaraca koliko su odobrile kredita znajući unaprijed što će se dogodit. 2Svjesno prešućujući i obmanjujući građane,podigli su kamatne stope unatoč činjenici da je libor bio 0 % ili 0,1%,dakle tečajna razlika za koju su znali da će se stvorit kao i uvećana kamata stvotili su extra profit i to špekulativnim djelovanjem i trgovanjem financijskim informacijama koje je u svim demokratskim državama čin teškog kriminala ,a kazne su višedesetljetno robijanje. 3Država Hrvatska je također znala kao i njen bivši,podmitljivi, guverner, a to je mogla spriječit oporezujući extra profit sa stopom od 90% i tako prikupljen porezni novac prilikom porezne prijave vratit građanima. Ukratko bilo je načina da se amortizira špekulativni karakter bankovnog poslovanja,a nije se učinilo niti će.

Neka izgube banke 7 mlrd. kuna. Dosta su zaradile i žele sve više i više zarađivati na leđima jadnih građana kojima je nužnost dizat kredit..

ništa banke ne bi izgubile!!!!!!!!!!! samo bi malo manje zaradile!!!

Banke u stvari ništa ne gube, samo će ih se eventualno onemogućiti da dalje deru građane

Kakav zahtjev udruge??? Ili je podignuta optuzba ili ne, drugo ne postoji... Vidi zahtjev... A kako da dodeš do svog prava sa zahtjevom... Zahtjevam da Vlist prekine pisati gluposti i to ovako opširno! Vidite sa zahtjevom se ne može ništo postići...

@nikola1975 ZABA je raspačala najviše kredita u chf, najviše su ih reklamirali (sjeti se ćelavca s crvenim tregerima) i sad očito osjećaju da se više ne radi o zezanju i da postoji opravdano mišljenje da bi mogli zaglavit u ovom slučaju. Kad to imaš u vidu, što je to potplatit neko piskaralo da priprema teren...:-)

...."Efekt na bankovni sustav cijele priče bio bi reda veličine onog koji je na proračun izazvala odluka Ustavnog suda o povrata duga umirovljenicima, a koji se s njom hrva cijelo desetljeće".... .................................................................................. 1. Odluka Ustavnog suda je bila zasnovana na Zakonima i Ustavu RH kojeg je prekršila Vlada HDZ-a i opljačkala mirovinski fond i umirovljenike i ne vidim kakav je ovo kontekst rečenice kojim se Ustavnom sudu implementira odgovornost za protuzakonitu odluku Sabora i Vlade? taj dug su trebali vračati oni koji su ga izazvali svojim protuzakonitim poitičkim odlukama, a ne narod.. 2. Ako se dokaže kršenje zakona i odgovornost banaka, za svjesno i namjerno manipuliranje tečajevima zbog extra profita i izazivanje cijele ove situacije, ne vidim zašto bi to građani-porezni obveznici "morali platiti". Banka je kao i svaka druga firma i neka se proglasi stečaj i zatvori ili proda najboljem ponuđaću. u tom slučaju svakako bi trebalo glavne i odgovorne u bankama goniti za sva kaznena djela koja im se može dokazati kao na Islandu...

banke da gube - one mogu samo nešto manje zarađivati, a nikako gubiti

28.02.2013. u 16:10h neverane je napisao/la: ...."Ukratko bilo je načina da se amortizira špekulativni karakter bankovnog poslovanja,a nije se učinilo niti će"... ................................................................ na našu žalost postoje kvalitetna zakonska rješenja koja mogu zaštiti građane i obuzdati banke, ali to doo sada nije htjela ozakoniti niti jedna politička opcija na vlasti. zašto?

Grozan članak koji bi trebao nas građane uvjeriti da je gubitak banaka naš gubitak! Po čemu?! Gubitak građana je naš gubitak,a te banke što se mene tiče mogu komotno i u stečaj!Apsolutno ništa dobro iz njih nije proizašlo! Samo patnje i stradanja sirotinje-što one pod kreditima što one koja jamči neka bolja vremena. Rizik banaka sve do danas nije postojao,a zarade su bile enormne. Kad u dućan trgovac naruči robu,njegov je rizik hoće li je prodati,proizvodžač riskira da gotov proizvod uspije plasirati na tržište...A što ova gospoda u kravatama riskiraju?! I zašto bi se građani zbog tog morali brinuti?!

dali je netko razmišljao koliko bi to bilo udarac na građane i koliko bi se time otežalo doći do kredita?zanima me dali bi se gospoda iz udruge franak prosvjedovala da je franak pao na 2 kune?

gledam malo ovo sa kreditima, mislim si hajde dobro neka im više prebaci te kredite u kune i ta stopa može od 5% kako navode ali zajmoprimcima niti to neće odgovarati nakon nekog vremena jer dug je zao drug. dakle sud sve prijedloge prihvati, udruga franak bude u pravu ali onda nakon mjesec ili dva, kuna počne jačati pa tako jedan € bude pet kuna sa tendencijom prema četiri kune, kako ćete onda plaćati kredit?

@Entuzijasta Pa poanta je upravo u tome da se stvori 'javno mišljenje' kako su ljudi, zaglavljeni u chf stambenim kreditima, margina društva. Da ih se prikaže kao lakome i bez ganglija (vjerojatno homoseksualnih sklonosti i/ili vegane) sa izraženim bezglavim šopingerskim nagonom i da onda ta 'javnost', koja se u biti svodi na fizičke granice PR ureda banke, brloga u kojem za život zarađuje nekakav kvazinovinar i srećom skućenog i brzo zaboravljivog hrvatskog internetskog medijskog prostora, donese pravednu presudu u nepostojećoj 'javnoj' raspravi. Presudu koja će dati alibi sudu da uz odgovarajuću naknadu bude i 'pravedan', a ne samo pravičan.

znači banke ne smiju izgubiti ni kune, ali tisuće građana smije izgubiti sve što ima. jako pravedno stajalište banaka

@krolo Da je franak pao na 2 kn banka bi vjerojatno (vjerojatnost jednaka kao i da padne na 2 kn) digla kamatu na zakonski dopuštenu granicu ili b) varijanta - prosječna plaća u HR više nije 5000 kn, nego 2500. Problem je što se chf kredit UOPĆE našao u legalnom opticaju kao proizvod visokog rizika po stabilnost ekonomije. I zadnje - po čemu misliš da bi to bio udarac na građane veći od onoga koji ja trpim kao porezni obveznik od čijeg se, na inozemnom tržištu zarađenog novca, umjetno održava TVOJ tečaj za TVOJ kredit u eurima. Dajte se ljudi saberite i suzdržite zluradih komentara jer će nam banke, propustimo li priliku dovesti ih u red, pokazati da nije dno tamo gdje smo mislili da jest.