Agrokor povukao ponudu za kupnju slovenskog Mercatora

08.02.2012. u 07:53h promill je napisao/la: Ima jedna temeljna razlika u shvaćanju prodaje poduzeća u HR I Sloveniji: slovenci svoje nacionalne resurse čuvaju za sebe, dok bi naši genijalci svakako prodali i objasnili kako je to ulazak stranog kapitala ii stvar ugleda koji imamo kod investitora !!! ++++++++++++++++++++++++++++++ želudac ne hebe nacionalne interese, ako imaš šolde,znanje i viziju,ploviš... ako nemaš,betonske čizme i buć

jedno je sigurno, bit će interesantan nastavak plovidbe 52%vlasništva mercatora, u koju i kakvu luku će uplovit i za koliko šoldi,

Možemo se svrstati uz jedni ili uz druge, navijački. Ali ovdje postojiposlovanje kakvo EU nikako ne dozvoljava. Agrokor je privilegirana kompanija u Hrvatskoj kojoj država prelijeva ogromna sredstva iz poljoprivrednih poticaja. Prelijevati sredstva iz državnog proračuna u privatnu kompaniju značii toj kompaniji omogućiti povlašten položaj na tržištu, što EU nikako ne dozvoljava. Stoga u Ministarstvu poljioprivrede i u Agrokoru hitno traže izlaz kako da se i dalje sredstva iz proračuna prelijebvaju u Agrokor a da to ne bude takio izrazito suprotno od pravila EU. Merkator. Pivovarna Laško i NLB su organizacije koje kontrolira slovenska država. Tu je izravan utjecaj države preko svojih \"tajkuna\" i upravnih odbora što je još izravnije u suprotnosti s načelima EU o jednakim uvjetima na tržištu za sve. Slovenija treba potražiti drugačije načine kako da podrži kompanije odabranih tajkuna i s njima povezanih osoba iz vlade Slovenije. Jer na ovaj način izravnog miješanja u tržišnu utakmicu će opet izgubiti sredstva EU fondova, kao što se već ranije dešavalo, a da dugove Grčke i tako moraju svi Slovenci i dalje plaćati.

Pidocha MTC je kupio TLM tek tada, kada je iz vlastništva istjeran ViatorVektor . Hrvatski fond za privatizaciju (HFP) kao večinski vlasnik je na skupštini jednostrano prekinuo pogodbu sa Viatorvektor. Godine 2003 Terme čatež su dale daleko NAJbolju ponudu zaza kupnju Sunčanog Hvara, za 63% udjel platili bi 75 milijuna kuna. Ali nije išlo - prodano je (zamisli) Luxemburškom skladu (!?) Osim Splitske pivovare, koja slovenska investicija je još neslavno završila? Pogledaj recimo kako su uspješne Terme Čatež u Tuhelju!

HEADSTAR, razmisli malo: HR je prodala sve sve banke strancim, prodala je svojg nacionalnog operatera, prodala je najveću farmaceutsku tvrtku, prodala je najveću naftnu kompaniju! Ovo je samo dio onoga što je prodano strancima, sve ostalo je uništeno u malverzacijama domaćih muljatora i pokvarenih političara!

@nenadnikolic Možemo zagovarati ili biti protiv prodaje Mercatora Agrokoru ali tvrditi, da je prodaja bila kontra pravilima i direktivama EU, malo je previše. U vrijeme dogovaranja o prodaji niti jedna EU institucija nije imala niti najmanju primedbu na prodajni postupak,, zato nemam pojma odakle vama takvo razmišljanje.

Zasto bi hrvati kupovali u mercatoru ili getrou kod nas poslje ovake otvorene ponizavajuce trakavice

+ - 08.02.2012. u 08:48h castrumFF je napisao/la: @nenadnikolic Možemo zagovarati ili biti protiv prodaje Mercatora Agrokoru ali tvrditi, da je prodaja bila kontra pravilima i direktivama EU, malo je previše. U vrijeme dogovaranja o prodaji niti jedna EU institucijaja nije imala niti najmanju primedbu na prodajni postupak, zato nemam pojma odakle vama takvo razmišljanje. --- Niste pažljivo čitali ili možda ja nisam bio dovoljno jasan Cijeli Agrokor sa poticajima iz državnog proračuna radi protiv pravila EU o tržišnoj utakmici gdje je zabranjeno državnim sredstvima miješati se u tržišnu utakmicu na strani jednog posklovnog subjekta. Kod Slovenaca je još gore, tamo država izravno upravlja povezanim poslovnim subjektima gdje određuje koji će od koje poslovne banke na tržištu dobiti kakve uvjete, kome će što prodati i od koga će što kupiti a što neće. Sve je to u suprotnosti s tržišnom utakmicom.

08.02.2012. u 08:48h castrumFF je napisao/la: ++++++++++++++++++++++++++++++ šjor castrum ne znam šta bi reka o toj špediterskoj firmi koja je tila TLM,..smijuria. a glede terme čatež nije imala nabolju ponudu za kupnju sunčanog hvara, već najveću \"samo\"cijenu u ponudi ali to je bia samo jedan dio od zahtjeva u natječaju... i supoređivati terme čatež sa Orcom grupom je(opet) smijuria. objasni mi,kako srdela može papat tunu:-))

@nenadnikolic Kod Slovenaca je još gore, tamo država izravno upravlja povezanim poslovnim subjektima gdje određuje koji će od koje poslovne banke na tržištu dobiti kakve uvjete, kome će što prodati i od koga će što kupiti a što neće. _________________________ Dobro, sada vidim šta ste htjeli reči. Ali svejedno, što je tu kontra EU regulativama? U redu, mogu se složit, da je moralno sporno, ali tako danas radi cjeli svijet. Pogledajmo Njemačku i Francusku pa njihov odnos do svojih banaka, naročito u Grčkoj situaciji! moralno sporno - moguče, ali nije kontra niti EU niti međunarodnim zakonima i praksi

Konačno dolazi kraj največem koljaču hrvatske privrede i gospodarstva. Lopovu koji je za uništavanje hrvatskog gospodarstva, poljoprivrede, na tisuče malih obrtnika, trovanja ljudi svojim uvoznim smečem i punjenje bolnica, još i nagrađivan milijardama naših kuna iz državnog proračuna.

Ivicas: Zasto bi hrvati kupovali u mercatoru ili getrou kod nas poslje ovake otvorene ponizavajuce trakavice Tako je, susjedu! I kad kiša u HR dođe iz SLO treba uzvratiti sa bojkotom. Meni je na moru neki splitčanin stupio na noguu i od tada ne kupujem ništa Hrvatsko. Nije važno ako me netko udari, važno je samo da susjeda udari dvaput.

@pidocha Možete gledat na situaciju čustveno ili strogo poslovno. Ako prvi dio blokiramo, onda je jasno, da su godine 2003 (terme) i godine 2006 (VV) dali najbolje ponude za nakup SH odnosno TLM. Pa o tome su pisali i Vašii mediji ! Tadašnja ministrica za turizam Pava Župan-Ruskovič je na veliko hvalila ponudu Term Čatež kao najbolju. Ali kasnije, zbog promjene na vlasti (HDZ), sve je palo u vodu. Znači, da je uzrok bila politika a ne loša ponuda, jel tako?

+ - 08.02.2012. u 09:08h castrumFF je napisao/la: @nenadnikolic Dobro, sada vidim šta ste htjeli reči. Ali svejedno, što je tu kontra EU regulativama? --- EU ne dozvoljava subvencije iz državnog proračuna privatnim subjektima gdje bi na taj način privatnitni subjekti stekli povlašten položaj na tržištu. To je u okviru regulacije tržišne utakmice i prava kako bi svi imali jednake uvjete jer se jedino tako oni najsposobniji i najkvalitetniji mogu održati i razvijati i biti konkurentni SAD-u Kini Japanu ili nekim drugima. Hrvatska je morala prekinuti sa subvencijama brodogradilištima iz državnog proračuna jer na taj način bi hrvatska brodogradilišta na tržištu EU bila u privilegiranome položaju. To je morala uraditi i Poljska, ranije Nizozemska i drugi u brodograđevnoj industriji. Brodogradnja koja mora biti subvencionirana nije u mogućnosti biti uspješna u odnosu na Koreju, Japan ili recimo Tursku.

Bolje je razvijati uspješne industrije nego pomagati one koje ne mogu opstati na tržištu. Ako ne ide u briodogradnji, možda ide u preciznoj mehanici i optici, gdje su recimo Nijemci vodeči. Ili kod vas u Sloveniji vrlo uspješna proizvodnja malih kućanskih strojeva. Ili brojni mikro i mali slovenski privatni poduzetnici, također vrlo uspješni. Ta EU regulativa iako naizgled kruta, dobra je za sve.

da Todorić ima lovu on bi kupio Merkator, on je naučio kupovati za 1 kunu ili po novom za 14 lipa, a Janezi ne daju, to kako on radi to može samo u Hrvatskoj i treba Franji svaki dan nosti cvijeće što je izmislio 200 bogatih, tu nadaleko čuvenu ekonomsku strategiju

@nenadnikolic Da, subvencije iz državnog proračuna privatnim subjektima je kontra EU zakonima o konkurentnosti. Nadam da se razumemo, jedno su subvencije, koje se po pravilu ne vračaju, a drugo su krediti. A gdje u primjeru Mercatora govorimo o državnoj subvenciji? Mercator nije Agrokor, koji zbog vlasništva u poljoprivrednim firmama dobiva državnu subvenciju. Ako je država jedan od vlastnika NLB koji daje kredit ( po tržištnoj obr.mjeri) Mercatoru, tu nema govora o subvenciji! U svim največim evropskim bankama, barem kontrolni udio imaju matične države, znači da bi svaki kredit koji daju privatnim firmama bio sporan?

Bolje je razvijati uspješne industrije nego pomagati one koje ne mogu opstati na tržištu ...................................... Apsolutno se slažem i potpisujem !

08.02.2012. u 09:15h castrumFF je napisao/la: @pidocha Možete gledat na situaciju čustveno ili strogo poslovno. Ako prvi dio blokiramo, onda je jasno, da su godine 2003 (terme) i godine 2006 (VV) dali najbolje ponude za nakup SH odnosno TLM. Pa o tome su pisali i Vaši mediji ! Tadašnja ministrica za turizam Pava Župan-Ruskovič je na veliko hvalila ponudu Term Čatež kao najbolju. Ali kasnije, zbog promjene na vlasti (HDZ), sve je palo u vodu. Znači, da je uzrok bila politika a ne loša ponuda, jel tako? ++++++++++++++++++++++++++++++ pa danas bez politike se ne može skoro pa ništa,i kod vas i kod nas i u EU ja sam samo da RE na prvi komentar usporedbe kupnje mercatora sa tlm-om i sunčanog hvara..u stilu,eto politika se umiješala,a što nije točno a još manje usporedivo

Piruška Canjuga! ---- 08.02.2012. u 07:28h dežela je napisao/la: a koja je ta ljepojkica na slici desno?