Analitičari: Zamislite da Bulj zabrani antifašističke događaje

Zagrebačka skupština danas je u dnevni red, i to po hitnom postupku, uvrstila prijedlog zaključka koji bi gradonačelniku Tomislavu Tomaševiću trebao biti podloga za zabranu koncerta Marka Perkovića Thompsona u zagrebačkoj Areni. Konkretno, na prijedlog SDP-a i Možemo, Skupština će, sva je prilika, izrijekom zabraniti korištenje korištenje obilježja, slogana ili poruka kojima se veliča, potiče ili odobrava nacionalna rasna ili vjerska mržnja, pri čemu se u prijedlogu zaključka precizira kako je među tim sloganima i poklič "Za dom spremni".

Kao temelj za donošenje ovakvog zaključka Možemo i SDP u prijedlogu ističu kako se on "zasniva na antifašističkim temeljima Republike Hrvatske zapisanima u Ustavu RH, kao i na stajalištima Ustavnog suda RH te Europskog suda za ljudska prava, prema kojima upotreba ustaškog pozdrava 'Za dom spremni' ne uživa zaštitu slobode izražavanja jer predstavlja sadržaj koji potiče mržnju na temelju nacionalne rasne i vjerske pripadnosti". A da se zaključak donosi upravo zbog Thompsona nije krio Tomašević, koji je na prozivke oporbe da je pred izbore Thompsonu dopuštao nastupe na gradskim površinama, a sada to ne želi učiniti, uzvratio kako je grad Thompsonu dopustio da pjeva na dočeku rukometaša. A kako tamo nije uzvikivao ZDS, kojim počinje njegova "Bojna Čavoglave", pustili su ga i na Hipodrom, gdje je "bilo korištenja protuustavnog i ustaškog pozdrava", zbog čega sada donose pravila koja će, kaže gradonačelnik, vrijediti za sve izvođače.

Naši politički analitičari Dragan Bagić i Mate Mijić ovom potezu nalaze, međutim, niz mana i upozoravaju, među ostalim, da je ovakav zaključak praktički nemoguće provesti, a da samo njegovo donošenje nikako ne može pridonijeti smirivanju situacije. Upozoravaju, za početak, kako nakon Zagreba slične odluke, samo u ideološki suprotnom smjeru, mogu početi donositi i drugi gradonačelnici.

- Možemo očekivati da sutra, primjerice, Miro Bulj donese zaključak da se ne mogu nikakvi antifašistički događaji odvijati u prostorijama Sinja, jer on misli da su povezani s totalitarističkim sustavom. Bojim se da ovakvim odlukama ulazimo u loš proces i mislim da bismo umjesto toga priču trebali graditi na nacionalnoj razini, gdje treba precizno definirati te famozne dvostruke konotacije - komentirao nam je Bagić upozoravajući kako je pitanje i kako gradske vlasti uopće misle primjenjivati taj zaključak, budući da gradska vlast ne može kažnjavati za njegovo kršenje.

- Ona ga može eventualno preventivno primjenjivati u smislu da odobri ili ne odobri korištenje gradskog prostora ako procjeni da će se zaključak kršiti, ali opet ostaje pitanje tko će i na temelju čega procjenjivati da će se na nekom događaju uzvikivati ZDS - upozorava Bagić i dodatno postavlja pitanje hoće li se na temelju tog zaključka zabranjivati i, primjerice, nogometne utakmice. - Ako daš stadion da se na njemu igra utakmica i tamo se pojave BBB-ovci i viču ZDS, znači li to da Dinamu idući tjedan nećemo dati da igra na Maksimiru - pita Bagić, upozoravajući kako se zabrana ne smije odnositi samo na Thompsona, a kako se, ako služi za sve događaje, nužno postavlja pitanje logike njezine primjene.

Uz to, ovaj analitičar podsjeća i da je zabrana uzvikivanja ZDS-a već regulirana zakonima koje donosi Sabor. - Ako je to zakonski regulirano, što s tim ima gradska vlast - kaže Bagić, uvjeren kako su SDP i Možemo krenuli pogrešnim putem i kako su, ako žele da se ovo pitanje preciznije regulira, to trebali učiniti kroz zakonodavnu proceduru i tamo pokušati definirati neki nacionalni konsenzus. Iako je, priznaje, mala šansa da bi se HDZ u ovom trenutku to usudio učiniti. Uz zakonodavni postupak, Bagić podsjeća i kako se Ustavni sud načelno odredio prema ZDS-u, ali da nitko od njega još nije zatražio da se očituje o tom pokliču kad je dio "Bojne Čavoglave" pa zaključuje kako bi Možemo i SDP u ovoj situaciji trebali podnijeti takav zahtjev.

Da ono što se danas dogodilo u zagrebačkoj Skupštini nadilazi lokalne okvire smatra i Mijić. - To je jasna poruka Možemo i SDP-a da će Marku Perkoviću Thompsonu biti zabranjeno nastupati u Hrvatskoj jednom kad oni dođu na vlast - kaže ovaj analitičar. Iako procjenjuje da je određeni otklon ljevice od glazbenika s čijom se politikom ne slaže logičan i očekivan, Mijić upozorava kako je ovim potezom Thompson doslovno protjeran iz glavnog grada Hrvatske.

- Jedno je kritizirati Thompsona i određene pojave oko njegovog lika i djela, a drugo je zabranjivati mu rad. Očito je da Thompson više neće moći nastupati u gradskim prostorima, a budući da i za nastup na javnim površinama treba dozvolu gradske vlasti, u Zagrebu po ovome za njega više nema mjesta. Pitanje je kakva je to poruka cca. 150 tisuća Zagrepčana koji su pohodili koncert na Hipodromu, jesu li oni dobrodošli u vlastitom gradu - kaže Mijić. Uvjeren je i kako, s obzirom na veličinu i simbolički značaj Zagreba, ovakva odluka može rezultirati i političkim udaljavanjem Zagreba od ostatka države "do te mjere da glavni grad postane strano tijelo".

'Nacionalni razvod'

- Takvo što vidljivo je, primjerice, u Americi gdje su se pojedini urbani centri na istočnoj i zapadnoj obali potpuno udaljili od ostatka države i podjele su toliko duboke da se sve češće spominje 'nacionalni razvod' - kaže Mijić i, baš kao i Bagić, dodaje kako nas ne bi trebalo čuditi da ostale lokalne vlasti, također se pozivajući na izborni legitimitet, počnu otvoreno zabranjivati ljevičarske manifestacije i umjetnike kontrirajući Zagrebu, jer bi to bilo politički oportuno tamošnjim političarima.

- Zagrebačka vlast, za koju je sve izvjesnije da će nastupiti kao nacionalna koalicija, očito procjenjuje da na ovom pitanju može dovesti premijera na tanak led pred sljedeći izborni ciklus, optužujući ga za doprinos radikalizaciji, a sebe pozicionirati kao 'pristojnu' opciju. To je legitimno, ali problematično je kad se izborni legitimitet s lokalnih izbora koristi za nacionalnu politiku - zaključuje ovaj analitičar.

Video