Zašto se nije trebalo družiti s Bozanićem

Osim toga, kršćanstvo umanjuje ljudsko dostojanstvo i potencijale time što nameću ljudima osjećaj krivnje i slabosti: kršćanstvo čovjeka prikazuje kao jadnog, ograničenog, nemoćnog, slabog, grešnog! Od njega se traži samo da vjeruje, nada se i čeka neku milost i pomoć. Uvjerava ga se da ne može ništa i da na ništa ne može utjecati! Da se mora moliti da bi mu Bog bio naklon i da bi mu pomagao u ‘toj suznoj dolini’. A slabog, uplašenog i nemoćnog čovjeka može se iskorištavati i njime manipulirati po volji! I u tome je najveće zlo Crkve što ne dopušta čovjeku da upozna neke svoje mogućnosti i razvija svoju svijest i unutarnje sposobnosti i moći! Sve što bi mu davalo neke moći proglašava se demonskim i zlim! Npr. neke tzv. ‘para normalne’ sposobnosti i sl. Od čovjeka se traži samo to da bude malen, ponizan, poslušan i vjeran Bogu i “njegovoj” Crkvi i takav joj je onda najdraži, kad je bespomoćan i traži njezino posredništvo.

krilnik2 je napisao/la: ___________________________ Kako se braniti od nasilničke medijske propagande. Imat svoje medije i reagirati na svaki napad

@pavičiću, veliš da crkvena garnitura ne zna s medijima. znaš što je tvoj najveći problem i onih koji te plaćaju, tko god oni bili, to je što crkvenoj garnituri mediji uopće nisu potrebni da prenese poruku svom katoličkom narodu, za što ima razgranatu mrežu crkvi i svećenika. e vidiš, to je temeljni problem koji brine tvoje gazde, što katolicima ne mogu plasirati laži, jer mi ono što nas zanima saznamo usmenom predajom! to je snaga hrvatskog naroda, koja je garantirala opstanak tog naroda kroz duga turbulentna tisućljeća hrvatske povijesti! dok se tvoji poslodavci skrivaju po mišjim rupama, vjernici dobivaju poruke od svojih crkvenih poglavara uživo!

kakosijes je napisao/la: _______________________________ Lažeš! Kršćanstvo propovijeda Boga kojem je čovjek središte svemira, a ateisti su najčešće na antidepresivima jer su jadni, mali i nemoćni

Kakosijes - koliko gluposti u tako malo rečenica...

immortella je napisao/la: ____________________________ Potpisujem! Pavičiću je najteže prihvatiti činjenicu da ga Bozanić ne treba. Kao što je haškoj tužiteljici bilo teško prihvatiti da ju neće primiti papa, a ona kao jako važna osoba

Rambo 1 je napisao/la: ____________________________ Sva sreća da nikog nije briga što ti misliš

crkvu bi trebalo zabranit. na kraju ce se dogoditi to da cemo se vratiti u razdoblje srednjeg vijeka, kada je crkva imala svu vlast, bila je najbogatija i sve se odvijalo preko crkve, dakle, sudjelovala je i donosila sve odluke. crkvu bi trebalo izbaciti iz svih drustvenih krugova, zabraniti joj da se mijesa u politiku, uvesti joj placanje poreza i zabraniti javno djelovanje. vjera je osobna stvar svakoga, a ne nesto sto bi nekome trebalo bit nametnuto i jos vise drilano u njega.

Stjepan Radić: \"Svećenici, odnosno biskupi su učitelji vjere i njih kao takve slušamo u crkvi, pa i izvan crkve. Ali, kad vjeru pomiješaju s politikom i to sa ovakvom poganom politikom osvete, krvi, oholosti i proždrljivosti, onda nisu učitelji, negoo rušitelji vjere i crkve.\" zlatno doba Crkve na našim prostorima je bilo za vrijeme komunističke Jugoslavije. Ja sam i kršten, i pričešćen, i krizman, i niko mi tada nije prigovorio - jer je izražavanje vjere bilo slobodno a ne zabranjeno, kao što ovi današnji lašci žele prikazati. Crkvi nije bilo dozvoljeno ono što ne bi smjelo biti ni sada biti dopušteno: petljanje u politiku. Crkva se povampirila za materijalnim dobrima. Moralno je propala. Izgubila je ugled i bez srama radi na produbljivanju socijalnih razlika. Na strani je bogataša, nepravde i utjecaj joj je negativan jer razdvaja ljude, umjeso da ih spaja. Priča o dobru, a na strani je Zla. Kao što rekoh, nekada sam išao u Crkvu. Sada je zaobilazim u širokom luku...

sinaj Kvalitetni novinari, političari i ostali koji se služe pisanom rječju znaju kako nešto napisati, kako kritizirati kako upozoriti na krivo na pogreške i kojim rječnikom se pritom služiti. Ukartko što i kako napisati. Mikelić to ne zna, nema intelektualnogg kapaciteta za kvalitetnu kritiku društva, pa i novinarskog društva. Njegovi članci ne prolaze kod imalo inteligentnih i obrazovanih građana. Samo izazivaju revolt i kontraefekt. Dakle, čak i da je to što je Mikelić napisao *istina* kako ti kažeš treba znati na koji način prezentirati tu istinu.

@traktorista, to što si ti ovo i ono, to je sve bajka za novine! ne misliš valjda da smo ti povjerovali!!!

Traktorista - Povijest Crkve poznaješ koliko i Pavičić sadašnju: malo. Udžbenici su ti zastarijeli, pisci udžbenika pročitani (Pavičići, Jergovići, Rudeži, Klauški, razni Matije...). Znaš li da je u doba Nelsona Mandele (njega poštuješ, zar ne?), u JAR ubijeno više ljudi zbog čaranja, nego u 200 godina crkvene Inkvizicije? Što se plaćanja tiće - zašto očekuješ da ti pokopaju nekoga besplatno, ako ni ti ni on nisu bili u crkvi godinama. Zašto ga uopće zoveš na sprovod? Misliš li da je njemu benzin besplatan? Zašto ne galamiš na grobare? Oni su neusporedivo skuplji od svećenika i mise? Kak to da ti u cvjećarni ne daju besplatan vijenac? Krunica...da krunica je bila simbol nade i vjere u pobjedu - to vi iz skloništa nikad nećete i ne možete shvatiti...

patuljčica.. je napisao/la: ___________________________ Miklenić se ne bavi PR-om poput nekih lažljivca koji lijepim riječnikom prodaju najveće gadosti. Što se tiče prolaza njegovih članaka, ja imam VSS i prolaze, kao što ga i mnoštvo drugih obrazovanih ljudi poštuje. Za razliku od Pavičića i sličnih kojima se smiju jer nisu dorasli svom poslu. Revolt? Istina uvijek izaziva revolt jer lašcima smeta. I sam je Krist izazvao revolt

13.05.2011. u 16:43h kakosijes je napisao/la: Osim toga, kršćanstvo umanjuje ljudsko dostojanstvo i potencijale time što nameću ljudima osjećaj krivnje i slabosti: kršćanstvo čovjeka prikazuje kao jadnog, ograničenog, nemoćnog, slabog, grešnog! --- Umjesto osvrta evo samo citat iz kratkog opisapisa Đilasove knjige “Nova klasa”: Milovan Đilas, biši potpredsjednik jugoslavenske Komunističke partije, govori zašto se komunizam razvio na način na koji se jest, zašto ne može, ni pod bilo kojim okolnostima, doseći ijedan od svojih ciljeva, zašto je, umjesto stvaranja radničkog raja, iznjedrio robovlasničku državu u kojoj se vladajuća klasa požudno nažderava dok mase pritišće, držeći ih dolje, zatomljujući ih u krajnjoj materijalnoj i duhovnoj bijedi. Ako nisi baš toliki k***** kakvim se činiš, jer k***** bez ikakve sumnje jesi, možda uspiješ nešto zaključiti, iako je tako nešto malo teže očekivati od ljevičara, pogotovo onih koji misle da nešto znaju i razumiju!

imalkogod je napisao/la: _________________________ He, he, najjači su mi ovi pametnjakovići koji ne znaju ni p od vlastite povijest. Crkva je dala prvo pismo, prvu knjževnost, prvu gramatiku, prve znanstvene radove, Akademiju....A šta si ti dao za napredak društva? Ništa, ti ne možeš pomoći ni samom sebi, a kamoli društvu

Nadaleko je poznato da crkva i politika idu ruku pod ruku. Iako je zadnja koja bi trebala gurati svoj nos u politička previranja i afere, ona i dalje dosljedno njeguje status dežurnog zabadala. Godinama je šutnjom blagoslivljala lopovluk na vlasti, korupciju i kriminal, veličala ratne zločine. Crkva kao institucija koja se toliko zaklinje u život je izgradila začuđujuće dobre odnose s onima koji su iste te živote oduzimali. Kao institucija koja kao osnovne vrijednosti ističe poštenje i skromnost pokazuje pretjerano sklonosti prema onima koji kradu i gomilaju bogatstvo na račun građana koji spajaju kraj s krajem. Ono što smo naučili je da da na nju ne treba računati kada je riječ o istjerivanju korupcije i zločina i stavranju pravednijeg društva.Pa kad tu još dodaš p******iju....ima da ti pamet stane.

Crkva je odavno prigrlila moralni relativizam i nije nikakava moralna institucija. Po mojem mišljenju današnja Crkva više nema nikakve veze sa prvotnom Crkvom iz doba Isusa Krista i apostola.Dapače,mislim da kada bi Isus kojim slučajem došao u današnje vrijeme daa bi ostao zgrožen i zapanjen u što se njegova Crkva pretvorila.Isto tako,mislim da bi razjurio sve te lažne moraliste iz Crkve. Eto,to je moje mišljenje o Crkvi...

John Swinton, jedan od bivših velikih šefova New York Times-a je bio jedan od najviše voljenih novinara. Od Johna su 1953 godine zatražili da održi govor ispred Novinarskog Kluba New York-a. U svom govoru, John Swinton je dao izjavu od povijesne važnosti: \"Ne postoji takva stvar u svjetskoj povijesti do današnjih vremena, koja bi se mogla nazvati Američko nezavisno novinarstvo. Niti jedan od vas se ne smije usuditi napisati svoje vlastito iskreno mišljenje, a i da ima hrabrosti, unaprijed zna da se to nikada ne bi pojavilo u tisku. . Kada bi objavio svoje vlastito iskreno mišljenje u jednom izdanju svojih novina, u roku od dvadeset i četiri sata bi izgubio posao. Posao novinara je da uništi istinu, da izravno laže, da izopačuje, da omalovažava, da se na koljenima ulizuje bogatašima, i da proda svoju zemlju u svojoj trci za dnevnom porcijom kruha.I vi to znate, i ja to znam koliko je apsurdno ovo nazivati nezavisna štampa.

Ma kako se sad vidi \"grijeh struktura\"ali to nije bit problema već kako se religija odnosi na Državu te kako zahtijevi katoličke crkve traže način života i organizacije ljudskog društva.To je pravo pitanje-istjerat katoličku crkvu na čistinu da se jasno izrazi što hoće i kako bi se to odnosilo na razvoj Države.Tada bi smo došli do logičkih pitanja kako neko traženje ima suodnos i kakva bi bila budućnost.Religija je filozofsko-političko zahtijevanje i treba se izbiti pojam dogme nego ajmo mi vidit kako će se nešto reflektirat na naše živote.Tek tada se može vidit ta šupljina kaste.Crkva sama po sebi ne priznaje logičke pojmove kojima barata npr. Bog kao stvoritelj mesije Isusa zar on ne bi trebao biti primarni objekt(pojam religijska sekta)Konkretna definicija Boga njegova moć,poštenje i ostali atributi u svakodnevnom životu kao što(ne)vidimo. Logika definitivno uništava religiju i jedina obrambena teza je dogma.

Smije li se suditi narodu a ne živjeti sudbinu onih koje se vodi? Smije li pastir biti sit a stado gladno? I tko će hraniti pastira ako mu stado malaksa? Može li si Crkva kao institucija dopustiti luksuz gradnje crkavaa i obnovu Katedrale s rijetkim kamenjem koji se dovozi iz davno zatvorenog kamenoloma na Medvednici? Smije li uživati u obilju koji joj je narod dao milodarima i prepustiti puk da se moli i čeka da mu padne kruh s neba? Ako prosvjed našeg naroda nije u skladu sa Crkvom i učenjem dragog nam Gospodina, koji primjer nam Crkva daje kroz Božju Riječ? Gdje je rješenje, gdje je put k nadi, istini i životu? Ako smo svi isti pred Njim, ako smo supatnici, zašto je patnja puka izložena hladnoći, gladi i kreditima, a dio njegovog tijela uživa u toplini svetog doma? Podatak da je povjerenje građana veće u vojsku i policiju nego u Crkvu indikativna je opomena institucionalnom dijelu Crkve.