Zašto je tvoj djed ubio mog djeda?

Pokolj u Bleiburgu je ratni zločin i zločin protiv čovječnosti kojeg je počinila Narodnooslobodilačka vojska Jugoslavije. Početak ove tragedije dogodio se 15. svibnja 1945. kada su se Hrvatska vojska i civili počeli povlačiti (vidi članak svibanjska katastrofa) prema Britanskoj vojsci kod Bleiburga. Sam pokolj započeo je 17. svibnja, a nastavio se u nekoliko narednih mjeseci. Bleiburg je postao simbol i metafora svih hrvatskih stradanja od komunističkih pobjednika 1945., iako je samo manji dio vojnika i civila ubijen na samoj Bleiburškoj poljani i u okolici. Sudeći prema istraživanjima Vladimira Žerjavića čije se procjene uzimaju kao najvjerodostojnije, ukupan broj žrtava iznosi oko 50 tisuća. Zato se imenom Bleiburški pokolj označavaju svi ti pokolji zarobljenika, bez obzira gdje se dogodili. Većina zarobljenika ubijena je na marševima kroz Jugoslaviju i u zarobljeničkim logorima tijekom slijedećih mjeseci. To je u hrvatskoj iseljeničkoj literaturi nazvano Križni put (ponekad u množini, Križni putevi), pa je danas izraz u općoj uporabi u Hrvatskoj. (Vidi članak Križni put (1945)).

E sada vi drrugovi a u osnovi sljedbenici zločinačke jugokomunističke ideologije trabunjajte o \"u osnovi različitim pristupima\" između fašizma i komunizma no na vašu žalost činjenice vas demantiraju a vremena u kojima ste mogli krivotvoriti i skrivati podatke su hvalaa Bogu daleko iza nas.

Pitanje iz ovog naslova je opravdano sve dok je \"tvoj djed\" živ.

Django Kako bi ih nazvala? Ne znam ni sama. Možda - smrtnom opasnošću za čovječanstvo.

15.04.2012. u 14:11h mravac8 je napisao/la: Django Kako bi ih nazvala? Ne znam ni sama. Možda - smrtnom opasnošću za čovječanstvo. ------ Pretpostavljam da znaš o kojem je narodu riječ :-)

Django ,Trebao bi se osloboditi tog kolektivizma. Trebao bi se više indiviualizirati. Odnosno, misliš li da je njemački narod - fašistički? Ja ne mislim tako. Fašistički je bio režim koji je silom vladao u Njemačkoj jedan period. I vjerujem dada je i u periodu od 1939 do 1945., među Nijemcima bilo podosta onih koji fašizam nisu odobravali.

Django Isto tqko 1991. nisu svi Hrvati podržavali Tuđmana, nisu su svi Srbi podržavali Miloševića, nakon toga nisu svi Hrvati podržavali Mesića, niti danas svi Hrvati podržavaju Josipovića. Niti danas svi Sti misle da su odabrani ili nekakav poseban narod.d. Dakle ne postoji kolektivno mišljenje nekog naroda.

15.04.2012. u 14:20h mravac8 je napisao/la: Django Odnosno, misliš li da je njemački narod - fašistički? ------------ Tko ovdje govori o njemačkom narodu. Jedan drugi narod - i to svi bez iznimke - smatra sebe \"odabranim narodom\". Raspitaj se, uči,i, pa možemojednog dana nastaviti :-)

Django Isto tako u periodu od 1941 do 1945., nisu svi Hrvati bili ustaše. Nisu svi bili ni partizani. Dio je bilo u ustašama, dio u partizanima a dio je samo čekao da te ratne strahote prođu. U Srbiji jee bilo isto tako, samo ustaše zamijeni četnicima. U Francuskoj je bilo isto tako samo ustaše/četnike zamijeni višijevcima. U Grčkoj je bilo isto tako .................

Svaki totalitarizam je zlo, ali izgleda da to za komunizam mnogima još uvijek nije jasno. DIO 1== Kako stoji stvar s razlozima za komunistički otpor fašizmu? Teško da ti razlozi mogu inspirirati divljenje s obzirom na povijesnu činjenicu da su svi komunistički režimi bez izuzetka završavali masovnom opresijom i sustavnim zatiranjem najelementarnijih demokratskih prava, a da su kom-partije na oltaru revolucije žrtvovale desetke milijuna života vlastitih sunarodnjaka. Taj crveni teror sasvim sigurno ne može biti dobar samo zato što je onemogućio crni teror. Nemojte, poput nekih današnjih političara, pokušavati braniti komunistčki antifašizam tvrdnjom da je on barem bio baziran na lijepim idealima jednakosti i socijalne pravde, za razliku od fašizma koji je uključivao manifestno neprihvatljivi rasizam i antisemitizam.

Svaki totalitarizam je zlo, ali izgleda da to za komunizam mnogima još uvijek nije jasno. DIO 2== Komunizam kao politička doktrina nije u djelima klasika marksizma bio sveden samo na idiličnu sliku svijetle budućnosti nego je, naprotiv, vrlo jasno opisivao i najavljivao nemilosrdni i krvavi “revolucionarni teror” (Marxov termin) praćen likvidiranjem čitavih grupa ljudi kao npr. „kontrarevolucionarnih elemenata“, kulaka, „neprijatelja naroda“ i ostalih “štetnih insekata“ (Lenjinov termin). Ni kasniji se idoli “nove ljevice” nisu previše ustručavali otvoreno obznaniti surove mjere koje su pripremali: “Komunizam nije ljubav. Komunizam je čekić koji upotrebljavamo da smrskamo nepijatelja” (Mao); “Mržnja je sastavni dio naše borbe: nemilosrdna mržnja prema neprijatelju koja nas gura preko prirodnih granica urođenih čovjeku i koja nas pretvara u učinkovite, nasilne, selektivne i hladne strojeve za ubijanje” (Che Guevara).

Svaki totalitarizam je zlo, ali izgleda da to za komunizam mnogima još uvijek nije jasno. == DIO 3== Kada se sve to ima u vidu, neobično je koliko je još uvijek raširen ljevičarski mit o prekrasnoj viziji komunističkog raja koja je, avaj, ostala neostvarena samo zato što su svi ti komunistički vođe negdje skrenuli s “pravog” Marxova traga pa su greškom svoje narode, umjesto u to divno “carstvo slobode”, odveli u dugogodiπnje ropstvo. I Lenjin i Staljin i Mao i Čušesku i Enver Hodža i Tito i Castro i Pol Pot i Ho Ši Min i Mengistu i Kim Il Sung itd.

Svaki totalitarizam je zlo, ali izgleda da to za komunizam mnogima još uvijek nije jasno. == DIO 4== Fašizam je bio zlo i svaki onaj antifašizam koji je prepoznao narav tog zla i zbog toga mu se usprotivio dobit će pozitivan predznak. Ali nije jasno da su komunisti ikada to stvarno prepoznali. Prije svega, oni to nisu ni mogli jer njihov vlastiti pokret ima toliko sličnosti s fašizmom da se ta dva režima označavaju kao potpuno nov i drastični oblik opresivnog političkog sustava koji se naziva totalitarizmom. No i u praksi su komunisti pokazivali da im fašizam nije uvijek bio smrtni neprijatelj, kao u slučaju sklapanja pakta Ribentrop-Molotov, a to također ilustrira i činjenica da su oni posve ravnodušno prihvaćali nacističku okupaciju vlastitih domovina, a da su naprasno postali “rodoljubi” i antifašisti tek nakon Hitlerovog napada na “prvu zemlju socijalizma” u lipnju 1941. godine.

Svaki totalitarizam je zlo, ali izgleda da to za komunizam mnogima još uvijek nije jasno. == DIO 5== Da su se komunisti stvarno pridržavali svoje parole “Smrt fašizmu, sloboda narodu!”, njihov bi antifašizam sigurno postao vrijednim povijesnim naslijeđem. Ali je očigledno da oni ne bi mogli ostati komunisti da su krenuli tim putem jer je drugi dio te parole bio u konfliktu s njihovim osnovnim ciljem. Jedina svrha proklamacije “Sloboda narodu!” bilo je očekivanje da će na taj način biti lakše mobilizirati mase za ratni napor.

Svaki totalitarizam je zlo, ali izgleda da to za komunizam mnogima još uvijek nije jasno. == DIO 6== Prava komunistička ideja vodilja, koja naravno nije mogla biti javno izrečena, bila je “Smrt fašizmu i slobodnim izborima, sva vlast Partiji”. Kao što se zna, ovo je lukavstvo dalo odlične rezultate. Ogroman se broj poštenih ljudi iz patriotizma i drugih idealističkih razloga uključio u borbu za slobodu pod vodstvom “komunističke avangarde”, ali bez puno svijesti o tome u što se zapravo upuštaju. Otrežnjivanje je kasnije trajalo godinama, a u mnogim slučajevima do njega nikada nije ni došlo.

Svaki totalitarizam je zlo, ali izgleda da to za komunizam mnogima još uvijek nije jasno. == DIO 7== Nitko normalan ne bi želio nazvati jednu od ulica ili jedan od trgova u Hrvatskoj imenom nacističkog zločinca Ante Pavelića. Ali šta je to još uvijek kod nas na snazi, koja je to sila koja još uvijek omogućava da se jedan od zagrebačkih trgova zove „Trg maršala Tita“, po komunističkom zločincu Josipu Brozu? Budimo iskreni, ima „starih kadrova“ koji to podržavaju.

Svaki totalitarizam je zlo, ali izgleda da to za komunizam mnogima još uvijek nije jasno. == DIO 8== Treba nam biti jasno da Tito stoji uz bok likovima poput Hitlera, Staljina, Pavelića i Pol Pota. U prošlom stoljeću smo bili svjedoci formiranja dva velika mita, s tragičnim posljedicama: rasizma s njegovim lažnim obećanjima u obliku nacionalsocijalizma, kao i komunističkog diviziranja revolucije u čijoj pozadini se nalazio dijalektički povijesni revolucionizam; u oba slučaja su iskonska ljudska moralna načela bila stavljena izvan snage. Sve što je služilo vladavini jedne određene rase, odnosno ostvarenju nekog budućeg obećanog idealnog svijeta, bilo je proglašeno dobrim – tako nam je bilo rečeno - pa makar i prema dotadašnjim shvaćanjima čovječanstva važilo kao zlo. Posljedice su bile tragične: ratovi, nazadovanje, masovni zločini i svekolika nesreća.

“Zašto se onda sukobljuju i tuku pripadnici krajnje desnice i krajnje ljevice?” pita se autor, iako mu je odgovor pod ispred nosa. “Po tome se ideali nove krajnje desnice i nove krajnje ljevice poklapaju” čudi se on. A zašto je A zašto je to tako? Zato što se ne može kazati za ozbiljno da je neko: “čelnik ... krajnje desnice neofašističkog pokreta”! Jer fašizam i komunizam pripadaju ekstremnoj Levici, kao i komunizam! To je obiteljska stvar! Samo svoje možeš mrzeti onako, kako se oni mrze međusobno! Desnica su SAD i Zapad, zapravo, preciznije, američki republikanci i britanski konzervativci. Desnica je bio Čerčil. A Hitler i Musolini bili su socijalisti, i to ekstremno socijalisti, kao i komunisti, tj. Staljin. Dajte malo, rasčistite sa pojmovima, biće vam sve mnogo jasnije!

Protestiraju protiv Fasizma a nose majice sa slikama o Chegevara,Mao tse Tunga. Ho chi Minga,Staljina i ostalih masovnih ubojica i zlikovaca. Pametnom dosta.

DŠ... govore li tebi išta minusi kod tvog komentara od 10.22? Ništa? Sorry