Titu trg ostaje, a ulice idu rokerima

+ - 09.05.2012. u 20:49h zes105 je napisao/la: 09.05.2012. u 19:38h profesorzag je napisao/la: Sumrak, da su svi izašli na izbore Josipović bi dobio 80 posto glasova. A i ovako je dobio više glasova nego Tuđman na izborima 1997. godine. Inače, gdje se to u demokratskom svijetu računa postotak od ukupnog broja birača a ne postotak od onih koji su izašli na izbore? --------------------------------------------------------------- ma čudo je kako josipović nije dobio i 110%, koja je to veličina , ma sunce sija radi njega ------------------------ bit ce nesto od tebe - \"covek, drug i staresina\".....)))))

Hrvatska je hvala Bogu opet crvena i nikad više crna biti neće portirčiću

Titov je stvorio jugoslavensku armiju, vojsku svih naroda i narodnosti. Hrvatsku je napala srbizirana armada koja s Titovim djelom nije imala gotovo ništa. Stoga simbole možeš objesiti mačku o repinu.

vi to pod devizom \"nas i rusa 200 miijuna\" pa i vi nekog pobjedili ma dajte

09.05.2012. u 20:57h zes105 je napisao/la: ++++++++++++++++++++++++++++++++++ portirčić ima inače rodslovlje staro 1000 godina iz Ercegovine je porijeklom (inaće sad je portirčić na marvenoj farmi u Čepinu) i plemenitaške je krvi veli da je barun a koliko ja znam u Ercegovini su bili samo age i begovi e sad ko tu koga mulja

pa koga ste pobjedili, nije mi jasno vi njemce? moš misliti

09.05.2012. u 21:02h zes105 je napisao/la: pa koga ste pobjedili, nije mi jasno vi njemce? moš misliti --------------------- ne tebe su pitali.....)))))

dissarayST Tito nije obuzdao velikosrpske ideologe i jako je dobro znao što spremaju. Moram te demantirati,ali ideja velike srbije datira još od davnina, memorandum SANU je bio samo formalnost u koji su ukomponirane te ideje,a tito je znao da jee u partiji živjela ta ideja velikosrpstva još od osnivanja

a zaboravili ste jednu ulicu drugovi: ulica druga Miće baš bi vam pasalo, što jes,jes

tito je ubojica HRVATA

09.05.2012. u 19:33h profesorzag je napisao/la: Gentelman, pa zar nije upravo Tito bio borac - i to vrlo uspješan - protiv liberalnog kapitalizma? ---------------------------------------------------------------------------------------- Naravno da je... samo mi nije jasno kakvi smo mi glupani da smo pristali na rekordnuu nezaposlenost, 60 do70% davanja državi od minorne plaće, odlazak u mirovinu po Liniću sa 80-tak godina, itd, itd,itd

09.05.2012. u 21:13h disarrayST je napisao/la: 09.05.2012. u 21:02h zes105 je napisao/la: pa koga ste pobjedili, nije mi jasno vi njemce? moš misliti --------------------- ne tebe su pitali.....))))) ------------------------------------------ pa tko je to za tvog dragog maršala osvojio glavni gradd iz kojeg je maršal vladao 40 godina, tko mu je njegovu prijestolnicu dao na pladnju jedan drugi, maršal, ruski maršal Tolbuhin ili možda nije, ha

09.05.2012. u 21:14h Zonasumraka3 je napisao/la: dissarayST Tito nije obuzdao velikosrpske ideologe i jako je dobro znao što spremaju. --------------------------------------- ako si zivio u jugoslaviji a ne lupetas po bapskim pricama onda jako dobro znas ako nisi dovoljno glup daa je tito cili zivot balansirao izmedju velikosrpskog nacionalizma i primitivne hrvatske arogancije&bahatosti.... Moram te demantirati,ali ideja velike srbije datira još od davnina, memorandum SANU je bio samo formalnost u koji su ukomponirane te ideje,a tito je znao da je u partiji živjela ta ideja velikosrpstva još od osnivanja ------------------------------------ i to je tito znao jako dobro, i bas zato je cudotvorac sto je uspija nespojive stvari drzat 50 godina na okupu, omogucujuci svima balansirani razvoj bez klanja.... e ali oni koji nisu jeli puzeve i travu po gornjim i donjim barama prodaju m*da za bubrege po ovim forumima.... a memorandum je posebna prica....

09.05.2012. u 21:18h zes105 je napisao/la: 09.05.2012. u 21:13h disarrayST je napisao/la: 09.05.2012. u 21:02h zes105 je napisao/la: pa koga ste pobjedili, nije mi jasno vi njemce? moš misliti --------------------- ne tebe su pitali.....))))) ------------------------------------------ pa tko je to za tvog dragog maršala osvojio glavni grad iz kojeg je maršal vladao 40 godina, tko mu je njegovu prijestolnicu dao na pladnju jedan drugi, maršal, ruski maršal Tolbuhin ili možda nije, ha -------------------------- ocigledno nisi upoznat sa izvjescem tass-a iz tog doba ili se pravis tosa?!!!!!.....))))

komunizam__pranje__mozga_____ zloooooo__________

Tito je nešto kao posebna i nesvakidašnja životinja iz roda krvoločnih životinja. Svako gleda sa svoje strane. Sa vremenom će vrijednost Tita kao pozitivca opadati a negativca rasti.

Ako zelimo naprijed moramo rascistit proslost,ukidanjem pokroviteljstva samo veci razdor stvara,a trebalo bi da je to sve iza nas. pa da stvaramo ovu drzavu blagostanja i mira,sigurnog zivota za sve.

disarrayST Tito je održavao jugoslaviju na aparatima, jer ona nikad nije bila želja hrvatskog naroda, to je bila umjetna tvorevina i kao takva već na početku bila je osuđena na propast, da je tito ostao živ kojim slučajem do 19899 , završio bi ko Chausesku, jer bi ga ubili isti oni koji su mu se klanjali. Tako su se klanjali i Chauseskom, pa vidimo kako je završio. Ideologija koju vi veličate danas bi se tretirala kao ona u Sjevernoj Koreji, nabili bi nam sankcije iz kojih se nikad ne bi izvukli

09.05.2012. u 20:59h DŠ... je napisao/la: Titov je stvorio jugoslavensku armiju, vojsku svih naroda i narodnosti. Hrvatsku je napala srbizirana armada koja s Titovim djelom nije imala gotovo ništa. Stoga simbole možeš objesiti mačku o repinu. --- Da je Titoto bio živ 1990. nisam siguran da bi dopustio miran raspad Juge jer bi ostao bez moći i vlasti, a samim tim bi vjerojatno završio na sudu ili kao Caucescu, pa sam siguran da bi se svim silama borio protiv samostalnosti Hrvatske.

09.05.2012. u 21:21h disarrayST je napisao/la: 09.05.2012. u 21:18h zes105 je napisao/la: 09.05.2012. u 21:13h disarrayST je napisao/la: 09.05.2012. u 21:02h zes105 je napisao/la: pa koga ste pobjedili, nije mi jasno vi njemce? moš misliti --------------------- ne tebe su pitali.....))))) ------------------------------------------ pa tko je to za tvog dragog maršala osvojio glavni grad iz kojeg je maršal vladao 40 godina, tko mu je njegovu prijestolnicu dao na pladnju jedan drugi, maršal, ruski maršal Tolbuhin ili možda nije, ha -------------------------- ocigledno nisi upoznat sa izvjescem tass-a iz tog doba ili se pravis tosa?!!!!!.....)))) --------------------------------------------------------------- a nije li u srbiji krajem 44. bilo tri puta više ruskih vojnika nego je tito imao sveukupno partizana na području bivše jugoslavije? dakle, svejedno bi tito došao na vlast jer su rusi ovdje došli, češki komunisti uopće nisu imali gerilu, pa su došli na vlast jer im je došla ruska vojska