Svjedoci proturječni o padu slijepe pješakinje pred tramvajem

Samo dokazuje koliko smo udaljeni jedno od drugih. Sad je tramvaj kriv što slijepa osoba padne pod njega. Dobro da se to nije dogodilo na jesen kad je dan slijepaca u cijelom svijetu. Nitko se ne pita što su gradskiki činovnici napravili da slijepe osobe mogu slobodno šetati i po Jelačićplacu, a ne samo po Draškovićevoj oko muzeja. mightymraz - pogledaj kad sam objavio prvo mišljenje, pročitaj sadržaj, razmisli. Naslov je bio - Zbog naleta tramvaja na pješaka... Niti slova o bilo čemu iz sadržaja novo objavljenog teksta. Ako si čitao/la prvi tekst pogledaj promjenu teksta i ne zaboravi promjenu naslova tog teksta, koji sad izgleda ovako -Tramvaj naletio na slijepu pješakinju Ne samo to, već i sam sadržaj sadašnjeg oblika novinarskog teksta je u potpunosti različit od prve obavijesti. Moje reagiranje na prvi članak je potpuno razumljivo onima koji shvaćaju kako se vozika na tračicama ne mogu maknuti nikome. Novinari uporno pišu kako je tramvaj naletio na nekoga. Umjesto da pišu kako je netko podletjelo pod tramvaj. Razlozi se zatm mogu tumačiti na različite načine. Ovako i u ovom sadašnjem obliku, 11:34, tekst ponovo krivi tramvaj zato što je lupio slijepu pješakinju koja se popiknula i nesretno pala ispred tramvaja u pokertu. Možeš li uopće zamisliti koliko treba vremena za reakciju na iznenadan događaj i koliko treba vremena da se takva reakcija pretvori u pokret? I zaustavi desetak (13) tona teška masa. Pogotovo kad vidiš slike uz ovaj sadašnji novinarski tekst. Tih slika nije bilo u prvom tekstu. Samo pogledaj gdje stoje policajci i kako izgleda mjesto nesreće. Slijepa osoba uopće ne može \"vidjeti\", razlikovati, površinu tračnica od običnog pješačkog nogostupa. Sve je u ravnini kako bi građani, zdravih očiju, lakše mogi hodati. A na slikama se jasno vide rupe na koje se svatko lako može popiknuti, kamoli slijepa osoba. Slijepa osoba, koja je stradala zbog nemara gradskih komunalnih službi, očito nije ovuda hodala prvi puta, znači poznat joj je teren. Ali na tom joj se putu očito našla rupa koja ju je izbacila iz ravnoteže. Zdravoj osobi koja se popikne teško je uhvatiti ravnotežu, a kamli slijepoj. I to par koraka ispred tračnica. To što se tu našao tramvaj u pokretu nikako ne opravdava novinare koji pišu naslove kako je tramvaj naletio na pješaka. Umjesto da napišu naslov kako se osoba popiknula i podletjela pod nailazeči tramvaj. Otprilike sve stane u jednu rečenicu naslova - osoba se popikunla i pala pod nailazeći travaj Jasno i nikoga ne krivi te ne dovodi u pitanje niti sam događaj. Ovako ispada da je tramvajka, vozačica, kriva zbog nepozornosti, jer je naletjela na slijepu osobu. Daj malo razmislite i o samom sadržaju naslova. Ovo je samo senzacionalističko prilaženje nesreći, a ne novinarskoj korektnosti izvještavanja stvarnog događaja. Zbog čega? Zbog privida brzog i točnog izvješćivanja o treentnim događajima u gradu? Baš suprotno, ovo mijenjanje sadržaja samo dokazuje da novinar/ka nije bilo/la na mjestu događaja i da je svojom predrasudom sastavila naslov, čime je građane obmanula i navela na krivi put. Koji bi čovjek uopće htio naletjeti na bilo koga dok vozi? To čak niti pijani vozači, dok su trezni ne žele, ali kako kaže stara latinska - in vino veritas, svojim postupcima pokazuju istinu što misle o drugima. Druga tema. Ali, zato pješaci uopće ne mare za promet u kojem se nalaze i tramvaji. Da o vozačima automobila uopće ne pišem, a oni su najvećim dijelom krivci za naslove kako tramvaji naliječu na nešto ili nekoga. Kad sam pisao o slijepima u prvom tekstu, moga sam isto pisati kao muhe bez glave. Što bi to tek značilo i kako bi se osjećali slijepci nakon takvog teksta da su u njemu bili spomenuti? Zato, stojim iza svake napisane riječi uz prvi novinski članak, što ne umanjuje krivnju novinara koji je postavio neukusan naslov i po drugi puta. Jer tramvaj u ovom slučaju, slijepa osoba koja se popiknula baš ispred tramvaja, nikako ne može biti krivac i takav naslov niti sad nije opravdanje za pisanje o naletu tramvaja na bilo kojeg pješaka. Pogotovo slijepog, jer se oni i tako teško snalaze na ovim neuređenim prometnicama. U ovom slučaju je isključivi krivac Milan Bandić, kao gradonačelnik koji nije naredio krpanje rupa po Jelačićplacu. Ali je naredio smanjenje pješačke zone u Varšavskoj. I to dva puta: - prvo kad je otvorio dio između Gundulićeve i Frankopanske, gdje se nalaze najmanje dvije škole - drugo sad za izgradnju privatnog ulaza u privatnu garažu oduzimanjem pješacima slobodno kretanje pa davno uređenoj pješačkoj zoni.

Zbog naleta tramvaja na pješaka Treba taj tramvaj odmah izbaciti iz grada. Sram ga bilo, kako se to ponaša? Gurati se ispred pješaka i to po tračnicama. Pravo neotesanac, misli samo na sebe i ne gleda kuda vozi. Jadni pješak,k, toliko je težak, brz, nespretan, da jednostavno nije u mogućnosti skrenuti i maknuti se bezobraznom tramvaju. Tramvaj je pak toliko poletan, spretan, skrene u sekundi i pravo je čudo kako nije mogao uzmaknuti pred toliko uočljivim pješakom. Umjesto da je tramvaj stao, krenuo nazad, on je kao bezobraznik naleti na jadnog pješaka, uopće ne mareći na njegovu težinu i nemogućnost skretanja s putanje. na kraju krajeva, tarčnice su i napravljene zato da tramvaji, i vlakovi, mogu, kao što i moraju, skrenuti i izbječi svaku preproeku koja im je na putu kretanja. Kad nalete na prepreku normalno su krivi, jer su izabrali krivo mjesto kretanja. Samo pogledajte koliki je prostor Jelačić placa, a on, bezobrazni tramvaj, izabrao kretanje baš na pješaka, uopće se ne obazirući na njegove javne potrebe i nemogućnost izbora kretanja po Jelačić placu. Ili, općenito, sram bilo svako vozilo po tračnicama koje naleti na sve što im se nađe na putu, umjesto da to jednostavnim skretanjem i zaobilaženjem, još jednostavnijim zaustavljanjem, da ne pišem o predviđanju kretanja predmeta sudara, spriječe.

Ja ne vjerujem kakav je ovo debilizam! Vito, stvarno nemam riječi! Žena je slijepa! Alo, slijepa! Imala je psa uz sebe koji ju je vodio, ali ona se spotaknula i pala! Kako, molim te, ona može biti kriva?!

Vito, sve se vraća, sve se plaća mogao si ispasti smeće od čovjeka i sa kraćim postom

@Vito Ali ja se stvarno iskreno nadam da si tek kasnije procitao da je zena slijepa. Jer ako si svijesno napisao ovaj svoj post s znanjem o njenom stanju onda se odi odmah ubiti nekim okrutnim nacinom. Jer ne zasluzujesjes disati isti zrak kao ostali ljudi ovog planeta.

Bio sam danas tik iza nesreče na Trgu.Žena je slijepa,a vodio ju je pas vodič za slijepe,crni labrador.Bio sam prisutan isto tako kada su očevici davali izjave koje su se nisu podudarale.jedni su tvrdili da je pala,drugi da je tramvaj naletio na nju. Stanica je 10 metara od udesa.ne mogu ništa zaključiti tko je u pravu,ali isto tako ne može ZET i policija donjeti zaključak,a kažem svjedoci su različito prenjeli udes.

21. stoljeće, Glavni trg jedne metropole. Snimila je neka kamera SIGURNO. Sve će se doznati. Vaša najveća preokupacija i glad za istinom, da li je gospođa pala ili ju je udario tramvaj, će biti zadovoljena. Vratite se na posao.

rulja je opasan zakon.

@kokolo govoriš gluposti. Nije bitno dali je pala ili bila udarena,bitno je da prođe sve OK. Ali, danas nam je tako jer nema istine nego se sve zamagljuje,laže i mulja. Pitao bi ja tebe da se nedao Bog nekom tvomm bližnjem to dogodilo,da li bi te zanimala istina ili bi se zadovoljio rekla kazala.

marva bi linčovala ...

hajde nemojte se svađati ljudi božji pa žena je ozlijeđena slučajno jer se potepla, vozačica nije kriva i amen. to kaj su ovi na trgu ju htjeli umlatit je možda proisteklo iz činjenica da svi znamo kak ZET-ovci inače voze,al žena nije niš skrivila tak da je to tema za neki drugi članak...

- Bez veze su je napali ti divljaci! Žena je, pa je laka meta. Vozačica ZET-a bila je u šoku, sjedila je na ulazu u tramvaj i plakala. Primitivna država- primitivno ponašanje divljaka, koji su; jel znaju da zakona nema spremni bili da sami presude - ostvare pravičnost-pravdu. Tramvaj, vozač nije nikada kriv. Ako se ogromna kola kreču pješaci moraju znati prepoznavati opasnost, starica nije isto kriva pala je smotana je i amen. U civiliziranim zemljama se pomogne unestečenome i amen ne sudi se na licu mjesta od raje dobro da nisu uzeli uže i objesili krivica na Bana Jebačića !

Ljudi evo još jedamput da se javim.vjerujte ovo nije istina da su vozačicu napali. Ona je stajala,dvadesetak minuta naslonjena na tramvaj isto u šoku,a onda je i radi nje došla Hitna,pozlilo joj,.priskočili su i njoj ljudi,ovo je dezinformacija ZET-a,teška laž. exorcist nije rulja opasan zakon,već mediji,hrvati su se dokazali u ovih 20 godina kako su opasna rulja.

Evo, već treći naslov i treća verzija istog događaja, a napadate mene ne razmišljajući o sadržaju prvog teksta i opisa nesreće. Nije vam jasno kako novinar manipulira i s vama i s tekstom? Pogledajte što sam napisao u drom mišljenju,ju, u 11:34, recimo minutu nakon promjene, a uspio sam to poslati tek u 12:17. Sad je 12:22 pa da vidimo hoće li i ovo izači u 12:22. u međuvremenu ću pročitati i novi, treći tekst.

TREĆI NASLOV Starija slijepa gospođa jutros oko 8.30 sati pala je na tramvajskim tračnicama na Trgu bana Josipa Jelačića ispred tramvaja broj 13. DRUGI NASLOV Tramvaj naletio na slijepu pješakinju PRVI NASLOV Zbog naleta tramvaja na pješaka. Čitajte test iest i povežite događaj s komentarom naslova prvog i drugog teksta. Treći novinarski tekst nema smisla niti komentirati, jer više nije vjerodostojan, a samo potvrđuje moje komentiranje kako se novinskim naslovima i člancima manipulira javnim mišljenjem. Žalosno je što te događaje mogu pratiti po cijelom svijetu svi koji razumiju hrvatski jezik, a novinari očito toga nisu svjesni.

Neprofesionalni novinari , dajte vijest ali ne donosite zaključke ako niste potpuno sigurni. Osim toga naslovi su vam strava.

Takvi su osudili i Isusa.Glavno da je neko kriv.Eto vam naši građana...

Agramer198 - mogu se s tobomsložiti kako zetovci \"ne voze ljude nego krumpire\". I da zbog takvog ponašanja povremeno dobij batine. Ali nemoj pisati da su zetovci na Jelačićplacu nepažljivi dok voze. Tu varaš sve, ne samo sebe. Na Jelačićplacu,cu, Glavnom kolodvoru, Autobusnom kolodvoru vozačima tramvaja su glave \" na federima\" i tu moram stati u njihovu obranu koliko su pozorni i koliko paze prije nego krenu čak i zatvarati vrata. Njihovo bezobrazno ponašanje gubi se na te tri stanice. Čak su oprezniji nego na okretištima. Nakon moje prepiske s \"tramvaj\" komentatorom većina ih ostavlja vrata otvorena dok čekaju na stajalištima koja se nalaze ispred semafora \"zeleno\". Ne povlađujem im, već se razlika vidi i ovo je prilika da ju objavim. Ma koliko imao zamjerki zetovcima, vozači su stvarno oprezni na te tri stanice. Zato su pješaci na te tri stanice baš kao muhe bez glave i potpuno bezobrazno izlijeću pred tramvaje. Ponekad se i meni dogodi da nesmotreno uletim pred tramvaj, razmišljajući o tko zna čemu, a onda me \"prestraši\" zvono i vrati u stvarnost.

najbolji su mi ti koji nista ne rade i na teretu su drzave ili ov penzići koji dezuraju i gledaju ko je kriv i napadaju zenu, a da lezite na trgu ne bi vam pomogli

Vito, OK je što si napisao drugi put, ali mi nije jasno: \"Nitko se ne pita što su gradski činovnici napravili da slijepe osobe mogu slobodno šetati i po Jelačićplacu, a ne samo po Draškovićevoj oko muzeja.\" Dakle, kakav je to idiotizam? Ne želim otkrivati identitet žene i pisati tko je i što je, ali ću vam reći da ona radi u uredu udruge za pse vodiče koji se nalazi na TRGU BANA JOSIPA JELAČIĆA. Kako si mislio da će ići na posao nego preko trga? Također, imala je psa uz sebe, koji uvijek pomogne (čak i ako je nekakva rupa, tome ga također uče), ali jednostavno ne može svaki put. Ne želim ulaziti u to je li nju tramvaj udario ili ne, ali ne možeš reći \"tramvaj nije kriv\" ako nisi bio na mjestu događaja. Ako si bio tamo i svjedočio reci što je bilo, ali pošto nisi bio nemoj donositi zaključke koji mogu biti krivi. Osim toga, potpuno je jasno da često novinari okrive nekoga tko nije kriv, ali to ne znači da je to UVIJEK tako. Idući put bolje razmisli prije nego što u nekom komentaru nekoga okriviš.