Stop neboderima - gradnja zgrada ograničava se do 100 metara

Za ovaoga genijalca koji zna da se u Muenchen-u ne grade neboderi. Ne znam pajdo kada si ti zadnji put bio u Muenchenu ali ja došao prije 7 dana pa vidio na Mittlerer Ringu kod BMW-a četri nebodera viša od 100 m, BMW-ov ,O2, kod križanja sa Leopoldstr. i onaj dupli kod petlje prema Nuerbergu. A ova izjava ove gospođe da se neće pogodovati privatnim investitorima je strašna i odražava sav jad i bijedu i provincijalizam ove nesretne zemlje. Ne trebamo ni podzemne garaže u centru grada. Ma fantastično, evo u Muenchenu sam prije 10 dana parkirao točno ispod njihovog teatra, garaža ima nekih 600 mjesta i udaljena od Marien Platza brat bratu 200 m. Ako je ovo istina što piše u članku, Zagreb će ostati ono što je i bio, provincija.

steflj Ako se ne varam Zagrepčanka je napravljena 1974g i provjeri koliko je tada u Zagrebu bilo ljudi i automobila. Što se tiče parkinga oko nje ne znam koliko bi ga trebalo biti pa da si zadovoljan. Na vanjskom dijelu ima 55 mjesta, ali u garažama skoro 300. Radim u njoj i nije za današnje vrijeme moderna, skupa je za održavanje, padaju dijelovi sa nje, ali i dalje je i bit će najpoznatija zgrada u Zagrebu. Na odličnoj je lokaciji i na pravom mjestu. Možda ti ne paše naplaćivanje od 300 do 700kn, koje su uveli prije par mjeseci i o tome bi se dalo pričat.

Ne pogodovati privatnim investitorima ne znači boriti se protiv privatnih investicija, nego ne dopuštati da pojedinci s puno novca i pravom vezom rade što hoće. Ista pravila svima, a ne samo njima. Što se tiče tog nekakvog "socrealističkog rugla", nematee vi pojma što to znači i na što se odnosila ta fraza (ali slobodno proučavajte neke gradove iza željezne zavjese gdje su se cijeli kvartovi u novije doba rušili), vjerojatno su u Zagrebu pedesetih građene zgrade koje spadaju među suvremene najbolje i najmodernije na svijetu.

@Jajeremija, ustupci se rade privatnim investitorima da bi ih se privuklo da investiraju i to grad ništa ne košta. Treba razlikovati ustupak ili dozvolu za nešto, od korupcije. Korupcija je uništiti kulturni spomenik ili raditi objekt kontra urbanističkog plana. Ali raditi urbanistički plan sa suludim ograničenjima, je birokracija i poticanje korupcije. Sada nekom potencijalnom investitoru niti ne preostaje drugo nego potkupiti cijelu skupštinu da odobre investiciju. Rekao bih da je osnovni motiv skupštine pri donošenju ove odluke - ima li tu i mene. Što se tiče socrealizma, ovdje mislim na npr. Novi Zagreb i sl. Svaki put kada dolaze poslovni partneri pa ih vozim s aerodroma, "dive" se "prekrasnim" zgradama usput...

Primarno pitanje u Zagrebu nisu neboderi, već prometna i komunalna infrastruktura koja neprati izgradnju zgrada. I sad, ako se zabrani izgradnja nebodera, "male kućice" do 100 m visine još će više zakrčiti tu infrastrukturu!

Koliko ja razumijem članak nije riječ o tome da visoke građevine ne treba graditi, već je riječ o tome kako treba paziti gdje se grade iz sigurnosnih razloga. I doista pomalo sam uskraćen u umjetnosti i razumijevanju estetike. Zbog čega bi visoka zgrada narušila urbanističku vizuru? Dok se sagrade nove zgrade, neke će stvasrno trebati porušiti? Nije valjda da sve zgrade mogu trajati 500 i više godina? Neke ne mogu niti 50? Sve u svemu čini mi se da je vrlo važno tko što gura?