Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 29
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
novi gup
Povratak na članak

Stop neboderima - gradnja zgrada ograničava se do 100 metara

Odluku su pozdravili i urbanisti. Iako nemaju ništa protiv izgradnje visokih zgrada, upozoravaju da se ponajprije mora voditi računa o površini parcele na kojoj se ona gradi

Komentari 26

Avatar Hazl113
Hazl113
18:16 29.12.2012.

Prekasno. Zagreb je uništen za sva vremena zahvaljuijući Bandiću i njegovim mjenjenjam GUP-a svaki put kada mu se prohtjelo ili kada je trebalo lovu staviti u svoj džep. Sada će se kakti zabraniti građevina preko 100m, ali samo dok izbori ne prođu, a onda ako i dalje bude gradonačelnik, eto ti zgrada i na 300m. Nemam ništa protiv visokih zgradam ali to mora biti grupirano, a ne razbacano na sve strane.

VL
Avatar gulag
gulag
18:16 29.12.2012.

Zagreb je za evropske glavne gradove Mrduša donja....!

VL
DU
Deleted user
18:22 29.12.2012.

zagreb i metropola neidu u istu rečenicu zahvaljujući vodstvu grada.

VL
HI
hipnos
16:15 29.12.2012.

Urbanisti žele da nam grad postane selo.

VL
IS
isuskristkomunist
16:12 29.12.2012.

Ne znam zasto ne bi bilo zgrada visih od 100 metera? Cija perverzna ideja je to??

VL
K1
k1milica
16:19 29.12.2012.

pa normalno kad ste u selu vidjeli skyline? i nije problem sto smo 20 god za italijom i sl........ problem je sto cemo sljedece godine biti 25..

VL
AT
atomised
16:25 29.12.2012.

"Zašto bi grad radio ustupke privatnim investitorima?" U ovom posve ozbiljnom pitanju ogleda se sva nakaradnost logike onih koji su se uhljebili po institucijama. Takvi lezilebovići sjede na grbači poreznih obveznika uvjereni da je to, tobože, njihovo pravo. Vani se administracije trgaju kako bi istim tim privatnim investitorima omogućile da rade jer kad oni rade tada zapošljavaju, uplaćaju više poreza i javna uprava je bogatija. A mi se ovdje pitamo zašto gospodarski tonemo, zašto nema investicija i zašto je svakim danom sve više nezaposlenih. No ne i gospođa zastupnica. Ona ne vidi zašto bi grad izlazio u susret privatnim investitorima. Ma naravno. Pa ne treba ona njih, oni su tu radi nje.

VL
IS
isuskristkomunist
16:29 29.12.2012.

"Zašto bi grad radio ustupke privatnim investitorima?" Atomised: potpuno si u pravu. Vlada 'mindset' da privatnog investitora treba 'zakociti', 'unistiti', 'smanjiti mu profit', 'sabotirati', 'organizirati prosvjed protiv njega'. Upravo to sto si naveo je sazetak perverzije koja se zova hrvatskaa investicijska klima i poslovno okruzenje. Najgore je to da ljudi iz tih ureda zapravo ni ne skrivaju svoje stavove nego ih javno objavljuju s vjerom da je to stvarno nesto pozitivno. Procitas ovaj citat gore i puno stvari postaje jasnije.

VL
IS
isuskristkomunist
16:31 29.12.2012.

Ali najgore je da se takvi stavovi prezentiraju kao nesto 'pozitivno'. To samo pokazuje koliko je ovo drustvo zapravo pogubljeno i nema pojma gdje ide, na nekoj strateskoj razini.

VL
BR
Brandfackel2
16:39 29.12.2012.

Pametna odluka. München je npr. prije nekoliko godina donio odluku da se u samome gradu ne smiju graditi zgrade veće od najveće crkve u gradu. Odluka se pokazala odličnim potezom jer za nekoliko godina, kada ono što je danas modernoo postaje nakaradno, grad nije estetski unakažen jer su ružne građevine ostale nezamjetnije. Ali Njemci su Njemci, kod njih se ispiti ne polažu za 100 eura. A pogledajte samo primjer hrvatskih gradova iz komunističkih vremena. Od nebodera "NAMA" u Bjelovaru pa do onog nakaznog nebodera na Jelačić placu u Zagrebu imamo stotine primjera kako su komunističke propalice što misle da su arhitekti unakazili čitavo središte grada i prelijepe okolne zgrade ostavili nezamjetnima pokraj svojih mamutskih socrealističkih krntija.

VL
SA
savcar
16:40 29.12.2012.

ma bravo! neboder je sam po sebi dostignuce ljudske maste,umijeca i inteligencije, ne kod nas, nevjerojatno.....

VL
XX
xxxxxxx
16:43 29.12.2012.

judi moji..zagreb je lip--ali zahvaljujuci arhitekturi do 45.godine..a drugo..morate znati..on se jos nije otrgnio..od 45..i soc.radnicke arhitekture..tako da ..i danas..ima vise slicnosti sa nekim istocnim gradom..nego sa bilo kojim zapadnoeuropskim..naravno..da ima pokusaja.. zadnjih dvadesetak godina..ali sve su to pokusaji ii eksperimenti..tako da ce i dalje ostati prepoznatljiv..po katedrali..i nicemu drugomu..mislim..ovako vizualno..

VL
VI
Ville
16:49 29.12.2012.

Eto , sada ako mi želimo imati najveći neboder na svijetu moramo ga sagraditi položenog , ali uz uvijet da nije pre širok, da ta dimenzija ne premaši 100 m..

VL
AT
atomised
16:54 29.12.2012.

@isuskristkomunist Naš neproduktivni establišment je samodostatan. Ovoj zastupnici plaća ne ovisi o tome hoće li se otvoriti ili ugasiti radno mjesto. Niti se ona zapitkuje kako bi mogla mijenjati stvari jer bi po logici, razumu, čemu god, morala biti svjesna da stvari oko nje ne funkcioniraju. No problem je da je proizvod istog tog sustava koji koči napredak. Što njoj znači privatnik koji svaki mjesec mora zaraditi dovoljno da bi isplatio plaće? To je špekulant koji se hoće obogatiti. I tu je zatvoren krug. S druge strane, vani gradovi / država prate njima interestantne kompanije i branše te ciljano osmišljavaju ponude za njih. Proaktivno se ponašaju. Takvo što se još kod nas nije dogodilo. Kako je moguće da, primjerice, sve zemlje u okruženju imaju automobilsku industriju? Jesmo li baš toliko blesavi? Ili nešto doista smrdi kod nas da investitori bježe od nas? Gospođa je rekla svoje. Ona iskreno ne vidi zašto bi se "pogodovalo" privatnim investitorima. E upravo zbog toga, mi ćemo i dalje u perspektivi tonuti. I tako će biti sve dok se ne stvori kritična masa koja će mijenjati stvari.

VL
ME
Melpomena
17:00 29.12.2012.

Tzv. metropola bez poštenog skylinea. Da nije žalosno bilo bi smiješno.

VL
ST
stefj
17:19 29.12.2012.

Kakve su ovo gluposti... Zagrepčanka nema problema s parkingom? Pa gdje dotični živi? Zagrepčanka je primjer loše isprojektiranog (i održavanog) nebodera, baš u smislu infrastrukture (od liftova do parkinga). Osim toga, ako se nađe dovoljno lud investitor, koji bi u ovom poreznom paklu kojim slučajem želio izgraditi toranj od 500m, zašto ne? Jedino to ne može napraviti na Gornjem gradu ili na Trgu Bana Jelačića, no zašto ne, npr. u Novom Zagrebu? Zagreb bi kao prvo trebao obnoviti centar i istaknuti Austrougarsku arhitekturu, taj dio ostaviti kakav je, dok moderno treba graditi izvan šireg centra. A svakako bi trebalo maknuti ili sakriti socrealistička rugla kojih je pun...

VL
AC
acer7
17:31 29.12.2012.

većina ljudi nije svjesna da nisu svi za sve, pa tako ni 99% vas pojma nema o prostornom planiranju a to potvrđujete ovim bezveznim komentarima. odluka je sasvim normalna.

VL
HR
hrwat
17:34 29.12.2012.

treba graditi zemljodere, a ne nebodere...lijepo ukopamo 100 metara u zemlju je dan zemljoder, a na vrhu napravimo fontanu...i svi zadovoljni...osim Horvatinčića jer on voli graditi u staklu

VL
AU
autoritet
17:48 29.12.2012.

Zar grad koji izgleda ovako kako izgleda ima nekakve urbaniste? I primaju plaću? To je neka šala, a odluka o ograničenju visine je dokaz sveprisutnog i*****zma u SDP=Bandić politici.

VL
AC
acer7
17:44 29.12.2012.

hehehe prostorno planiranje nije za svakog. jer ipak treba nešto i znati. odluka je sasvim normalna. jedino što se nekad gradilo tko je kaj htio zato i imamo ovakve gradove.

VL
« 1 2 »
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.