Proučili smo sporni Pravilnik: Zadnja dozvola za žičaru ovisi o 15 decibela i svježe izmijenjenom elaboratu

Gradonačelnica Pavičević-Vukičević može od voditelja postupka nadležnog gradskog ureda zatražiti da se izda uporabna dozvola. Obzirom da žičara udovoljava bitnim uvjetima za građevinu. Neka preuzme odgovornost. Kako misli biti gradonačelnica, a izbjegavati preuzeti odgovornost za puštanje u rad objekta kojii je Zagrepčane koštao 374 miliona. . Zasluge bi pripisivala, a odgovornost delegirala. Bandić je, istina, znao trgovati ali i preuzeti odgovornost. Oporba bi trebala inzistirati da se problem žičare što prije riješi jer imam dojam da Pavičević Vukičević novoj vlasti želi ostaviti problem žičare kao vrući krumpir. .

Hrvatine neznalice i Lopuže .

Zanimljivo da im smeta buka,a ne smeta ih predimenzionirani i amorfni oblik te građevine,betonaža i uništavanje zelenila,kao uostalom i zidanje zgrade na zgradu.Da li je neko od stručnjaka arhitekta uopće upoznat ,ili su to radili nestručnjaci kojima je važno samomo zarada a ne vole Zagreb

Podsljemenska zona je devastirana sa ubrzanom gradnjom,kuće jedna na drugoj,a i žičara nagrđuje,ali ako su je već izgradili neka radi,pa zašto se gradilo u blizini.Tamo gdje je nekad bilo zelenilo,tamo su kao na Viru niknule kuće,ceste su seoske,a infrastruktura 0.

Hvala novinarki na eleboriranom prikazu u čemu je problem. I ako sam dobro shvatila - elaborat zaštite od buke na temelju kojega je dobivena građevinska dozvola razlikuje se od izvješća mjerenja za uporabnu dozvolu jer su primjenjene dvije različite odredbedbe propisa Pravilnika. U tom slučaju nebitno je da li buka prelazi granice razinom šapta ili gromko. Gradski ured može izdati dozvolu i bez pozitivnog mišljenja sanitarne inspekcije. Neka tako učine, a ne da očekuju da im suglasnost sanitarne inspekcije bude smokvin list u budućim tužbama stanara okolnih zgrada. Oh, how yes, no!

Kad se ponudi naknada lokalcima ne bude vise glasna.