Otvoreno pismo novom rektoru: Koje biblijske vrijednosti želite?

Nevjerojatna je ta predanost ateista kada u Bibliji treba pronaći retke koji upućuju na veliku izopačenost tzv. biblijskih vrijednosti. Budući da je iz njegovog pisma razvidno da zastupa ateističke vrijednosti možda bi njega njemu slične trebalu ušutkati brojevima žrtava koje se vezuju uz ime nekih njegovih istomišljenika kao što su primjerice J.V. Staljin, J.Broz Tito, Mao Ce Tung, V.I. Lenjin, Pol Pot,itd,itd,itd

Gospodine (profesore) Močilac, to što zastupate ateističke vrijednosti je dakako vaše pravo. No kad u svojem pismu idete uspoređivati citiranost profesora Borasa s "tamo nekim profesorom kemije", tu očito prelazite s rasprave ad rem u ad hominem i pokazujete daa je Boras očito u pravu kada priziva biblijske vrijednosti jer takvih bahatih ego-tipova poput vas nam je svima puna kapa. Sramota je za vas da se smatrate znanstvenikom a niste u stanju sagledati da niti citiranost niti web of science nisu nikakvo mjerilo koje može vrijediti za apsolutno sve znanstvene grane. Za vaše napredovanje nisu potrebne niti knjige, a sasvim je uobičajeno da se po desetero vas potpisuje pod isti rad što je u znanstvenoj grani prof. Borasa nezamisljivo. Ali pustimo taj prljavi veš, malo više skromnosti sljedeći puta pa će vas netko shvatiti barem napola ozbiljno.

"..dr. Pavle Močilca, poznatoga i kao člana udruge Protagora, za zaštitu prava ireligioznih osoba..."? Prava ireligioznih osoba, kaj i to postoji? Dr.ug Pavle je komunisticki provokator!

Pismo u kojem se iza citata iz (uglavnom) Starog zavjeta nastoji u magluštini neduhovitih opaski sakriti da autor zapravo ne može "provariti" činjenicu da je Boras postao rektor a ne on. Zato i usporedba broja citata pri kraju pisma. A što se tiče napada na Bibliju, profesoru bi bilo bolje da je otvorio navodnike i lijepo izravno citirao Richarda Dawkinsa. Ovako se ovo čita izgleda kao loša kopija i puko dodvoravanje sadašnjem ministru znanosti.

Gosp. Boras je pogodio u srce problema , a ovi ateisti se ne bi trebali zamarati sveučilišnom teologijom oni moraju najprije promijeniti sebe da bi mijenjali svijet , mislim da je gosp. Boras mislio za početak na jednostavnije pojmove zaa Hrvate . Možemo za početak krenuti sa onim NE KRADI i bilo bi sasvim dovoljno.

Ništa novo. Sve to je već viđeno od strane Dawkinsa, Hitchensa i otalih. Vađenje Biblijskih stihova van konteksta vremena u kojem su pisani ili čak i najužeg konteksta (u slučaju Pavlovih poslanica) je u najmanju ruku ignorantno. Neka se slobodno kandidira i pokuša plasirati svoju evolucionističku moralnost koja nema apsoluta. Za sve koji se žele baviti malo dublje od čitanja ovakvih "otvorenih pisama" preporučam debate Hitchen/Dawkins/Lennox. Ima ih na jutjubu pa tko voli nek izvoli.

Boras je trebao pricati o regionu kao temelju njegovog djelovanja pa bi tada bio popracen medijskim ovacijama onih koji mrze Bibliju a obozavaju region.

Ne razumijem u čemu je problem ovog tzv profesora. Da je on profesor od formata nebi ovako površno i izvan konteksta vadio citate iz biblije. Razumio bi da je Isus govorio slikovito i npr. mač koji spominje nije mač koji je sebi zamislio ovaj tzv. profesor, metalni koji ubija tjelo. I ja bi sada mogao površno okarakterizirati njega, koji se ovako javno kandidira za mjesto rekotora sveučilišta, npr ovako: Što bi nam rektor KEMIČAR ostavio hrvatskom sveučilištu, neki novi nervni plin kojim bi poubijao milione židova, ili neko drugi biloški otrov kojia bi bacio na civile u Siriji. Ili bi smislio neku novu drogu za sljedeće generacije dilera i to ostavio u naslijeđe hrvatskom sveučilištu kao što je jedan ostavio visak, a ovaj drugi će potencijalno krunicu! Taj profesro kemije se očigledno nagutao previše otrovnih kemijskih spojeva, pa misli da je demokracija zabranjivanje ljudima da poštuju i prakticiraju vjeru. On bi isključio iz natječaja ljude koji pripadaju jednoj od tri najveće religijske zajednice (ovo što je citirao su djelovi starog zavjeta - židovi, kršćani, muslimani; i novog zavjeta - kršćani i muslimani).

Pa Zagrebačko sveučilište su osnovali isusovci, tako da se ne mogu negirati njegovi kršćanski i biblijski korijeni. Temelje zapadnjačkog obrazovanja je postavila Crkva, a njoj možete većim djelom zahvaliti što danas možete čitati Aristotela i ostale grčke filozofe. A što se tiče ovih stihova, poznato je da je Isus pričao u prispodobama da bi ga narod razumio. Zakoni iz Petoknjižja su zakoni onog vremena i tadašnjih ljudi i Crkva ne kaže da ih treba danas slijediti. Možda će se ljudi iz 4014 zgražati nad nama i našim zakonima danas. Osim toga Biblija proniče i tamnu stranu ljudi, mi smo navikli danas svijet gledati kroz ružičaste naočale. Inače Pavle, ateistički znanstvenici (takvi kao ti) su tvrdili da je Big Bang pokušaj uvođenja vjere u znanost i da nije točan. A gle danas. Samo da dam mali hint:Big Bang je opisao jedan fizičar koji je bio isusovac. Inače sumnjam da je stari Egipat propovijedao okretanje drugog obraza.

kako partija koristi svoje ljude za kritiziranje onih koji nisu njima po volji..radeći tako pritisak u samom startu..a sve u ime nečeg drugoga..jeftina i perfidna partijska zanovjetanja..

Mogu zamisliti ovog Močilca kako cijenu noć grozničavo izvlači iz Biblije retke koji najbolje dočaravaju njegovo ogorčenje Biblijskim vrijednostima, kroz tekst se može isčitati nemoćni bijes ali tko gubi ima se pravo ljutiti. Nadam se da će mu profesor Boras odgovoriti na pitanja i objasniti što je mislio kroz svoj rad. Nadam se da Boras neće trošiti dragocijeno vrijeme na slaganje odgovora svakom kome je povrijeđena taština već će raditi svoj posao.

Pavle Močilac je umočio svoje pero u otrov i "čestitao" svom rektoru, koji mu očito nije po volji. Daleko od toga da nije mogao to na kulturniji način izraziti, ovako je samo prikazao sebe kao jadnog primitivca ogrnutog akademskim ogrtačem.

Dobro je kad ateisti napadaju moralnne vrijednosti biblije koja je u starom zavjetu dala osnove danasnje civilizacije. Mozda ateisti imaju prijedlog kako podici svijet iz ovog beznadja a koji svijet je poceo nazadovat kad su se po eli obezvrijedjivat kriteriji ?

Primjer da je ateizam doista duhovno stanje, koje traži liječenje srca. Kako drukčije objasniti ovaj sarkazam i predrasude?

U svom pamfletu drug Pavle je samo trebao navesti i citate iz komunistickog komunističkog manifesta pa bi slika bila potpuna.

Nije problem što je Močilac napisao ovo pismo, već to što ga mediji objavljuju.

mala greškica: nije "REAKCIJE ZNANSTVENIKA" nego "REAKCIJA (JEDNOG) ZNANSTVENIKA"

Nazalost nasi "Znanstvenici su dvodimenzionalni " a sve koji uoce i trecu i cetvrtu dimenziju nazivaju sarlatanima jer im sve teoroje padaju u vodu. Nazalost oni kao osnov svega uzimaju materiju a da dodju do misli kao osnova svega trebat ce im stoljeca.

Zna prof. Močilac da prof. Boras nije mislio na ono što mu on toči.

Da je to tako dokazuje i stanje nade znanstvene zajednice u kojoj se odlicno snalazi i kemicar. Za rszliku od njega imamo i svjetdki poznate Pavunu, Radmana. itd koji ne racunaje stehiometski da bi se smatrali znanstvenicima .