Zagrebačka Vodoopskrba i odvodnja u kolovozu 2024. godina preuzela je posjed nad Centralnim uređajem za pročišćavanje otpadnih voda Grada Zagreba, nakon što je on 24 godine bio pod upravljanjem privatnog koncesionara Zagrebačke otpadne vode (ZOV). Budući da je u tom trenutku koncesija još uvijek trajala, a do raskida je došlo prije vremena, Grad koncesionaru mora isplatiti naknadu. Problem je nastao u dogovoru Grada i ZOV–a oko toga koliki bi iznos te naknade trebao biti pa je nedugo potom pokrenut arbitražni postupak.
Operativni i porezni troškovi
ZOV od Grada traži nešto više od 190 milijuna eura, dok su na Radićevu trgu uvjereni da je iznos apsolutno previsok. Gradska vlast predvođena Tomaševićem rekla je tako da će Grad, unatoč pokrenutom postupku, ostvariti uštedu od najmanje 50 milijuna eura u usporedbi s varijantom u kojoj bi ugovor ostao na snazi do regularnog isteka 2028. godine. Posljednje konkretne informacije o arbitražnom postupku javnost je dobila koncem 2024. godine, nedugo nakon što je on pokrenut, a zastupnica u Gradskoj skupštini Dina Dogan pitala je Grad u kojoj je postupak sada fazi, koliko je potrošeno na odvjetničke i konzultantske usluge te na temelju kojih je dokumenata i izračuna izvedena tvrdnja o uštedi od najmanje 50 milijuna eura.
Dogan je upit postavila kao zastupničko pitanje, a nakon gotovo tri mjeseca stigao je odgovor Grada. Kako su istaknuli do 9. rujna na ime odvjetničkih usluga pravnog savjetovanja ukupno fakturirani iznos bio je 522.518,75 eura, a plaćeno je 435.018,75 eura. Što se tiče financijskog savjetovanja za u vezi raskida ugovora o koncesiji sa Zagrebačkim otpadnim vodama ukupno fakturiran iznos je 534.200 eura.
Za kuće oko Paromlina Grad Zagreb dat će dva milijuna eura: Donosimo detalje velike transakcije
Što se tiče aktualnog statusa arbitražnog postupka, u Gradu su kazali da su arbitražna ročišta održana u periodu od 30. lipnja do 2. srpnja, dok se donošenje odluke očekuje do kraja 2026. godine. Objasnili su i kako opravdavaju uštedu od 50 milijuna eura u usporedbi s varijantom da je Grad nastavio ugovor s koncesionara do kraja 2028. godine.
– Tvrdnja o uštedi od najmanje 50 milijuna eura temelji se na financijskoj analizi usporedbe dvaju scenarija: nastavka koncesijskog ugovora do njegova ugovorenog isteka 16. prosinca 2028. i troškova nastalih njegovim prijevremenim raskidom 3. kolovoza 2024. godine. Procijenjeno je da bi Grad Zagreb, da je ugovor ostao na snazi, do njegova isteka koncesionaru platio približno 411,9 milijuna eura. U scenariju raskida uzeti su u obzir 191,2 milijuna eura, koliko je koncesionar zatražio na ime raskidne naknade, kao najnepovoljniji mogući ishod u odnosu na istaknuti zahtjev te najviše 170 milijuna eura operativnih troškova Vodoopskrbe i odvodnje, troškova financiranja, arbitraže te ostalih financijskih i poreznih troškova.
Kako su izračunali uštedu
Usporedbom navedenih iznosa proizlazi razlika od približno 50,7 milijuna eura, odnosno procijenjena ušteda od najmanje 50 milijuna eura. Dokumenti koji sadržavaju detaljne izračune, pojedinačne pretpostavke i projekcije povezane s raskidnom naknadom i arbitražnim postupkom u ovoj se fazi ne mogu u cijelosti učiniti dostupnima jer je arbitražni postupak još u tijeku, a njihova bi objava mogla zadirati u procesni položaj i pravne interese Grada Zagreba. Nakon okončanja arbitražnog postupka moći će se razmotriti opseg u kojem se ti dokumenti mogu staviti na raspolaganje gradskim zastupnicima i javnosti – stoji u dokumentu koji potpisuje pročelnica Gradska ured za gospodarstvo, ekološku održivost i strategijsko planiranje Dunja Mazzocco Drvar.
Dina Dogan pitala je i što je Grad Zagreb konkretno dobio za isplaćena sredstva, odnosno koji su pisani materijali, pravna mišljenja, financijske analize i projekcije izrađeni i predani Gradu kao rezultat tih usluga. – Grad Zagreb je na temelju ugovorenih usluga zaprimio stručne materijale izrađene za potrebe vođenja arbitražnog postupka, uključujući financijske analize i modele, financijske projekcije i simulacije s njihovim ažuriranjima tijekom postupka, izračune iznosa naknade za raskid ugovora o koncesiji, analize poreznih učinaka, pravne savjete i stručna pravna očitovanja, strategiju vođenja postupka, nacrte i konačne verzije podnesaka arbitražnom sudu, pripremljeni dokazni materijal te drugu stručnu i procesnu dokumentaciju potrebnu za zastupanje interesa Grada Zagreba u arbitražnom postupku. Navedeni materijali izrađeni su isključivo za potrebe arbitražnog postupka te predstavljaju njegov dio. Budući da arbitražni postupak još nije okončan, njihov sadržaj nije moguće učiniti dostupnim – odgovorili su u Gradu.
Otvori KEKS Pay
