Je li Tomislav Tomašević napravio zaokret kada je riječ o energani? To je pitanje gradonačelniku postavljeno uoči 13. sjednice zagrebačke Gradske skupštine, nakon što je Grad potvrdio da u sklopu budućeg sustava gospodarenja otpadom računa i na termičku obradu. Tomašević je odbacio tezu o promjeni stava te ustvrdio da se od ranije zacrtanog koncepta nije odustalo. Otvoreno je, kazao je, još pitanje lokacije energane. – Idemo li u to? Idemo. – poručio je.
Prema njegovim riječima, Grad je odradio dio posla koji je mogao, dok se za lokaciju mora usuglasiti i s državom. Upravo je to, ustvrdio je, pitanje koje se sada mora riješiti kako bi se cijeli sustav mogao dalje razvijati. Tomašević je pritom naglasio da se takva infrastruktura ne može izgraditi preko noći. Kao primjer naveo je druge centre za gospodarenje otpadom u Hrvatskoj kod kojih su od prvih koraka do realizacije prolazile godine, pa i desetljeća. – Imate danas centre za gospodarenje otpadom za koje se s procesom počelo prije 20 godina. Dvadeset godina trajao je proces da se izgradi jedan centar – rekao je.
Poručio je da je Zagreb u posljednjih nekoliko godina prošao velik dio procedura koje prethode gradnji te da je cilj cijelog projekta prije svega smanjiti količine otpada koje završavaju na Jakuševcu. – Ono na čemu ću ponovno inzistirati jest da je Centar za gospodarenje otpadom ključan kako bismo konačno mogli manje otpada odlagati na Jakuševcu – kazao je. Onima koji se protive projektu odgovorio je da alternativa mora biti jasna. Ako se novi sustav ne izgradi, tvrdi, postojeće stanje nastavlja se upravo na Jakuševcu.
– Svi koji su zapravo protiv CGO-a de facto rade na tome da ostane status quo – poručio je Tomašević. Na konferenciji se otvorila i druga velika tema današnje sjednice – rebalans gradskog proračuna. Neposredno prije Tomaševićeva obraćanja zagrebački HDZ kritizirao je gradsku vlast zbog smanjivanja pojedinih stavki za kapitalne projekte i njihova prebacivanja u iduće godine. Tomašević je odbacio interpretaciju da manji iznos na pojedinoj stavci znači da je projekt propao ili da je Grad od njega odustao. Objasnio je da se sredstva prilagođavaju stvarnoj dinamici realizacije, a kao primjer naveo Greenway.
– Neki projekti, evo recimo Greenway, imaju skinuta sredstva i prebačena, pretpostavljam zato što će biti u sljedećoj godini – kazao je. Naglasio je da je riječ o pomicanju troška, a ne odustajanju od investicija. – Nismo od tih projekata odustali. Samo se zbog sporije realizacije sredstva prebacuju – rekao je. Odgovorio je i na kritike zbog rasta gradskog proračuna. Istaknuo je da se iza većeg iznosa ne kriju samo investicije nego i znatno veći troškovi gradskog sustava, posebice plaće zaposlenih. Kao primjer naveo je dječje vrtiće, u kojima radi oko osam tisuća ljudi, te povećanja plaća zaposlenih u gradskim ustanovama.
Pritom je naglasio da povećane troškove Grad nije prebacio na roditelje kroz skuplje vrtiće. – Jesu li cijene vrtića išle gore? Nisu – rekao je. Tomašević je tako na kritike oporbe da Zagreb raspolaže sve većim proračunom, a dio projekata ne realizira planiranom dinamikom, odgovorio da se od projekata ne odustaje te da se sredstva pomiču u skladu s njihovom realizacijom. A kada je riječ o otpadu, poruka mu je bila da bez izgradnje novog sustava nema ni rješenja problema Jakuševca.
Otvori KEKS Pay
Pa je li ovo najava da će trebati do 20 godina da ekipa izgradi centar za gospodarenje otpadom, koji će isključivo služiti tome da se smanji količina otpada koja ide na Jakuševec. Pa zar se nije Jakuševec trebao zatvoriti u njihovom prvom mandatu. Odakle sad ova promjena demagogije sa jednog čvrstog obećanja na neodređeni rok sa neodređenim rezultatima. Pa nije valjda da su lagali i da cijelo vrijeme lažu.