Znanstvenici otkrili čestice brže od svjetlosti, fizičari šokirani!
Znanstvenici ne žele brzati sa zaključcima, ali nisu uspjeli pronaći pogreške u istraživanju.
Komentari 139
hmmm...opet srbin s marsa ima napadaje teorija zidovske svjetske zavjere...no s druge strane, to je bilo predvidljivo...lol...nadalje, citajuci pojedine komentare ima se dojam da neki citatelji vecernjaka o svemu sto u tekstu pise znaju neusporedivo vise od znanstvenika koji se spominju, bez obzira da u hrvatskoj iz tehnickih razloga (zastarjela \"pomagala i instrumenti\" na domacim fakultetima i institutima ne postoje uvjeti za znanstveni rad ove vrste...no ipak, oni \"znaju\"...pa zakaj nam je onda hrvatska tehnoloski toliko zaostala, bez i jednog fakulteta cija bi se diploma ozbiljnije shvatila bilo gdje u svijetu vrhunske znanosti?
... otkrili su oni karu ... moraju opravdati silna sredstva što su uložena u ovu skalameriju i silni novac koji dobivaju nizašto ... golub im se posere na to pa im 6 mjeseci crkne postrojenje ... Ameri imaju Chicagu imajuu manji, jeftiniji i puno učinkovitiji akcelerator, rade, šute i ništa ih ne šokira ... strava ...
ništa novog. ionak je tesla, ipak najveći um civilizacije, o einsteinu govorio s podsmijehom, i pričao da je sve ukrao u patentnom uredu gdje je radio. osim te teorije, einstein nije ništa napravio. a i to je ukrao. tesla je otpočetka ne tvrdio, on je znao, da nema ograničenja u brzini čestica. zašto bismo mi vjerovali einsteinovoj teoriji, koja ne vrijedi ni ispod 50.000 km/s, a kamoli da se potvrdi na 300?!
ta čestica svrši brže nego ja. konačno...
sumnjam da su znanstvenici šokirani. to je kriva riječ. btw., i fizičari su znanstvenici također. znanstvene paradigme vrijede samo dok se ne ustanovi nove i dvojim da ima kraja tome odnosno sumnjam u apsulut, u konačnu znanost. iluzorno je uopćee očekivati ili misliti da je einsteinova konstanta točna u tom smislu. ona je prihvaćena jer se podudara i korespondira sa znanošću koju smo tada imali i imamo još uvijek.
mi nismo otkrili jos ni 0,5% mogucnosti na Planetu,heehehehhhehe
Već i laici govore, da je glupo smatrati svjetlost največom brzinom, samo zato što je vidimo - po toj logici, slijepcima je najveća - brzina zvuka.
bez obzira što ljudi mislili o znanstvenicima, nisu oni nikakvi superinteligentni polubogovi. znanstveni živalj je u biti vrlo ograničen svojom uskom stručnošću i jednosmjernim razmišljanjem...to je ono kad čovjek ima 2-3 titule i doktorata, a ne zna se sam ni popišati na wc. s druge strane postoje i oni koji znaju razmišljati \"out of the box\" i koji znaju uključiti različite parametre, ma kako god se činili nebitnima i nemogućim, u svoja istraživanja... ali takvi su rijetki...vrlo, vrlo rijetki...i obično nisu prihvaćeni u znanstvenoj zajednici.
Od znanstvenika do fach-idiota, tanka je linija....
nekakav, ja se vec godinama smijem i TEsli i Einsteinu jer znam da je moguce putovati ne samo brze od svijetlosti nego i korz vrijeme. JEdina pretpostavka je da se putuje kroz puding od jagoda. A cuo sam od frenda koji je procitao u Politikinom zabavniku da je EInstein stvarno sve ukrao u patentnom uredu ali i da je tesla drzao svijecu dok su trazili po mraku. NA kraju se rodila i romansa, ne medju Teslom i Einsteinom nego su se zaljubili u jednu zenu pa se poslje nisu mogli podnjeti. Na kraju je tu zenu Edison povalio. Tako je i nastala zarulja jer je mogao duze nego svijeca gori
i zapravo mislim da bi ovom tekstu puno više pristajao heisenberg jer je on to odavno ustvrdio.
U ovo se uopšte ne razumem ali sam izračunao da svetlost za 60 nanosekundi pređe manje od 20 metara. Eto na 732 kilometra razlika u brzini je manje od 20 metara. Pa zar nije onda moguće da je to greška u merenju? ili oni tvrde da mogu toliko precizno da mere?
Tajna kreativnosti je u prikrivanju izvora svojih radova A tu je ajnštajn bio jako \"kreativan\"
prethodne civilizacije koje su napustile zemlju su imale ne ludu tehnologiju nego strava..... tako da brzina svjetlosti je tek početak evolucije.....
@kurcula, između ostalog zbog toga sam i spomenuo heisenberga, koji je usput budi rečeno, čini mi se, sa 32 godine dobio nobela. on kaže da je načelno nemoguće odrediti točan položaj i brzinu neke čestice, što preciznije mjerimo položaj manjee precizno mjerimo brzinu. naravno ovo je izvađeno iz konteksta ali mislim da može proći.
... umjesto higgsovog bozona otkrili higgsovog bizona ... ima grbu kao i ovi znanstvenici ... daj im love i sve će oni otkriti - i bozone i bizone ... strava ...
Čitao sam nešto u popularnoj literatiru o tome i ako se dobro sećam govori se i o smetnji samog mernog aparata. To jest, čim stavimo merni aparat u ono što merimo već smo poremetili tok stvari dovoljno da dobijemo krive rezultate merenja (sad ja maksimalno uprošćavam). Možeš li nešto više o tome reći, ali popularnim jezikom?
EUREKA - otkrio sa u čemu je kvaka neutrini idu pravocrtno kroz zemlju, a oni lajbeki su put za svijetlost računali po sfernoj udaljenosti dva mjesta na Zemlji, he he he :)))))
nama možda šalju informacije krz plčazme brže od svjetlosti koje mi niti ne možemo uopće recepirati..... zato niti ne žele stupiti sa nama u kontakt jer bi mogli implodirat koliko smo retardirani.....
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Mnogi relativisticki efekti su dokazani u laboratorijama. Povecanje mase i zastoj vremena, smatraju se najvaznijima. U tekstu se ne kaze sto je generator neutrina, a iz opce fizike je znano da neutrini stizu iz srca zvijezda, a krod prepreke prolae GOTOVO neometeno, ali ipak iteraktiraju sa medijom kroz koji prolaze. Dakle, iz testa zakljucak, jet da su poslali dva simultana beem-a, jedan neutrinski, a jedan fotonski (!?), a da je ovaj potpnji, svjetlosni, dospio do detektrajuceg uredjaja za 60 ns zakasnjenja!?!? Ako nije bilo fotonskog snopa, a nije ga, jer kroz netransparentan materijal svjetlost ne prolazi, otvara se pitanje sinkronizacije atarta na tocki A i mete na tocki B. Kako se cio eksperiment odvijau u granicama jedinstvenog inertong sustava problem je u samome tekstu, ili u mjerenju. Kako nam Pauli veli, mjerenje je nepouzdano na ovome sustavu, problem se vraca na tekst i na izvor neutrinskog zracenja, kao i detekciju istog na drugoj strani. Na datoj razdaljini, oni su uspjeli detektovati kasnjenje od 0.72 mm, odnosno sukladno ubrzanje reda velicine 10 na minus 11., koje treba nadodati prihvacenoj brzini svjetlosti.