Saucha: Radije živim s time da sam bio nemaran, nego da sam kriminalac

sauha dnevnice nisu problem nego ti nama reci gdje je 100 Milijardi stoste za 4 godine vladavine zaduzili HRVATSKU DRZAVU.

drukati protiv djece branitelja i prava na upis na fakultete nisi zaboravio. uopce mi te niej zao jer i sam znas da lazes i da si sdp ultra mladez koaj bi da je YUge bio u udbi 100%...lagati znas, mulajti isto ...idealan!

Krimos

pa dobro druže sauha JESI li ILI NISI potpisao niti jedan lažni putni nalog?

Ali je bio nemaran ili je kriminalac još ćemo vidjet... U glavnom istazni pritvor bio je nepotreban i prekomjeran i DORH i USKOK su opet zakazali... Treba i istrazit kako je Saucha doznao za pritvor - tako kako je spakovao torbu ispisao se iz SDPa i nazvao Milanovića mogao je napraviti i "n" drugih stvari (kao na primjer obavjestit King-Konga da organizira stvari)... Ako je Saucha bio osumnjičen i nevin, zašto se sada drugačije ponaša kad je to još uvijek? Mozda jer je King-Kong proizveo alternativnu istinu? I zašto se ispisao iz SDPa ako je nevin?

Može se biti i nemaran kriminalac...

Da sam ja bio ovako "nemaran" u firmi u kojoj radim (privatna), dobio bi nogu iste sekunde i završio na sudu sa tri kaznene prijave. A državu su nam vodili ljudi koji nakon ovih sitnih nemarnosti završe u Saboru sa crkavicom, pa moraju i oni od nečeg živjeti! I još Čačić neku večer priča o situiranoj i dobro odgojenoj gospodi.

A kako su namjeravali prekinuti slične kriminalne prakse u državnim tvrtkama kad čak niti pod vlastitim nosom ne vide krađu!? Što je najsmješnije uhljebi im još naštelaju da su oni osobno ukrali. U ovoj državi politikom se bave dvije vrstee ljudi. Nesposobni i kradljivci. Siroti Saucha osim što nije primjetio da uhljebi u vlastitom uredu od njega prave b..alu i potkradaju državu preko njegovih leđa ima i disgrafiju i bakteriofobiju i tko zna kakve još poremećaje. Ali za biti desna ruka premijera je dobar...Sad mi je jasno uvođenje posebne suradnice za pomaganje tijekom nastave za djecu s posebnim potrebama... To su zapravo naši budući političari.

Opet "sponzorirani" članak.Bori se sdp da spasi "druga" koji ima navodno tako tešku disgrafiju da ne može niti pisati ,a bio predstojnik ureda premijera.

Ovoliko prostora jednom prepotentnom aparatčiku.Kaj je bilo s vrijeđanjem policajca na Sljemenu?Što ga novinar to ne pita?A več je prozvan mister 117.Zamislite kad piše svoje ime iskrivi mu se zglob.Ajoooojjjj.

ti si nemarni kriminalac s disleksijom

I sad ti osudi to dijete. Bolestan, ne kontrolira nit svoj potpis, ali zato podoban.I dok sposobni i pošteni odlaze iz zemlje trbuhom za kruhom, obi bolesni ali podobni ,završe u vladi, saboru, i još bi im se trebali isprićati.Samo da i taj nije bolestan kao Plenković i slićni, po potrebi.Jadna li si zemljo moja.

Najžalosnije od svega je da su nam ovakvi vodili državu! Možda žalosnije od toga da je slični vode i dalje!

Nije mi jasno zbog čega se ovom lopovu daje toliko medijske pozornosti? Naj običniji lopov. Zašto ne pišete toliko o nonj ženi iz Koprivnice koja je ostala bez stana radi nekakvih 1000-2000 kn?

Živjet ćeš ti sa time da si nemoralan ali i da si kriminalac ma što ti i tebi slični iz bilo koje stranke mislili o tome, ako si ti i tebi slični pošteni, onda sam ja kriminalac, je li pošteno? Ukoliko se tebi i ostalima koji su u ovoj tragikomičnoj, bolesnoj situaciji, zakonski ustanovi da vi niste krivi a ne nađe se onaj tko jest kriv a novca poreznih obveznika nema, kunem se da ću objaviti svoje ime i prezime, točnu adresu stanovanja te da ću se prijaviti da sam osobno nezakonito prisvojio dnevnice umjesto vas, pa kada se već radi cirkus, onda ćemo ga adekvantno i začiniti.

Građani Republike Hrvatske, ukoliko se u ovoj našoj državi ne pronalaze kriminalci za krađe koje je ustanovila državna revizija te konstatirala da je bilo nezakonitih radnji te isto prenesu državni mediji, nakon toga državno odvjetništvo ne kazni počinitelje, pitam Vas Gospodo ali i samoga sebe, da li je ova naša država, pravna država, po meni nije, niti će ikada biti ako će ovakve anomalije prolaziti. Borio sam se za ovu našu Državu Hrvatsku, borio bi se opet za našu Državu, ali ne ovakvu, punu licemjera, lupeža, varalica, parazita i ostalih samoživnika.

Sada Vecernji brani njega, nisto nije znao a novac samo nestajao. Tko mu je dao tako odgovoran posao za koji ocito nije sposoban? Ipak, mislim da je on I suvise sposoban samo ako je u pitanju criminal. Tako je see radilo u socijalizmu, novac je se rasipao na politicku elitu, nama ostalima je bilo drugacije. O Uskoku I ostalim iztraznim ustanovama ne treba ni govoriti, oni pregledaju knjige I nisto ne vide, dali su I oni uzimali dio of toga kolaca?

Slušam i gledam ovog sauchu, vidim da je postao ponizan i iskren nakon par dana istražnog zatvora, odrekao se svojih "partijskih prijatelja" ali i političkih neprijatelja pa mu je sada Plenković najbolje što mu se u životu (osim obiteljskih bitnih događaja) dogodilo. Naravno sve to je vjerojatno gluma i tek ako se pokaže da nije kriv, u "štaaaa" (tako govori glavati štakavac maras) sumnjam, oko krađe dnevnica.

Uz vještačenje potpisa na spornim nalozima za isplatu dnevnica, Uskok je svoje argumente za progon Tomislava Sauche, bivšeg predstojnika Ureda premijera Zorana Milanovića, bazirao na iskazima troje svjedoka koji su se, ili se barem tako činilo, međusobno dopunjavali, doznaje Jutarnji list. Prije svega, u pitanju je Sauchina bivša tajnica Sandra Zeljko koja ga je najizravnije teretila. Ona je ispričala da je Saucha de facto uspostavio paralelni protokol za isplatu dnevnica za putne naloge te da joj je on usmeno izdavao naloge za traženje novca za putovanja. Novac je, kada bi ga donio kurir iz blagajne, međutim preuzimala ona te, tvrdi, predavala na ruke Sauchi. Zvonko Matišić, bivši ravnatelj Ureda za opće poslove Sabora i Vlade, tijekom ispitivanja nije bio potpuno decidiran oko jedne vrlo važne činjenice. Naime, Matišić nije potpuno siguran da je sa Sauchom razgovarao oko ključnoga detalja – kada je pokušao provjeriti valjanost naloga savjetnicima i za siječanj 2016. Matišić je, naime, rekao kako je krajem 2015. zajedno sa svojom zamjenicom Terezijom Matić uočio da iz Sauchina ureda dolazi određeni broj putnih naloga za savjetnike, a neki od njih i za putovanja koja su se trebala odviti u siječnju 2016. Dakle, radi se o razdoblju kada se već formirala Vlada Tihomira Oreškovića. “Smatrali smo da je moguće da su neka od tih putovanja savjetnika dogovorena prije izbora, dakle kada se mislilo da do smjene vlasti uopće neće doći. No, ipak smo odlučili to provjeriti. U prisutnosti Terezije Matić nazvao sam Sauchinu tajnicu Sandru Zeljko i 99,9% sam siguran da me ona spojila sa Sauchom te da sam s njim razgovarao te da mi je on rekao da naloge ne treba stornirati i da savjetnici i dalje putuju.” Matišić je tužiteljima ispričao i da se sa Sauchom čuo nekoliko puta kada je afera dnevnice buknula u medijima. “Saucha me nazvao da ga novinari pitaju o nalazu revizije i što ja znam o tome. Ja sam zvao Tereziju koja mi je pak rekla da je revizija ‘ukupno pozitivna’, međutim da su revizori preporučili da se uz naloge dostavi i dokumentacija o tome jesu li ta putovanja zaista i obavljena. Javio sam to Sauchi, a on me pitao kako je moguće da je Goldstein koji je u visokoj dobi toliko dana bio na putu. Rekao sam mu kako ne znam zašto ih je on slao na ta putovanja. U našim kasnijim razgovorima Saucha je počeo tvrditi da on uopće ne zna za te naloge za putovanja, a ja sam mu rekao kako nije moguće da on to ne zna te da sam ga ja u siječnju 2016. upozorio na to. Prepričao sam mu naš telefonski razgovor, a u kasnijem razgovoru on mi je rekao da se vjerojatno sjeća nečega iz našega razgovora. ‘Možda da, možda se sjećam za Švicarsku.’ Počeo mi je govoriti da su njegovi potpisi na tim nalozima krivotvoreni, a ja sam mu rekao da se na nalozima nalaze dva njegova potpisa, te pečat Ureda predsjednika Vlade RH, te mi nije jasno kako bi to netko mogao krivotvoriti”, ispričao je Matišić dodavši da je Saucha zatim počeo govoriti kako sumnja na nekoga iz Ureda za opće poslove, dok mu je Matišić rekao da on u svoje ljude ima povjerenja. Prijašnja Matišićeva zamjenica u Uredu za opće poslove, 58-godišnja Terezija Matić u svome je iskazu USKOK-u poduprla iskaz svog bivšeg šefa u dijelu koji se odnosi na zbivanja u siječnju 2016. dok se formirala Vlada. “Bilo mi je sumnjivo kako ti putni nalozi za putovanja koja bi se trebala izvršiti u siječnju 2016. i dalje dolaze, a radilo se o putovanjima u Švicarsku na dulji period. Kako mi je bilo čudno koga sada posebni savjetnici savjetuju zbog procesa promjene vlasti, nazvala sam tajnicu Sandru Zeljko da mi objasni radi li se o nekoj pogrešci. Međutim, ona mi je u telefonskom razgovoru objasnila da joj je Saucha dao ovakve upute te da je ona sukladno tome i izradila putne naloge jer se i dalje putuje”, izjavila je Terezija Matić ustvrdivši da je potom s tim putnim nalozima otišla Matišiću i predložila mu da sve ipak izravno provjeri sa Sauchom. Matišić je, tvrdi Terezija Matić, pred njom nazvao Sauchu i s njim razgovarao pitajući ga radi li se možda o zabuni. “Saucha mu je odgovorio kako to nije ništa čudno, da Vlada RH i dalje postoji te da stoga i posebni savjetnici i dalje putuju”, rekla je Terezija Matić. Naglasila je da je upravo zbog toga što je znala za ovaj razgovor bila šokirana izjavama Sauche u javnosti 4. i 5. veljače, kada su se u medijima pojavile informacije o spornim nalozima, da nije upoznat s putovanjima savjetnika. Terezija Matić ispričala je okolnosti pod kojima je Reviziji dala očitovanje na njihov upit o spornim putnim nalozima koji nisu sadržavali popratna izvješća. Slobodna Dalmacija podsjeća da je Ured za opće poslove dao odgovor kako se Ured premijera očitovao da su posebni savjetnici usmeno izvještavali premijera o rezultatima putovanja. Terezija Matić tvrdi da je nacrt izvješća Državne revizije u preslici dostavila Uredu predstojnika Vlade, Nevenu Zeliću i u glavno tajništvo. No, obratila se, kazala je, i tajnici Sandri Zeljko jer je upravo ona dostavljala te putne naloge Uredu za opće poslove i zatražila je pomoć oko očitovanja. “Pitala sam je ima li neka izvješća o obavljenim službenim putovanjima ili neku drugu dokumentaciju. Sandra Zeljko odgovorila mi je da takvih izvješća nema te mi je putem službenog e-maila dostavila tekst odgovora na moj službeni e-mail. Ja sam taj tekst odgovora unijela u očitovanje Ureda za opće poslove na nacrt revizorskog nalaza”, ispričala je Terezija Matić. Još je zanimljivo da je Terezija Matić, koja je inače kao Matišićeva zamjenica bila izravno zadužena za nadzor i kontrolu rada Službe za računovodstvo i neposredno je pratila sve putne naloge koji su dolazili, potvrdila da je s njihove strane u vezi sa spornim nalozima procedura bila u potpunosti poštivana. Svi nalozi su, ispričala je, dolazili od Sauchine tajnice Sandre Zeljko, novac po akontacijama dnevnica u svim je slučajevima predan Sandri Zeljko koja je stavljala svoj potpis na isplatnice, a također su s iste “adrese” nakon putovanja dobivali uredno potpisane putne račune. Inače, Sandra Zeljko, tajnica u Uredu premijera premještena je jučer na radno mjesto tajnice u Uredu za razminiranje. Također, Vlada je jučer smijenila Tereziju Matić s mjesta v.d. ravnatelja Ureda za opće poslove Sabora i Vlade. Zamijenit će je Terezija Gras dok se ne izabere novi ravnatelj putem natječaja, prenosi Slobodna Dalmacija. Predsjednik Hrvatskog sabora Božo Petrov ustvrdio je četvrtak da je širenje istrage u “aferi dnevnice” na Hrvatski sabor normalno jer Ured za opće poslove obavlja poslove za Vladu i Sabor, te je poručio kako očekuje “pomnu i promptnu istragu” u tom slučaju. “Ako se želi napraviti potpuna i kvalitetna istraga, za očekivati je da će oni pročešljati svu dokumentaciju za koju je Ured za opće poslove nadležan, a nadležan je i za Vladu i za Sabor. Tako da očekujem da se sve to pomno i promptno istraži”, rekao je Petrov. Petrov nije htio komentirati razrješenje Terezije Matić, ravnateljice Ureda za opće poslove, niti što je prethodno iz Banskih dvora udaljena tajnica premijera Sandra Zeljko i premještena u Ured za razminiranje. “Što se tiče prebacivanja tajnice i što se tiče voditeljice Ureda za opće poslove, vjerujem da je predsjednik Vlade imao razlog zbog čega je to napravio. O tom ne bih htio u ovom trenutku govoriti”, rekao je Petrov ponovivši da s detaljima istrage u “aferi dnevnice” nije upoznat.

Pa razlika izmedju kriminala i nemara kod vas ne postoje. Sve ste stavili u jednu vrecu