Zastrašuje kad balavac fašistički dehumanizira neistomišljenike

Dragi moji, neću komentirati vaša nagađanja o ponašanju studenata, a kamo li nagađati što je koji balavac u publici rekao, htio ili učinio i što mu je tad bilo u glavi. Držimo se činjenica. Ono što je problematično ovdje nijeje atribucija fašizma balavcu, čiji istup, slažem se, IMA elemente govora mržnje, nego to što takva atribucija potpuno zaobilazi stariju (zrelu i formiranu) gospođu koja govor mržnje otvoreno širi iznoseći neutemeljene tvrdnje, koje ne uspijeva argumentirati. Ne vjerujem da niste u stanju prepoznati njezin govor mržnje. Rekla bih da to svjesno i namjerno "ne prepoznajete". No, stvari nisu crno-bijele - ne znači da ako je balavac fašist, gospođa Reisman automatski nije. To jednostavno nije logički ispravno. Isto tako, stiv7, ne znači da se, ako podržavam rad Nina Raspudića, moram slagati sa apsolutno svime što kaže ili napiše. To bi bilo idolopoklonstvo ;) Zagovarate pluralizam, dijalog i javnu debatu? Pa krenite od sebe! Razmislite malo, koliko je zaista opravdano (i uvredljivo) u 21. stoljeću svoje neistomišljenike proglašavati komunistima. Komunizam je mrtav. Živi još samo u vašim glavama.

G. Raspudić je pogodio, štonosekaže, u sridu. Svaka čast, upravo ono što mislim. Uzmimo samo za primjer Index.hr koji je za mene eklatantan primjer totalitarnog i huškačkog novinarstva. Oni (Klauški i ekipa) naravno smatraju da tko god ima drugačije mišljenje od njihovog treba ga zabranit. Doslovce zabranit mu da govori (Reisman). Ili ga uhapsiti pod hitno (urednik tv kalendara). Jer njima je jedino njihovo mišljenje ispravno a ako se netko usudi misliti drugačije u startu ga treba delegitimizirati najbijednijim metodama. Kladim se u milijun eura da Klauški nikad nije čuo za Reisman dok mu udruga David ili tko već nije šapnula ''jedinu istinu''. Pa čak i da gđa Reisman i zaustapa malo ektremnija stajališta (a ispostavilo se da baš i nije) je li to razlog da se huška na zabrane i poziva na bojkote i cenzure? Je li to demokracija? Je li to politički, društveni, ideološki pluralizam? Naravno da nije. Upravo je to fašizam gospodo s Indexa.

Svaka čast , napokon netko razuman..

Raspudićev komentar je eklatantan primjer zanatski savršenog huškačkog teksta. O tome govori već i sam naslov članka: "Zastrašuje kad balavac fašistički dehumanizira neistomišljenike". Huškačku namjeru autora odaje upotreba pojma "balavac" čime se spušta na najnižu razinu diskursa diskreditirajući ljudsko biće proizvoljnim sudom da je balavander i neotesanac. Također baš ničim nije dokazao ni svoju tezu o "balavanderovoj" dehumanizaciji bilo koga, a kamoli o bilo čemu "fašističkom" u njegovom ponašanju. Fašistički se ponašaju oni koji šakama, kamenjem i baseball palicama izražavaju svoj stav prma pitanju seksualne orijentacije, te onaj koji s autoritetom "poznatog katoličkog teologa" izjavljuje za medije kako su sudionici prošlogodišnjeg splitsko Pridea takav tretman i zaslužili.

odličan članak, ujedno poput preporoda nakon komentiranja na t-portalu koji je bio huškački raspoložen u manimirima učesnika ovih sramotnih događaja prilikom posjete g-đe reisman ...bravio Nino