Zastrašuje kad balavac fašistički dehumanizira neistomišljenike

01.02.2013. u 15:19h Daanchy je napisao/la: Sve stranke u hrvatskoj vuku svoje korijene iz komunističkog sustava SDP – nekadašnji savez komunista hrvatske, HNS – nekadašnji komunisti proljećari koji su htjeli politiku čistih računa ali za ostanak u jugoslaviji, HSLS danasas ga vodi nekadašnji član saveza komunista omladine jugoslavije, HDZ- veliki dio komunističkih proljećara izmiješan sa hr emigracijom onom koja je nastradala najviše 70-tih etc etc. Metodom uzročno-posljedičnih veza lako je zaključiti da ne postoje ni lijevi ni desni jer u hrvatskoj nije provedena lustracija. Za uspostavljanje demokratskih procesa potreban je purgatorij odnosno lustracija sve ostalo je deplasirano!

Nino, rijedak si primjer glasa razuma u javnom prostoru. Zanima me hoćete li se dotaknuti ove teme u ''Petom danu''. Bojim se da ti ne zabrane gostovanje na HRT-u čija su opredjeljenja odavno očita i izvješća sramotno neobjektivna.

Ovaj mladi profesor je zbilja intelektualac. A o Zakošeku i onoj njegovoj "studentici" zbilja ne treba trošiti riječi, rasprvljati na način da je nju "sram" što je netko na "njenom" fakultetu, je zbilja degutatno, na razini skoja iz pedesetih godinaa prošlog stolječa. Prof Reisman je s pravom primjetila komunistički recidiv, da bi dekan to potvrdio svojom priglupom intervencijom govoreći o indoktrinaciji RKC osobe koja po cijele dane kako sama kaže gleda porniće. Medicina je pokazala gdje se nalaze intelektualci ovog društva,a na fpz-u sigurno ne.

Peti dan gledam radi prof Raspudića, čovjek je dokaz da građanski intelektualci ipak postupno preuzimaju javni prostor od marksista. On ima sve odlike građanskog intelektualca, izvrsno obrazovanje, lucidnost i inteligenciju.

Wow odlican clanak!!! Tuzno je to sto jos u nasem drustvu vlada paradigma ljevi/desni. Zar nije jasno da to ne postoji? Zar nije jasno da nema (velikih) promijena bili, jedni bili drugi na vlasti? Postoji samo sloboda i totalitarizam pa pod koju god ideologiju ga stavili. Bilo "desnicarsku" zvanu fasizam ili "ljevicarsku" zvanu komunizam. Ja osobno sam katolik, a u politici zastupam (pravi i klasicni) liberalizam (libertanizam). Mir i blagostanje svima!

Da li je prof Reisman pretjerala sa svojom ocjenom o komunističkoj indoktrinaciji na FPZ-u? Nakon istupa tipa "tko te pozvao", "sramim se " što si na "mom" fakultetu, to nije pretjerana ocjena, to uistinu jest obrazac obračuna komunista sa neistomišljenicima. U filmu "Život sa stricem" je to zorno prikazano, od strane Ivana Aralice.

....i dalje 70% kukavicke vecine dopusta da ju ponizava i gazi 30% agresivne manjine.....akademici kukavice, intelektualci kukavice.......

kad se liberalni čobani ovako postave prema kulturnoj gospođi od 78 godina , a mediji im daju podrsku, kompletno drustvo suti i gunđa kako je gospođa u pravu al eto. ne mogu oni tu nista........e pa dao Bog da budee 600 000 nezaposlenih-nismo drugo ni zasluzili!!!!! samo glup narod moze izabrati ovako idiotsku vlast

silentium gospođa je vrlo brzo shvatila da ovo društvo ima i svoju drugu stranu, a ne samo komunističke bully-e kako je rekla. Njihova greška i JEST bila što su jednu američku intelektualku izazvali napadima tipa "tko te pozvao", "stidim sese što si tu". Odmah su dobili adekvatan odgovor - komunistička indoktrinacija

Bravo Nino! Šta se drugo moglo očekivati od jadnika ispranih mozgoga sa politologije ( čast izuzecima koji ne žele jesti neokumistička govna koja izlaze iz usta takovih profesora ), a pogotovo od dekana koji je ne samo da je bio u komunističkom vijeću koje se protivilo samostalnosti RH, nego je i plagijator. Tip je sam sebi iskopao jamu koju je kopao Dr. Judith. Imala sam se osobno susresti sa grupicom tih jadnika sa transparentom predvođenih profom sa politologije (kako mi je kasnije rečeno). Na sam upit tko su i koja su njihova stajališta, žena mi se unijela u lice sa protupitanjem : A TKO STE VI... osupnula me njena agresivnost i nebuloze koje je rekla... strašno u kakvom društvu živimo kada su takve spodobe profe i dekani.

I ono u Saboru je recidiv komunizma, jer je i organizirani bojkot jedna od komunističkih metoda prema neistomišljenicima Stvarno nije moguće da baš ni jedan jedini zastupnik sdpea, hnsa i laburista ne bi htio doći na predavanje, pa bar iz radoznnalosti, ako ništa drugo Tipiočan komunistički bojkot prema "nedostojnima" Profesorica je predavala i u američkom Kongresu, čisto sumnjam da su samo došli kongresmeni istomišljenici, a neistomišljenici nisu.

Uglavnom na djelu smo mogli vidjeti školski primjer djelovanja komunističke piramide od vrha do dna. Oni sa vrha piramide primjenjuju bojkot "nedostojnog" Oni sa dna piramide se spuštaju nisko riječima tipa "tko te zvao, odlazi" A sve to zaćinjeno bukomm u tisku koja graniči sa nebulozama u kojima je moguće optuživati za antisemitizam ženu koja je kao ortodoksna Židovka prvo posjetila lokalnog Rabina držeći se u potpunosti pravila židovske vjere,

K tome, zaboravlja se i pravi razlog dolaska prof Raisman, a koji je ona izričito naglasila. Došla je radi smjene urednice Vidović-Krišto radi prikazivanja njezinih stajališta. Dakle još jedan komunistički recidiv - smjena urednika radi "nepoćudne" emisije. Ne treba see zavaravati da je prije te svinjarije od smjene urednice i čula za nas, tako da je baš dobila "lijepu" prvu informaciju o nama.

Judith Reisman je bolesna žena, koja se s vlastitom boli zbog gubitka kćeri suočava na krajnje patološki način, šireći govor mržnje i dezinformirajući javnost. Slično kao što neke majke autistične djece traže krivce u cjepivima i sl. iako još uvijekk nije poznat točan uzrok autizma. No, one, kao ni Judith, ne žele znati činjenice jer bi one osporile takav način nošenja s boli. Nino, nisi baš temeljito proučio temu o kojoj pišeš. Puno svega nabacanog, a zapravo ništa konkretno. Gospođa je puna kontradiktornosti (da ne kažem laži). O kakvoj netolerantnosti pišeš? Netolerantnost na govor mržnje?? Tom logikom bilo bi u redu pozvati naonaciste da drže predavanja po fakultetima i u Saboru. Čemu izdvajanje "balavca" kao lajtmotiv članka? Pa radi se o neizgrađenom mladom čovjeku, koji je tek zakoračio u život i tko zna je li uopće svjestan što je zapravo rekao. To bi ti kao profesor trebao razumjeti. Inače podržavam tvoj rad, ali ovim člankom si me iskreno razočarao. Srdačan pozdrav.

Što se tiče njezinih trauma, gospođa jest fokusirana na Kinseya. Sama je o tom govorila, nakon silovanja njezine 10 godišnje kćeri iz više izvora je čula rečenicu da su i djeca seksualna bića, pa se zaiteresirala za izvor te teze, i pronašla ga je - Kinsey. Sama je rekla poslije spoznaje da je njegov rad izvor te teze - "Razotkrit ću ga" To i čini.

Njezina osobna trauma itekako ima veze sa njezinim stavovima, ušla je na sam izvor seksualne revolucije 60-tih, Kinseya UISTINU, bi li taj 13 godišnjak, dakle još dijete silovao njezinu 10 godišnju kćer da nije rastao u okružju pornića i seksualnihh sloboda u četrdesetima bi se igrao sa lukom i strijelom, bio bi ono što jest, još dijete

LMO je napisao... Inače podržavam tvoj rad... Kako podržavaš Nina ,a ne razumiješ o čemu piše? Svaka čast tekstu i demokrqciji.

LMO, kako objašnjavaš to da prof. Štulhofer iščekuje debatu, a studenti njegovog fakulteta to idu sabotirati? Balavac je samo jedan od njih koji je izašao pred kameru, ali zapravo je masa svjesno natrpala dvoranu i na poziv da se isprazni, nije htjela izaći. Kako objašnjavaš tu kontradikciju prof. Štulhofera i studenata? To je čisto pomanjkanje odgoja.

Pa valjda da je bilo volje netko bi tamo napravio red i predavanje bi se održalo.Ali predavanje odnosno sučeljavanje se sabotiralo ne bi li se sakrila druga strana kad su mediji već pod kontrolom presudili gošći i prije nego štoo su je čuli.Ne zaboravimo da takvi kao što je Zakošek obrazuju te iste novinare zadnjih 70 godina.

Bravo prof. Nino užitak je čitati vaše tekstove.