Zašto smo tužili Srbiju za genocid, a ne za nešto drugo lakše dokazivo?

Tvrdnje da je u Domovinskom ratu počinjen genocid a ne ratni zločin idu na dušu tadašnjem ministru pravosuđa Zvonimiru Šeparoviću. Pa znao je dobro da Hrvati nisu od strane Srba uništavani i istrebljivani u Vojvodini.Barem o tome mi u Hrvatskoj neznamo. Srbi su Hrvate ubijali u područjima ratnog djelovanja,provodili su etničko čišćenje i to je bio ratni zločin. Ali Šeparoviću je ratni zločin pre blaga riječ,on inzistira na genocidu. i sada nakon toliko godina Hrvatima se sugerira da Srbi nisu činili ratne zločine nego genocid. Ma većina ljudi misli da je to isto. To je kao presuda-za ratni zločin smrt streljanjem a za genocid pet puta smrt streljanjem. Mislim da je onome tko je osuđen sasvim svejedno da li mu u presudi piše da je počinio ratni zločin ili genocid.

Vrlo jednostavno: netko vas opljačka, a vi ga tužite za silovanje. Što će sudac reći? Reći će da vam je tužba pala. Ako je sud genocid definirao tako kako ga je definirao, onda je optužba trebala biti usmjerena na ono što se na tom sudu može dokazati. Nije, dakle, sporno što je sud presudio nego je pravo pitanje zašto je tužba bila tako loše sročena.

Kao da itko osim pravnika i onih koji se bave pravom razumije što je genocid po definiciji međunarodnog prava. Pobijeno jedno selo - genocid. Genocid je masovno uništavanje pripadnika neke grupe. Masovno. Ta riječ se ne koristi, ali se da razumijeti iz prijašnjih slučajeva genocida - masovno istrebljenje. Srebrenicu su priznali samo zato što je Srebrenici prethodilo 4 godine etničkog čišćenja, i nisu priznali to etničko čišćenje kao genocide nego samo Srebrenicu - 4 dana eliminacije 6,000 nenaoružanih zarobljenika. Taj intenzitet ubojstava je zadovoljio kriterije za genocid. A namjera je ionako teško dokaziva. Kada je ogroman broj ubijenih lako se dokaže namjera.

Za ovakvu presudu su krivi: sve vlade koje nisu radile u interesu Hrvatskih građana, svi tzv.predsjednici RH,svi odgovorni djelatnici nadležnih ministarstava RH, svi mafijaši i ratni profiteri koji su medijski gurali priču o normalizaciji odnosa i poslovanja(tzv.tajkuni).

Hrvatska ima joker u rukavu ,a to je da je u EU kamo Srbija želi doći. Tako da što se tiče nestalih, opljačkanog i odnešenog u Srbiji ,masovnih grobnica i logora na tlu Srbije će biti još riječi i Hrvatska sigurno neće dopustiti ulazak Srbiji u EU prije nego se to riješi.

Ovi naši ''pravni stručnjaci'' su stvarno stručnjaci za tumačenje sudskih presuda, mogli bi se prozvati''Japanski tumači sudskih presuda'', zašto?oni su uspjeli spis od dva sata čitanja svesti na nekoliko novinarskih redaka kao u Alanu Fordu. U presudi stoji da jee Genocid počinjen u namjeri samo je problem što naši''stručnjaci''to nisu bili u stanju dokazati, unatoč svim činjenicama,paprnati i materijalni dokazi.Taj predmet je trebao odraditi obični tim krimovaca i sad bi imali presudu za Genocid.

Tko je kriv zašto nismo dokazali genocid?, odgovor je jednostavan svi oni koji su trovali''građane sa normalizacijom odnosa''od 2000 godine do danas, njih žrtve i pošteni građani trebaju prozivati za ne činjenje dokazivanja genocida a ne optužnicu ili sud.

Ovom presudom se konačno i službeno zna tko je koga napao, što su bili ciljevi rata itd, tako da sad priče o izjednačavanju žrtve i agresora padaju u vodu. I to je dobar dio presude za nas. Pravni tim je odradio što je politika htjela, a to je tužba za genocid, iako su od početka upozoravali da to nije pametno, pogotovo jer su se kriteriji za genocid postrožili. Kažu da nas je ubijenih 12.500 premalo da to bude genocid. Zvuči grubo, pogotovo onima koji su izgubili nekoga i prošli strahote rata, ali ne mogu si velike sile dospustiti kad im malo zaluta raketa da to odmah postane genocid.

Gdje su mesići i pusići jer su profeštali presudu?

Tomislav Karamarko rekao je sve što danas iz presude treba uzeti u našu korist i što sam i sam već prije naveo. Druga je stvar što mediji umanjuju vrijednost presude iako su na fini naćin rečene sve bitne stvari u odnosu na devedesete. U ratu protiv Hrvatske Srbija u suradnji s JNA i pobunjenim srbima i četnićkim postrojbama je bila agresor. U daljnjem tekstu agresor je bio Srbija.

... trebali smo ih tužiti za narušavanje javnog reda i mira ... to bi valjda dokazali ... eeeeeeeee marinko ... marinko , pa nismo svi Zagorci pa se tužakamo zbog tužakanja ... genocid se dogodio i zbog toga smo ihih tužili ... i dokazali bi tu istinu da se cijeli "detuđmanizatorski" državni vrh nije trudio da to ne dokažemo jer im neka druga istina odgovara ... strava ...

Zasto tuziti sve koji su pocinili zlocine treba uhapsiti i javno vjesati. Zasto taj mrkotrpan sud to treba kratkom procedurom

Haag presudio da su krivi JNA, srpske paravojne postrojbe i Srbi na čelu sa Slobodanom Miloševićem s ciljem stvaranja Velike Srbije i protjerivanja svega ne srpskog stanovništva i za masovne zločine nad ne srpskim stanovništvom. I tako i Haag dokazao što smo svi znali da su Srbi imali za cilj stvaranje Veliku Srbiju ( V-K-K) bez ne srpskog stanovništva,ali na srpsku nesreću su poraženi od HV-a u HR i BiH,a na kraju ih satrla i NATO baza Aviano kad počinili Srbi masovne zločine i protjerali stotine tisuća civila sa AP Kosova i ostale im samo granice današnje Srbije ( Srbija je uz Kosovo najmlađa država u Europi) Hrvatska u potpunosti oslobođena svih optužbi , Oluja je vojno-redarstvena akcija odrađena po najvišim vojnim standardima,a Srbi pobjegli nakon vojnog poraza jer su bili krvi za zločine nad Hrvatima(Od 2500 izmišljenih od strane Srba ubijenih civila u Oluji u Haagu dokazana 42 , većina u borbama. Od 25.000 izmišljenih od strane Srba zapaljenih stala, kuca za vrijeme Oluje i poslije Oluje u Haagu dokaza 154 većina u borbama).

Pa čak da je donešena presuda u korist Hrvatske države štobi to dobili pojedinci kojima je sve poubijano i opljačkano .Oni mogu dobiti čak više ako se sudi ljudima za ratni zločin i tu dolazimo do sposobnosti naših pravnih stručnjaka.a. Sad se možemo nadmudrivati šta je genocid za državu a šta za pojedinca. Ako meni netko u obitelji sve poubija do devetog koljena za mene je to genocid a za državu je to obično ubojstvo iz nehaja.I što je veliko čudo Naša država stalno traži neke stručnjake za međunarodno pravo u inozemstvu pa kako se nitko ne pita gdje su nestali naši stručnjaci .,pa ako smo i ostali bez njih već su se mogli specijalizirati bar da se uputio,po jedan student sa svakog hrvatskog pravnog fakulteta danas bi imali vrsne stručnjake.Država bi trebala po uzoru na Crkvu voditi brigu o selekciji svojih kadrova ,znači krenuti od vrtića na dalje ,ali očito političarima više odgovara ono ti meni ja tebi -zna se .

...to je jako dobro pitanje sto vjerovatno nitko ne kuzi: Zašto smo tužili Srbiju za genocid, a ne za nešto drugo lakše dokazivo

Pjevali su Hrvati Jasenovac i Gradiška Stara, isto je pjevao i Thompson, ali to se ne spominje, . Kave su namjere te pjesme ako ne genocidne. Dokazano, na žalost mnogih nevinih života.

Uz uvažavanje svih žrtava, poginulih i ranjenih, a i njihovih obitelji, ova tužba nam nije trebala jer je nikako nismo mogli dobiti. Uzroci nedobijanja leže možda i u tome što vlast RH tijekom rata nikad nije proglasila ratno stanje.

I molicu lijepo da se na svako spominjanje ustasa u negativnom smislu, kao što ih je sav antifašisticki svijet okategorisao , ne briše komentar, a oni u kojima je svaki Srbin četnik , srbocetnik niko ne briše.

Zato sto Hrvatsm vlada udbaska mafija koja je ucijenjena srbijanskom mafijom jer oni drze tajne spise o zlocinima I zlocincima udbe u Hrvatskoj. Optuzba je farsa za ovce u reziji crvene mafije.

izgleda da se MSP-Hag presudom za genocid ugledao u hrvatsko pravosuđe pošto i ono tako radi---------- ----kad je SUTLA svoju kasu predala HDZ-u u kojoj je bila ušteđevina štediša, onda su štediše tužile SUTLU i spor dobile, ali ne ii svoju ušteđevinu jer je u međuvremenu SUTLA stečajila, a direktor 'umro'----------------- nakon čega štediše tužiše državu Hrvatsku, ali opet štednju ne dobiše nego moradoše i sudske i odvjetničke troškove platiti i to po visokim tarifama tako da su duplo izgubili.---------------------------------------------------------- obrazloženje: štediše nisu dokazale dvije stvari: dolus specijalis---trebalo je dokazati da je postojala namjera da se štedišama uzme štednja actus reus----trebalo je dokazati tko je štednju uzeo za dokaze trebalo je priznanje onog tko je s posebnom namjerom (dolus specijalis) štednju uzeo (actus reus) tako da to se to moralo dogoditi kumulativno---za slučaj SUTLE te pravno-sudske termine došle su od Crnića