Tvrdnje da je u Domovinskom ratu počinjen genocid a ne ratni zločin idu na dušu tadašnjem ministru pravosuđa Zvonimiru Šeparoviću. Pa znao je dobro da Hrvati nisu od strane Srba uništavani i istrebljivani u Vojvodini.Barem o tome mi u Hrvatskoj neznamo. Srbi su Hrvate ubijali u područjima ratnog djelovanja,provodili su etničko čišćenje i to je bio ratni zločin. Ali Šeparoviću je ratni zločin pre blaga riječ,on inzistira na genocidu. i sada nakon toliko godina Hrvatima se sugerira da Srbi nisu činili ratne zločine nego genocid. Ma većina ljudi misli da je to isto. To je kao presuda-za ratni zločin smrt streljanjem a za genocid pet puta smrt streljanjem. Mislim da je onome tko je osuđen sasvim svejedno da li mu u presudi piše da je počinio ratni zločin ili genocid.

Vrlo jednostavno: netko vas opljačka, a vi ga tužite za silovanje. Što će sudac reći? Reći će da vam je tužba pala. Ako je sud genocid definirao tako kako ga je definirao, onda je optužba trebala biti usmjerena na ono što se na tom sudu može dokazati. Nije, dakle, sporno što je sud presudio nego je pravo pitanje zašto je tužba bila tako loše sročena.

Kao da itko osim pravnika i onih koji se bave pravom razumije što je genocid po definiciji međunarodnog prava. Pobijeno jedno selo - genocid. Genocid je masovno uništavanje pripadnika neke grupe. Masovno. Ta riječ se ne koristi, ali se da razumijeti iz prijašnjih slučajeva genocida - masovno istrebljenje. Srebrenicu su priznali samo zato što je Srebrenici prethodilo 4 godine etničkog čišćenja, i nisu priznali to etničko čišćenje kao genocide nego samo Srebrenicu - 4 dana eliminacije 6,000 nenaoružanih zarobljenika. Taj intenzitet ubojstava je zadovoljio kriterije za genocid. A namjera je ionako teško dokaziva. Kada je ogroman broj ubijenih lako se dokaže namjera.