Vuk Jeremić privlači pažnju i ruši ugled Opće skupštine UN-a
Jeremić ocjenjuje da je najnovijom presudom Haaškog tribunala "nanesen udarac ugledu Ujedinjenih naroda''
Komentari 299
Vuk kaze da sud u Haagu nije ok, US State Deportment kaze da je. Mislim da znam cije ce misljenje prevladati.
mali prgavi srbin, svijet se vec trese ... od smijeha.
Doktor Amer,pa americko nece sigurno...Uostalom bice status qvo.Po ko zna koji put,ali i taj status qvo ce imati neko znacenje.Pricace se o novim interpretacijama medjunarodnog zakona,pa ko voli nek izvoli.Ne verujem da su Ameri srecni zbog ove tacke dnevnog reda,naprotiv.Ali to ce biti njihova zrtva za slobodnu i srecnu Hrvatsku do koje im je vrlo stalo,obozavaju je....
19.11.2012. u 13:12h Becarina je napisao/la: ---------Po cemu kontroverzna nepismeni majmune.Prisjeti se 5 godina prije Oluje. ----------------------- Optuznica obuhvaca period "od najkasnije srpnja 1995. do otprilike 30. rujna 1995." i bavi se zlocinima koji su se dogodili u tom vremnenskom intervalu. A kontraverzna je jednostavno zato sto je pretresno vijece donijelo jednoglasnu odlugu i osudjujucu presudu na 24 i 18 godina zatvora, a zalbeno vijece je bilo podijeljeno 50:50 da bi predsjedavajuci zalbenog vijeca arbitrarno presudio oslobadjajucu presudu po svim tockama optuznice. Znaci cijela prica se svela na jedno slovo. To je pravno relevantno, ali isto tako i kontraverzno i zahtjeva podrobniju analizu kao sto ce i sudac Morillon morati malo detaljnije objasniti svoje motive pred onima koji su mu dali zadacu da provodi pravdu. I opet ponavljam da ovo jos nije kraj. Po statutu suda postoji jos pravna mogucnost podnosenja "molbe za preispitivanje presude zalbenog vijeca" o kojoj se ovdje uopce ne govori, a ja vjerujem da ce biti iskoristena. Ova rasprava u UN koju je najavio Vuk Jeremic ide upravo u tom pravcu.
Amerikanci cijene i štite svoje saveznike, svatko kako zasluži !
Doktor Amer,Jeremic nije glup da bi napadao Tribunal.On kao predsednik skupstine ne moze prihvatiti da utvrdjen zlocin i u drugom zalbenom postup[ku ostane nesankcioniran.Cak Jeremic ne optuzuje ni generale vec trazi odgovor a ko je onda kriv?Jer ako sud pobije tuzilastvo,onda u svom odgovoru mora dati i naznake za odgovorne za utvrdjeni zlocin.On to nije uradio,i samim tim je sebe diskreditovao kao pravni lek,i upitna je njegova funkcija...
19.11.2012. u 13:58h Drug Rista je napisao/la: 19.11.2012. u 13:12h Becarina je napisao/la: I opet ponavljam da ovo jos nije kraj. Po statutu suda postoji jos pravna mogucnost podnosenja "molbe za preispitivanje presude zalbenog vijeca" o kojoj se ovdje uopcece ne govori, a ja vjerujem da ce biti iskoristena. Ova rasprava u UN koju je najavio Vuk Jeremic ide upravo u tom pravcu. ........................................................... kakava molba sudu? tužiteljstvo može samo da pokrene žalbu akloliko ima nove dokaze koje bitno mogu da utječu na drugostupanjsku i oslobađajuću presudu. SAMO SA NOVIM DOKZIMA a pošto znamo na čemu se temeljila cijela optužnica jedva čekam da tužiteljstvo pokrene žalbeni postupak sa novim dokazima hehehehe....druže glista, popušio si qurčinu i ti savo štrbac
Ovaj lik još uvijek ne želi priznati da 35.000 JNA vojnika i 15.000 četnika napalo Vukovar sa svom vojnom mašinerojim, da je tzv.vojsku RSK odijevala, naoružavala i hranila Jugoslavija tadašnja, to jest Srbija, a to 35.000 vojnika bilo. Što on to hoće. pa tko je tu lud? Ili bezobrazan. Mi smo se branili i točka. A ratu se gine.
Carla delle Onte se služila kao tužitelj politikom izjdnćavanja krvinje, jasno zato što je bjelodano navijala za Srbe, to je svakom razumnom čovjeku bilo jasno a znalo i zašto je navijala. Krv nije voda.
19.11.2012. u 14:03h zeljkonl1 je napisao/la: Doktor Amer,Jeremic nije glup da bi napadao Tribunal.On kao predsednik skupstine ne moze prihvatiti da utvrdjen zlocin i u drugom zalbenom postup[ku ostane nesankcioniran.Cak Jeremic ne optuzuje ni generale vec trazi odgovor a koo je onda kriv?Jer ako sud pobije tuzilastvo,onda u svom odgovoru mora dati i naznake za odgovorne za utvrdjeni zlocin.On to nije uradio,i samim tim je sebe diskreditovao kao pravni lek,i upitna je njegova funkcija... .................................................................... hrvatska je operaciju OLUJA izvela savršeno i briljantno, čak puno bolje od NATO akcija po srbiji.
Po sadasnjem stanju stvari Srbi ce vam zabraniti ulazak u EU....A mozda se do proleca stanje promeni?
Zeljkoni, stvar je jednostavana. Generali su optuzeni za plansk prekomjereno granatiranje, koje je onda uzrokovalo egzodus Srba. Po misljenju mnogih vojnih strucnjaka prekomjerenog granatiranja nije bilo, prema tome optuzba pada. Oni nisu bili optuzeni za mnoge post Oluja zlocine, cak se i zna da su ih pokusali sprijeciti, jer su ti zlocini naneli Hrvatskoj i moralnu i materijalnu stetu.
zeljkonl1kaže: Srbija će zabraniti ulazak HR u EU. Ti si stvarno pravi Srbin. Sav u nekoj nestvarnoj veličini i važnosti.
keating,akcija Oluja nije ni bila predmet suda u smislu legitimiteta,ili da ti prevedem Oluja nije sporna,ali sporni su zlocini u njoj,ubijanje civila,paljenje kuca,pljacke....Cak i ovi zlocini nisu sporni,ali odgovornih nema,e to i jeste sporno...
Zeljkoni, Hrvatska je clanica NATO. Mozdacse to tebi cini nevaznim, ali Amerikancima se cini vazno. Jos jedna zemlja zapadnog, civiliziranog svijeta. Kad jos malo izdresiraju Srbe, primiti ce i njih. Spremi sampanjac!
vordrag,zivi bili pa videli...Oni obavesteniji Hrvati odlicno znaju o cemu pisem.Eto pitaj Josipovica...Tadic mu je savrseno odgovarao,Nkolic manje...Zasto?
zeljkonl1 A znači ti sebe smatraš dobro obaviještenim ?
DoktorAmer,zivimo u svetu gde se skoro dnevno menjaju politike i velikih igraca...Nema vise planiranja na duzi period,ne znaju ni sledece godine sto ce biti....Srbi ne zele ni u EU ni u NATO...To je bar jasno.To su hrvatski ciljevi a ne Srpski.I kao Srbin zelim Hrvatima iskreno puno srece,trebace vam....
vordag,pa zivim u EU,znam kako disu,i ponesto od njihovih zakona...
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
19.11.2012. u 13:42h zeljkonl1 je napisao/la: Ako bi odluka sudskog veca bila jednoglasna Vuk ne bi imao sanse postaviti ovu tacku dnevnog reda.Ako dva clana sudskog veca kazu da to nema veze sa pravom i da je to politicka odluka,stoo bi onda predsednik skupstine UN trebao ciniti? ............................................................... nije tebi zamjeriti što si glup i ne razumeiješ kao funkcionira sudstvo. haški sud koliko god bio loš i pd političkim pritiskom, a da je bio to pokazuje optužnica tužiteljstva protiv generala markača i gotovine - nije jugoslavenski sud i raspravno vijeće ne funkicionira u "ime naroda".