Vlasnica kafića polila se benzinom i prijetila da će se zapaliti

svako neka odgovara za svoje postupke,kad se poliješ benzinom odgovaraj za svoje djelo,ako je bolest u pitanju ima psihijatarska ustanova koja će te držati dok se ne izlječiš a ako si zdrav onda kazneno odgovaraj a i matrijalno i plati račun za sve službe koje su bile angažirane od vatrogasaca nadalje jer mogli su negdje spašavati ljudske živote koji su stvarno ugroženi a ne provođenje nečijeg igrokaza zbog matrijane koristi a koja je velika jer navodi se ulaganje od 100.000 eura a koje je daleko veće od eventualne štete od najamine za koju imamo samo izjave vlasnice a sud govori drugačije

Interesantno, polila se benzinom i prijeti da ce se zapaliti i tu nema kazne, a da je vozila bez opasaca platila bi kaznu pa je logicno da bi trebala platit kaznu i za to polijevanje benzinom najmanje duplo i platit troskove policije za to vrijeme koje su potrosili da ju '' spase '' a ne da trosak ide na grbacu poreznika.

"Općinski sud prvo je donio presudu u našu korist, a sedam dana poslije u korist Pavića"- tvrdi Josip Bekavac?! Ako je ovo istina...No, zar je bilo tako teško provjeriti? Ovako sve skupa visi u zraku, prepuno nejasnoća i kontradiktornosti. Netko nešto priča, a mi koji se nešto "sitno" u tematiku razumijemo moramo izvući smisleni zaključak. Dajte nekakve papire, pobogu. Samo ta navodna "dvostruka" presuda je dokaz korupcije u pravosuđu, a novinari se uhvatili prepričavanja nečega što je rekla samo jedna od strana u sporu. Do sada sam u nekoliko navrata komunicirao s novinarima i UVIJEK su tražili papire koji bi potkrijepili priču. Zar je tako ogroman problem faksirati u Zagreb?

pravdazasve 11:06 Privatno vlasništvo u kapitalizmu je svetinja. Najmoprimac ne može imati veća prava od vlasnika. Može imati prava po ugovoru, ali opet je vlasništvo - vlasništvo. Najmoprimac koji ne izvršava svoje obaveze i 8 mjeseci na plaća najamninu odavnoavno je izgubio sva prava. Bez tih jednostavnih pravila kapitalizam propada.

06.06.2012. u 10:10h larala je napisao/la: cek malo, ovdje j.lud zbunjenog ....vlasnica prostora ne pušta najmoprimca unutra jer nije platio najam vec 8 mj a, sudac je tom istom neplatiši podržao stranu i dao mu pravo na prostor iako gaa ne placa? i još u svemu tome javni ovršitelj traži deložaciju tko je taj sudac, po kojoj osnovi je donio to rješenje i odakle državi pravo da silom otima vlasnicima imovinu kako bi ju predala podobnicima? MOJA POK.BAKA BI BEZ SKOLE ZNALA PRAVILNO ODLUCITI a ne ovi visoko (ne)obrazovani...............zato nam sve i jest ovako.....................sliku pogledajte na GOOGLE............

Jadna zena,ocaj ju je natjerao na onakav postupak; kad si u pravu, a strana se drzi onom drugom koji te je ostetio...Sigurna sam da je prije ovog cina pukasla normalnim pravnim putem rijesiti problem pa kad nista nije pomoglo nego onaj smije i dalje voditi posao unatoc dugu, zena je jednostavno "pukla" Bojim se da time nece puno postici vec ce je samo poslati na psijatriju zatvorenog tipa. Pozitivo je jedino da se ime ovog covjeka povlaci po medijima pa mu kasnije vise nitko nista nece iznajmiti i kad-tad ce mu posao propasti.

Nije znao a mogao je reči da je investirao 10 000 000 eura pa bi ostao zauvijek u prostoru te iselio vlasnike i iz kuće i iz stana. Neznam zašto se ne poštuje vlasništvo , to bi trebalo vidjeti dali su vlasnici dozvolili ulaganje i u kojem obimu, ovako izjaviti JA SAM ULOŽIO ,pa što i po čijem odobrenju i po kojem ugovoru. Pozdrav dobrim ljudima

Ovo je primjer institucije koja "radi" svoj posao. Prvo jedna presuda pa nakon sedam dana druga, posve suprotna onoj prvotnoj i u tih sedam dana vjerojatno "podmazana" od strane iznajmljivača. "Tko maže taj vozi" stara je poslovica a podmazanih sudaca i sudtsva u ovoj banana državi je napretek kao i floskula o "pravnoj" državi Hrvatskoj. Pravnoj, samo za koga ?