Vlasnica kafića polila se benzinom i prijetila da će se zapaliti
Žena je policiji poručila kako će iznajmljivač u prostor kafića ući samo preko nje mrtve. Tvrdi kako nije platio najamninu još od listopada
Komentari 28
suca bi trebalo deložirati i oduzeti mu licenciju za rad!
ima lokal koji je iznajmljivala ima kafic koji ocito dobro radi ima za gorivo pa onda valjda ima i tih 100k eura skrta baba
cek malo, ovdje j.lud zbunjenog ....vlasnica prostora ne pušta najmoprimca unutra jer nije platio najam vec 8 mj a, sudac je tom istom neplatiši podržao stranu i dao mu pravo na prostor iako ga ne placa? i još u svemu tome javni ovršitelj traži deložaciju tko je taj sudac, po kojoj osnovi je donio to rješenje i odakle državi pravo da silom otima vlasnicima imovinu kako bi ju predala podobnicima?
Nije mi jasno kakove veze ima križanje Velebitske i Poljičke s Rivom (i "višalima", "ukomponiranima" u Palaču)!? Ili možda slijedi još ovakovih protesta, ako se ne "uprihoduje" nego "fasuje" u subotu...
larala Meni nije jasno zašto se ti čudiš odlukama hrvatskih sudova. Meni je sve bilo jasno nakon Lozine i njegovih presuda a ako ti to nije dovoljno sjeti se gospičkog sudca i njegovog prsta u š. koje je isto što i rukovanje.
Uzalud nam sve mjere u gospodarstvu i poreznoj politici (pa čak i ako ispadnu dobre) dok nam je pravosuđe ovakvo kakvo je.
Ugovora se moraju pridrzavati obadvije strane, a sad ako nije placao najamninu ja bi ga isto izbacio skupa sa njegovim inventarom i usput bi mu jos razbio zube.
*** deleted by admin *** ... je istina koja je bolna, ali sta je tu je... I.
nije mi jasno po kojem zakonu vlasnik neke nekretnine ima manja prava od najmoprimca - pa da je ovaj ulozil ne znam koju lovu, vlasnistvo je vlasnistvo - pitanje je doduse kakav je ugovor izmedju njih (i dal je uopce bilo ugovora), ali u ovoj drzavi su lopine uvijek dobro zasticene....
vlasnici prostora misle da su bogovi,prošla su vremena dok su najmoprimci rintali za njih i plaćali im skupe najmove,zato su nam toliki lokali prazni,zašto sami ne rade u svojim prostorima,ne isplati im se. Zato traže žrtvu koja u "njihovo" uloži i dovede posao a onda treba naći način kako ga izbaciti i otmu mu uloženo,što je ovdje očito. naši sudovi su spori ova sudska odluka da bi se donjela treba par mjeseci,vlasnica kaže da joj nije platio od listopada ali činjenica je da je ona očito provalila u prostor a to nigdje osim suda se ne kaže kada,možda je ona u prostoru od listopada,zar da joj još i plaća? Naši sudovi jesu spori ali su i pravedni
Ja bih se cudio ovim ljudima koji komentarisu na ovim forumima a stanuju u Hrvatskoj.U Hrvatskoj nije zakon dorastao jednoga razuma koji vlada Europom vise od 100 godina.Kao na primjer covjek je iznajmio stan i stanodavac se je prijavio na stan ali on neplaca struju ni vodu za 10 godina,ali nece elektro da ga iskljuci nego njegove dugove trazi da plati gazda stana.Bez obzira na cinjenicu da je gazda isao u elektro da se stanaru iskljuci struja ali ne i sud donosi odluku da gazda placa struju i vodu.Docin svugdje u EU gazda nikakve veze nema sa stanoprimcom od kada se stan izda od tada preuzima pravo stanoprimac i sve dadzbine placanja.
Može biti i puno gore. Tako je jedan "ugledni" zagrebački odvjetnik od grada Zagreba iznajmio poslovni prostor. Nakon nekog vremena je tužio vlasnika tražeći da mu se prizna sve što je u prostor uložio. Epilog: Sudskom presudom je postao VLASNIKOM istoga! Znači, gospođa treba biti sretna i zadovoljna jer je uspjela zadržati svoju imovinu pošto je mogla i ostati bez nje, kao što vidimo. Nepovredivost privatnog vlasništva postoji samo na papiru. Nekakav tamo Ustav koji nešto garantira, ali tek kada se poliješ benzinom i kresneš šibicu, možda i skreneš pažnju na "problem". Lijepa njihova u općem rasulu.
navela je da je zgrada na njenoj djedovini,valjda su joj i to oteli?to je skupo prodala i sada se pravi luda,sud radi na temelju činjenica i procjenio je i dosudio da je najmoprimac u pravu. ako nije plačao od listopada vjerojatno nije ni u posjjedu od tada,ona je vjerojatno još tada provalila,sud donosi odluku tu je pravo žalbe pa odbijanje žalbe pa tek onda ovrha takve stvari traju i duže od 8 mjeseci koliko navodno nije platio,a to da je istina sud bi to uvažio u njenu korist. Valjda će tražiti i zgradu ipak je to njena djedovina
hrvatska je ipak pravna država,malo spora ali ipak sve dosižnija,svi će kad tad doći na red. U hrvatskoj skoro da i nema podstanara ( službeno) jer niko ne plaća porez jer ne prijavljuje ugovore,a koliki stanodavci ulaze svojim podstanarima u stanove dok ih nema i prave im "iventure",nora se shvatiti kad nekom nešto iznajmiš nije to u tvom posjedu,tu možeš biti samo kao gost dok te pozovu,normalno dok podstanari redovito ispunjavaju svoje obaveze,jedno je posjed a drugo je vlasništvo.
i gdje je to moguće da te elektra nakon 10 godina ne plaćanja struje ne isključi? Bajke za malu djecu samo da bi se pljuvala HRVATSKA,naše pravosuđe i naše sudove.
i onda Linić kaže iznajmi prostor..
Ako je iznajmila ima i ugovor u kojem su i uvjeti. Normalno je da nakon tri mjeseca ako ne plati da ga izbaci iz prostora a iznajmivljac ima pravo da si odnese inventar. a prostor pripadne vlasniku nikako inventar. Inventar treba zaplijeniti i prodati da plati to sto duguje iznajmljivacu. U ugovoru bi trebalo pisat da vlasnik ima pravo ukinuti ugovor sa rokom od godinu dana.
Kad se unajmi prostor pise se i ugovor na koliko godina, primjer 3 ili 10 godina i ako iznajmivljac ne otkaze prostor tri ili godinu dana ranije ugovor se automatski produzi na isto vrijeme tada nece biti nikakvih problema. I u ugovoru treba pisat da ako unajmljivac ne placa nakon tri mjeseca ima pravo da ga izbaci iz prostora to je normalno i pravedno
vjerojatno postoji pravno valjan ugovor,u njemu su iskazani otkazni rokovi i sve ostalo,ne može biti zaštičena samo jedna strana,već obje. u ovom članku jasno je navedeno da je sud zaštitio najmoprimca,jasno je navedeno da je vlasnica u prostoru i da ometa najmoprica u posjedu na temelju pravovaljanog ugovora i da je sud o tome donio pravoljek.Ako ne vjerujemo sudu kako možemo onda uopće živjeti nastala bi anarhija i svijet bi bio kad Mad max film.ne možemo se na silu a poljevanje benzinom i prijetnja samozapaljenjem
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
ah ti naši poduzetnici