Uhićeni su prije gotovo osam godina, optuženi prije sedam, suđenje im je počelo prije četiri godine, prvooptuženi je u međuvremenu preminuo, a sada su konačno na red došle i završne riječi stranaka.
Riječ je o aferi Agram, kojoj se konačno nazire, barem nepravomoćni kraj. Na današnjem ročištu na zagrebačkom Županijskom sudu završne riječi su iznijeli USKOK i obrana Petra Pripuza, koji očekivano, o cijelom predmetu imaju dijametralno suprotna stajališta. USKOK smatra da je nesporno dokazno sve što se Pripuzu i ostalima stavlja na teret, dok Pripuzova obrana smatra ne samo da optužbe nisu dokazne već da nema ni kaznenog djela.
Iako je Milan Bandić lani preminuo te je postupak protiv njega zbog toga obustavljen, njegovo se ime danas u sudnici dosta često spominjalo. Prema stavu USKOK-a, zbrinjavanje otpada i zamjena zemljišta, koji su obuhvaćeni optužnicom, dogodili su se jer je Bandić koristio svoj autoritet. U prvom slučaju kako bi pogodovao tvrtkama Petra Pripuza prilikom dodijele poslova sa zbrinjavanjem otpada, a u drugom kako bi išao na ruku tvrtki Branka Mihaljevića, pri čemu je Grad Zagreb oštećen za oko sedam milijuna kuna.
- Nesporno je da je Gard Zagreb bio dužan gospodariti otpadom, no ni Grad Zagreb ni Zagrebački holding nisu poduzimali mjere koje su trebali i ishodili valjane dozvole. Mogli su predvidjeti posljedice toga jer su imali svijest o tome što će se dogoditi. Optuženici su svjesno kršili zakon kako bi pogodovali tvrtkama Petra Pripuza- rekla je Marta Šamota Galjer, zamjenica ravnateljice USKOK-a, u svojoj završnoj riječi.
Vrlo je detaljno izanalizirala sve izvedene dokaze te smatra da je dokazano da su optuženici , kako je kazala, svjesno kršili zakon. Navela je da iz snimki tajno snimljenih razgovora, proizlazi i da su Pripuzove tvrtke preuzele posao zbrinjavanja otpada i prije no što je posao sklopljen, iako iz provedenih dokaza proizlazi da nisu imali sve potrebne dozvole za to.
Dodala je da su se optuženici, predvođeni Bandićem dogovorili da pogoduju Pripuzovim tvrtkama neosnovano se pozivajući na nužnost zbrinjavanja otpada pri čemu su nezakonito prilagodili natječaj da odgovara Pripuzovim tvrtkama. Sve je to u konačnici, navela je tužiteljica, štetno djelovalo i na građane, stvorivši nepovjerenje koje godinama neće biti vraćeno.
S druge strane Anto Nobilo, branitelj Petra Pripuza, smatra da navodi optužnice nisu dokazni.
- Cijeli se postupak vrtio oko toga da je Pripuz potaknuo Bandića i Slobodana Ljubičića na djelovanje koje je dovelo do toga njegove tvrtke dobiju posao. Problematiziralo se i što je odluka o tome donesena u žurnom postupku te je li natječajna dokumentacija bila usklađena s mogućnostima C.I.O.S. grupe. Suprotno tvrdnjama tužiteljstva, u spisu ne postoji niti jedan, posredni ili neposredni dokaz da je Pripuz na ikog utjecao da njegova tvrtka dobije posao. Nema dokaza ni da je Pripuz tražio da se provede hitni postupak, a legitimni javni interes je bio da se ulice što prije očiste od glomaznog otpada. A to se najbrže i najefikasnije moglo učiniti s tvrtkom koja je raspolagala sa svim ili gotovo svim dozvolama za zbrinjavanje otpada. Optužnica u suštini analizira ispravnost javne nabave, što može biti eventualno prekršaj a ne kazneno djelo - kazao je Nobilo.
>> VIDEO Protiv Milana Bandića je podneseno 250 kaznenih prijava, a uhićen je zbog afere Agram
Nobilo će sigurno dobiti ovaj spor kad dostavi krunski dokaz o tome što bi sigurno rekao Bandić da je danas živ.