Upitan kredibilitet sobarice oslobodio Strauss-Kahna optužbi

Očekivan ishod.

U medjuvremenu, C. Vance odlučio. Nema optužbe ! ;o)

\"upitan\" kredibilitet tamnopute sobarice, oslobodio \"neupitan\" kredibilitet eksponenta belosvetskih financijskih mešetara

Gospodin Strauss-Khan zato ima neupitan kredibilitet! On je naprosto što silom što položajem ili ucjenom prislilio na spolni odnos dokazano desetke a vjerojatno stotine žena iz svoje okoline, od službenica kojima je bio nadređen pa sve do novinarki s kojima je stupio u kontakt. Žalosno je što su situirane žene godinama šutjele i trpjele takvo njegovo ponašanje uključivši i vlastitu vjenčanu suprugu koja je sve to znala!!! Neupitan je, svakako. A njegova prva izjava bila je da sa sobaricom ništa nije imao. Kad tamo nađena sperma s njegovim DNK! U i na sobarici! Nakon toga mijenja iskaz i kaže da su bili dragovoljni ljubavnici. Od službene izjave pred istražnim organima da nije bilo ništa do onog kad je utvrđen DNK da su \"obavili\" sve dragovoljno! I sad je on s kredibilitetom a ona nije?

I \"tamnoputi\" cine 25% stanovnistva u USA ali prave 95% kriminala.

zar jedna sobarica,uz to tamnoputna,uopce moze imati kredibilitet?strauss shir-khanov kredibilitet i moral su neosporni.ipak je on bio na celu jedne humane organizacije poput mmf-a.

DSK ima loš ukus.

kako to da nam jos nitko ov \"vrlih komentatora\" nije obznanio da je Strauss-Khan vjerojatno u jednom ranijem zivotu bio clan Hrvatske demokratske zajednice, te kako je za eventualno povlacenje optuznice kriva \"korumpirana hrvatska Vlada i Jadranka Kosor\"

Cilj je postignut, idemo dalje.

cilj je bio maknuti DSK IZ IZBORNE UTRKE ZA PREDSJEDNIKA FRANCUSKE.na tome se uspjelo,a Sarkozy ostaje i dalje predsjednik.Teorija urote?

Ipak treba sačekati do sutra. Možda ga oslobode, možda zadrže neke od točaka optužnice. Nadam se da će uskoro natrag za Fr. A propos mlade dame, slagala je puno toga. Priče o silovanju joj nisu strane, na osnovu jedne takvee priče je dobila azil u Americi. Istu tu priču o navodnom kolektivnom silovanju u rodnoj Gvineji je vrlo uvjerljivo, u suzama, ispričala kako istražiteljima u slučaju DSK tako i poroti koja je odlučivala o pokretanju procesa. Pod zakletvom u sudnici ali je lagala. Zašto bi joj porota sada vjerovala ?

Btw. U početku predstavljena kao siromašna sobarica, ispostavilo se da joj ni novac nije stran. Više bankovnih računa, u različitim gradovima, i s redovnim uplatama u cashu. A i laganje o extra članu obitelji za dobit’ više socijalne pomoći, nini to joj nije strano. Toliko o kredibilitetu one kojoj bi porota trebala vjerovat\' na riječ.

sretnik što nije hrvat. ovdje bi sigurno bio kriv i gotovo. tako je u hrvata. normalan svije ipak ima malo više morala. u hrvatskoj vlada pravosudna pravda temeljana na medijskoj snazi i tak je kak je.....

Sobarica ima svoju priču ali i ovaj lik (Bože sačuvaj) ne ulijeva povjerenje...

22.08.2011. u 14:03h stravaxx je napisao/la: _________ Postoji za sve pravni lijek .. Uvijek se možeš žalti ili zatražiti obnovu sudskog procesa u RH Osim toga postoje i Međunarodni sudovi ukoliko nisi zadovljan presudom i misliš da si oštećen u RH....

loriana ma daj molim te. možda negdje drugdje to i vrijedi ali u hrvatskoj je i s toga napravljena farsa i sprdačina a pogotovo od onog trenutka kad je neki veseljak izjavio da neka institucije rade svoj posao.

loriana kad je u hrvatskoj kredibilitet svjedoka ikad bio upitan. pa najveći kriminalci su i te kako vjerodostojni svjedoci kad zatreba. no kako se poslije utvrdi da sve to skupa nije baš i bilo tako onda nikom ništa. ma gdjee bi u nekoj normalnoj kulturnoj državi nekakav lik koji je odgulio xx godina zatvora najednom postao vjerodostojan ili kredibilan.... moš mislit... u normalnom svijetu ako ne platiš kaznu za parkiranje više nisi vjerodostojan.... ali ovdje jesi....

eto neki čak i po slici mogu utvrditi tko je kriv a tko prav. super ideja. ukinimo pravo i bavimo se analiziranjem slike. uzet npr. sanaderovu sliku i temeljem nje utvrdit koliko je kriv. čemu tolike novce trošit na smiješne parnice osim da se i ti novci nekom sliju u džep.... drugog smisla i nema....

22.08.2011. u 11:31h @rea je napisao/la: Ipak treba sačekati do sutra. Možda ga oslobode, možda zadrže neke od točaka optužnice. Nadam se da će uskoro natrag za Fr. A propos mlade dame, slagala je puno toga. Priče o silovanju jojj nisu strane, na osnovu jedne takve priče je dobila azil u Americi. Istu tu priču o navodnom kolektivnom silovanju u rodnoj Gvineji je vrlo uvjerljivo, u suzama, ispričala kako istražiteljima u slučaju DSK tako i poroti koja je odlučivala o pokretanju procesa. Pod zakletvom u sudnici ali je lagala. Zašto bi joj porota sada vjerovala ? _______________________________________________ a propos mlade dame - ne je ne, u bilo kom momentu, tako bar Šveđani kažu u Assangeovom slučaju. Kada on i ona poslije burne noći zajedno i doručkuju, poljube se na rastanku, a onda ona njega optuži za silovanje. U slučaju ove jadnice su bili uključeni i poderana odjeća, i masnice, i sperma posvuda Ali, kad proradi mašina..... I, još jedno moralno pitanje: da li čak i prostitutka ima pravo reći \"ne\" ? Ako ima, a mislim da ima, onda njen kredibilitet nije bitan - bitni su materijalni dokazi: razvaljen apartman, razvaljena ona

odma o pocetka se moglo vidit da ova zena laze. zasto . evo vako. ova bidna zena je gruba ka grik , a on je bogat i u navijorku. ca ocu rec u navijorku slobodno mores nac koju kod oces zensku i to lipoticu kad jemas soldi. ne tribas je trazit dignes telefon i reces concijerzu ca ti triba. pa sad zasto bi se on dira u tu grdotu koja ni ne izgleda ka zensko. mislila je da ce dobit puste solde ali je zbaljala iako je zafrkala njujorske distrikt atorneys. suma sumarum jos jedna ****** laz.