Unatoč zabrani, HRT će prikazati Zafranovićev dokumentarac o Titu

Mogu pisati mnogi sto hoce ali istina je jedna: TITO JE POBIJEDIO I ANTU PAVELICA I DRAZU MIHAJLOVICA,NAJVECE ZLOTVORE NA OVIM PROSTORIMA,ZAJEDNO SA NJIHOVIM KOLJACIMA,USTASAMA I CETNICIMA. Vecina postenog naroda hrvatske bi se rado vratila u titovo vrijeme. Imali smo 18 godina domoljubni hdz na vlasti i sto su napravili,doveli su pucanstvo na rub egzistencije,svojom pljackom i korupcijom.U titovo vrijeme svako je imao posao i zivio od rada,a nitko nije bio beskucnik i gladan.

Kad se već tematizira Maršal, da se kaže i nešto o aktualnim izvrtanjem teza od strane „antifašista“ kojima je on bio vođa. DIO 1 Kako stoji stvar s razlozima za komunistički otpor fašizmu? Teško da ti razlozi mogu inspirirati divljenje s obzirom na povijesnu činjenicu da su svi komunistički režimi bez izuzetka završavali masovnom opresijom i sustavnim zatiranjem najelementarnijih demokratskih prava, a da su kom-partije na oltaru revolucije žrtvovale desetke milijuna života vlastitih sunarodnjaka. Taj crveni teror sasvim sigurno ne može biti dobar samo zato što je onemogućio crni teror. Nemojte, poput nekih današnjih političara, pokušavati braniti komunistčki antifašizam tvrdnjom da je on barem bio baziran na lijepim idealima jednakosti i socijalne pravde, za razliku od fašizma koji je uključivao manifestno neprihvatljivi rasizam i antisemitizam.

Kad se već tematizira Maršal, da se kaže i nešto o aktualnim izvrtanjem teza od strane „antifašista“ kojima je on bio vođa. DIO 2 Komunizam kao politička doktrina nije u djelima klasika marksizma bio sveden samo na idiličnu sliku svijetle budućnosti nego je, naprotiv, vrlo jasno opisivao i najavljivao nemilosrdni i krvavi “revolucionarni teror” (Marxov termin) praćen likvidiranjem čitavih grupa ljudi kao npr. „kontrarevolucionarnih elemenata“, kulaka, „neprijatelja naroda“ i ostalih “štetnih insekata“ (Lenjinov termin). Ni kasniji se idoli “nove ljevice” nisu previše ustručavali otvoreno obznaniti surove mjere koje su pripremali: “Komunizam nije ljubav. Komunizam je čekić koji upotrebljavamo da smrskamo nepijatelja” (Mao); “Mržnja je sastavni dio naše borbe: nemilosrdna mržnja prema neprijatelju koja nas gura preko prirodnih granica urođenih čovjeku i koja nas pretvara u učinkovite, nasilne, selektivne i hladne strojeve za ubijanje” (Che Guevara).

Kad se već tematizira Maršal, da se kaže i nešto o aktualnim izvrtanjem teza od strane „antifašista“ kojima je on bio vođa. DIO 3 Kada se sve to ima u vidu, neobično je koliko je još uvijek raširen ljevičarski mit o prekrasnoj viziji komunističkog raja koja je, avaj, ostala neostvarena samo zato što su svi ti komunistički vođe negdje skrenuli s “pravog” Marxova traga pa su greškom svoje narode, umjesto u to divno “carstvo slobode”, odveli u dugogodiπnje ropstvo. I Lenjin i Staljin i Mao i Čušesku i Enver Hodža i Tito i Castro i Pol Pot i Ho Ši Min i Mengistu i Kim Il Sung itd.

Kad se već tematizira Maršal, da se kaže i nešto o aktualnim izvrtanjem teza od strane „antifašista“ kojima je on bio vođa. DIO 4 Fašizam je bio zlo i svaki onaj antifašizam koji je prepoznao narav tog zla i zbog toga mu se usprotivio dobit će pozitivan predznak. Ali nije jasno da su komunisti ikada to stvarno prepoznali. Prije svega, oni to nisu ni mogli jer njihov vlastiti pokret ima toliko sličnosti s fašizmom da se ta dva režima označavaju kao potpuno nov i drastični oblik opresivnog političkog sustava koji se naziva totalitarizmom. No i u praksi su komunisti pokazivali da im faπizam nije uvijek bio smrtni neprijatelj, kao u slučaju sklapanja pakta Ribentrop-Molotov, a to također ilustrira i činjenica da su oni posve ravnodušno prihvaćali nacističku okupaciju vlastitih domovina, a da su naprasno postali “rodoljubi” i antifašisti tek nakon Hitlerovog napada na “prvu zemlju socijalizma” u lipnju 1941. godine.

Kad se već tematizira Maršal, da se kaže i nešto o aktualnim izvrtanjem teza od strane „antifašista“ kojima je on bio vođa. DIO 5 Da su se komunisti stvarno pridržavali svoje parole “Smrt faπizmu, sloboda narodu!”, njihov bi antifašizam sigurno postao vrijednim povijesnim naslijeđem. Ali sasvim je očigledno da oni ne bi mogli ostati komunisti da su krenuli tim putem jer je drugi dio te parole bio u izravnom konfliktu s njihovim osnovnim ciljem. Jedina svrha proklamacije “Sloboda narodu!” bilo je očekivanje da će na taj način biti lakše mobilizirati mase za ratni napor. Prava komunistička ideja vodilja, koja naravno nije mogla biti javno izrečena, bila je “Smrt fašizmu i slobodnim izborima, sva vlast Partiji”. Kao što se zna, ovo je lukavstvo dalo odlične rezultate. Ogroman se broj poštenih ljudi iz patriotizma i drugih idealističkih razloga uključio u borbu za slobodu pod vodstvom “komunističke avangarde”, ali bez puno svijesti o tome u što se zapravo upuštaju. Otrežnjivanje je kasnije trajalo godinama, a u mnogim slučajevima do njega nikada nije ni došlo.

Na djelu je, sad je to već potpuno očito, sustavno provođenje projekta revitalizacije komunizma i titoizma, slabljenja hrvatske države i degradacije hrvatskog naroda. Neki elementi su već jasno vidljivi: 1. Mobiliziranje i promocija starih provjerenih politpropovskih kadrova, dokaz tome je omogućavanje Lordanu Zafranoviću da prikaže dokumentarac baš o – Titu, dodjeljivanje odlikovanja Dragi Hedlu od strane predsjednika države, sustavno i ni na čemu utemeljeno blaćenje Kaoličke crkve po medijima itd. itd.; 2. Namjere nove vlade da poništi doneseni Zakon o ništetnosti presuda vojnih sudova agresorske zločinačke JNA; 3. Namjera Vesne Pusić da sprovede Josipovićevu ideju o povlačenju tužbe za genocid protiv Srbije; 4. Neselektivno opterećenje naroda uvođenjem povišene stope PDV-a, gdje se državna kasa puni prilozima i onih najsiromašnijih. 5. Itd, itd, ...

Mi u Hrvatskoj imamo jedan problem: skoro nitko ovdje ne podržava nacističke, tj. ustaške zločine, ogromna većina ih smatra groznim i odvratnim. Problem je međutim slijedeći: negiranje, pravdanje, podrška i odobravanje komunističkih zločina. To je naš problem danas i ovdje; i k tome se radi o moćnim ljudima, najmoćnijima, koji to čine.

Možete li zamisliti situaciju da kojim slučajem neki munjeni ustaški režiser, koji je nekad snimao ustaške prop-filmove, dobije priliku na HRT-u napraviti dokumentarac pod nazivom “Pavelić - posljednji svjedoci testamenta“ – ne bi li to bio prvorazredni skandal i neizreciva perverzija?! A evo, šalju Zafranovića na nedužni narod da mu prezentira svoj uradak pod nazivom “Tito - posljednji svjedoci testamenta“. Sramota!

Oj, ako su tebi Tito i Pavelić isti jesu li onda isti i Tuđman i Miilošević?

@profesorzag Nisu.

Eto vidiš. Tako isto nisu isti ni Tito i Pavelić. Stoga ti je usporedba neumjesna.

Možete li zamisliti što bi bilo da se Tito slomio pred Staljinom? Veliki Vođa bio bi Hebrang stariji, a naš Andrija bio bi Veliki Nasljednik, a ne tek potpredsjednik HDZ-a kao sad.

Moja usporedba je umjesna: 1. Sličnost između Tita i Pavelića je suštinska: Tito i Pavelić stoje uz bok likovima poput Staljina i Hitlera; u 20. stoljeću smo bili svjedoci dva velika mita sa tragičnim posljedicama: rasizma sa njegovim lažnim obećanjima u obliku nacizma, kao i komunističkog dijalektičkog povijesnog revolucionizma; u oba slučaja su iskonska ljudska moralna načela bila stavljena izvan snage. Sve što je služilo vladavini jedne određene rase, odnosno ostvarenju nekog budućeg obećanog idealnog svijeta, bilo je proglašeno dobrim – tako nam je bilo rečeno - pa makar i prema dotadašnjim shvaćanjima čovječanstva važilo kao zlo. Posljedice su bile tragične: ratovi, nazadovanje, masovni zločini i svekolika nesreća. Jednostavnim rječnikom rečeno – komunizam i nacizam su totalitarizmi, oba tragična i oba za osudu; to je priznao i europski parlament svojim deklaracijama. 2. Razlika između Tuđmana i Miloševića se može zorno i kvantitativno možda najbolje izraziti i predočiti ako se usporede razaranja dva grada u Domovinskom ratu: Knina kojeg je oslobodila Tuđmanova vojska i Vukovara kojega je bila okupirala Miloševićeva vojska.

Moj prethodni prilog ide kao odgovor profesorzagu.

Oj, protiv koga je podignuta tužba za \"udruženi zločinački poduhvat\": protiv Tita ili protiv Tuđamana? Jesu li Tuđmanu ili Titu na sahranu došla 4 kralja, 31 predsjednik države, 6 prinčeva, 22 premijera i 47 ministara vanjskih poslova? Je li Tuđman ili je Tito bio odlikovan najvišim državnim ordenom u SR Njemačkoj (i u masi drugih država)? Je li možda Pavelić bio odlikovan od nekog osim od Hitlera i Mussolinija?

@profesorzag U prilog tvoje logike ide i još to da Tita cijeni i hvali Stipe Mesić i da se u centru glavnog grada Hrvatske nalazi trg sa njegovim imenom. Samo sve to i ono što si ti nabrojao ti ne pomaže – tvoja logika stoji na klimavim nogama. Istina jest: i nacizam i komunizam su zločinački totalitarizmi i nije dobro revitalizirati niti jedan niti drugi. U ovom slučaju radi se o pokušaju ponovnog instaliranja titoizma i to je za svaku osudu.

profzg,..tito je pobija-puno visé Civila , vojske, zéne i dice (posli-rata) od Pavelicá(a Jasenovac se neistrazúje, zbog 90% -zrtava kosti-Hrvata- nakon 08.05.1945. !!...jasno ??

Dajte kreteni predložite ga za Nobelovu nagradu, \"jedan od najvećih zločinaca\" modernog doba, HA, HA, HA, HA

O čemu se ovdje laprda ? kada se zna da je Franjo Tuđman bio TITOv Komunist i General, osnivać Komunističkog HDZa u koji je migrirala većina Hrvatskih Komunista , 1989 i 1990 g i tada je poćela, Komunistička Diktatura Hrvata pod kaputom s natpisom HDZ. i eto 4.12.2011g. je konačno pala, trunuli u paklu svi HDZ komunisti i za sva vremena. 2011g će biti pamćena godina po padovima brjnih Diktatura,među kojima je bila i HDZova. pljuc