U nekim općinama ćirilica bi 'preživjela'

Kad bez ikakvog srama Milanović i Pusićka tvrde da je nešto obveza koja proizlazi iz potpisa pristupnog ugovora s EU i da se ta obveza mora poštivati, tada mi se samo okreće želudac koliko mi je zlo. Kao da su dani lex Perkovića bili i prošli prije 50 godina. Zbog europskog uhidbenog naloga dva dana prije ulaska zemlje u EU mijenjao se zakon i tako se čitavu zemlju stavilo u izravnu koliziju s najmoćnijom članicom kluba kojem se pristupa. Sprdali su se s upozorenjima Europske komisije, a sad govore o europskim obvezama. Strašno.

Čuli smo mišljenja Karamarka, Šeksa i istale hdz elite što misle o referendumu za ćirilicu, mišljenje sdpa smo već zanali što znači da dvije najveće stanke isto misle o referendumu o ćirilici! I kakvo je sad onda ovo mazanje očiju narodu?

Pitam se samo kako bi u Izraelu reagirali na naziv kafića koji bi bio ispisan fontom koji su nacisti koristili???

Autor članka sugerira, mjesta, gdje je hrvatski narod u manjini moguće je da hrvatski jezik neće biti sllužbeni, komplicirano veli on. Presmiješno! Dobro da nije spomenio granični prijelaz pri ulasku u selo i iz sela.

Europski standard je 50%. Europski standard smo imali do 2002 godine kad je Račan izmijenio na 33%. Zašto Hrvatska treba imati jedinstvenih 33% kad sva Europa ima 50%? Zakon od 50% je pravedan i demokratski, kad imaš 50% ili višeli više uvodiš svoje pismo i jezik, ako imaš manje službeno pismo i jezik je hrvatski. Tako funkcionira cijela Europa. Zašto ljevičari otežavaju Hrvatskoj uvijek izmišljajući toplu vodu?

koliko bi istarskih gradova ovime izgubilo talijanske ploce ? sto je s madarima ? i kakav ugovor moze biti iznad ustava ?

Zašto ovako lažete i manipulirate, zašto??? Lijepo kažete "Bez dvojezičnih ploča ostali bi i Česi u Grubišnom Polju, ali i u Daruvaru, gdje ih je 21,36 posto..." pa ja sad vas, k vragu i sve , pitam kako to da Česi SADA imaju te dvojezične ploče iako ih nema potrebnih 33%??? Dakle, neće ni jedna nacionalna manjina ostati bez svojih dvojezičnih ploča ako se podigne prag na 50% jer ionako tih nacionalnih manjina u nekim mjestima ni sada nema potrebnih 33% pa opet imaju dvojezične ploče. Podizanjem praga na 50% samo će se onemogućiti uvođenje ćirilice u Vukovar, simbol srpske agresije na RH. Dakle, štovani večernjakovci, zašto lažete i manipulirate, zašto???

Sto hoce ove sotone - poltroni - strani placenici da se nezna za Hrvatsku? Hoce da je prodaju, da je uniste, da se ne zna da je to Hrvatska. Druge drzave u svijetu a posebno u Europi imaju vise stranihih drzavljana ( Njemacka oko 7 miliona Turaka ) a nigdje nema dvojezicni ploca. I n t e g r a c i j a.

U Hrvatskoj dvojezičnost u državnim ustanovama treba biti zabranjena. Hrvatska je država u kojoj je službeni jezik Hrvatski, a službeno pismo Latinica. To je to, i tako treba biti u Ustavu.

Aktualna vlast su eurofili kad im to odgovara, a kad im neodgovara onda su primitivne balkančine koje imaju dovoljno ruka da nešto proguraju. Bitno da prava manjina i homoseksualca rastu a što bdp pada ko da je važno.

... a koliko autor članka uopće ne pozna materiju o kojoj piše najbolje dokazuje primjer Daruvara u kojem su se unatoč ne ispunjenim uvjetima po postojećem Ustavnom zakonu dogovorili oko toga no autor u svom neznanju misli da se nešto mijenja u volju građana ako je cenzus višlji pa će Česi ostati bez svojih ploča ... neće gospodo koji ste ovo napisali jer su se dogovorili ... i tamo gdje se dogovore neće b iti problema ... ali u Vukovaru - da jer Vukovarci imaju razloga odbiti dogovor o tome ... strava ...

U Europi nema manjinje, barem po tom pitanju hrvatska bi trebala slijedi taj primjer. Odnosno slijediti francuski primjer, dakle su francuski drzavljani jednaki sa istim pravima ali obvezama.

Svacije prodje pa tako i ove vlade .

Ne razumijem općenito potrebu za dvojezičnošću, bilo to na temelju 10, 20 ili 50 %. Ako je netko državljanin Republike Hrvatske, pa valjda se podrazumijeva da razumije i zna se koristiti hrvatskim jezikom i latiničnim pismom. U suprotnom, možda bii trebalo preispitati legitimnost državljanstva.

Druga ideja bi bila da na ulasku u VU stoji Vukovar, a ispod to "Tabla Vukovar".

Kompromis bi bio da se na "tablama" nalaze nazivi na srpskom i hrvatskom jeziku otisnuti latiničnim pismom, Srbi za hrvatske gradove koriste hrvatske nazive te bi to bilo ionako besmisleno na kraju.

Ćirilica bi ostala u onim mjestima gdje je srpska nacionalna manjina zastupljena s 50% stanovništva. Ukoliko želimo europske standarde i europske Zakone o nacionalnim manjinama onda trebamo usvojiti Zakon od 50% koji smo imali do 2002 godine kad je Račanovava vlast promijenila Zakon na 33%, istovremeno mijenjajući i državne blagdane pa je tada ukinut i Dan državnosti koji je bio 30.svibnja i prebačen na kraj lipnja i sl. akrobacije.

Nemojte manipulirati - u zakonu svakako ostaje članak 12. stavci 2. i 3. koji govore o ostalim mogućnostima ostvarivanja dvojezičnosti - međunarodni ugovori, statuti itd.

Cijenjena Gosp.Pusic,pametan covijek prije nego progovori razmisli sto ce reci,sto se Vama,a nazalost i svim clanovima vlade nemoze reci. Spominjete preuzete obaveze od EU,a donosite Lex-Perkovic Sto se tice prava nacionalnih manjia po ugovoru Hrvatska nije preuzela nijedu obavezu,jer nemajer nema zajednickoga zakona u okviru Evropske zajednice nego svaka clanica donosi svoj zakon o pravima manjina sto znaci da ce narod na referendumu odluciti o tome pitanju,pa nece ostati onakav kako pase trenutacnoj Vladi i njenim satelitima nego onako kako odluci vecina GRADANA Republike Hrvatske.

O kakvoj to "diskriminaciji" novinar piše?! Pomicanje granice postotka koji daje pravo na dvojezičnost NIJE diskriminacija već samo usklađivanje s ostalim zemljama u EU. Zašto Hrvatska mora davati veća prava manjinama nego bilo koja druga zemlja u EU?! Zašto manjinenjine u Hrvatskoj moraju imati veća prva nego Hrvati u susjednim zemljama? Zar smo mi tako blesavi?