U čije je ime Petrović Jakovina pokušala vratiti uslugu Milanoviću?

opet pišete laži jer ste plaćeni od trilaterale,dakle istina je da ovaj izborni rezultat pada na ustavu,jer prema ustavu KGK ne može biti predsjednica,jer je za to potrebna apsolutna većina od svih koji su pristupili glasovanju...dakle ne lažite,nije stvar SDP-a,nego što ovakav izborni rezultat je protuustavan,ako se ne varam,jedan novinar koji za razliku o0d vas,piše istinu je zakonski podnio prigovor na ovakve neslužbene rezultate izbora,jer po ustavu RH,koji bi trebao biti iznad svih i svega,DIP bi u svoje rezultate iskazane u postotku trebao uključiti i poništene listiće,dakle oba kandidata imaju ispod 50 posto i izbori se moraju ponoviti,,dakle problem je što izborni zakon nije usklađen sa ustavnim zakonom,netko je krivo prepisivao francuski...i molim lijepo,ne pljujte po sdp-u,isto bi bilo i da je situacija obrnuta,da je Ivo Josipović imao ovoliko više glasova,ne bi ni njemu vrijedilo prema ustavu

Poštovani Marinko, mislim da nije suština stvari u tome tko kome posuđuje ili vraća, već u tome (a ja sam tu neutralna strana, obični mali Hrvat) da se svaki posao, malen ili velik, napravi čestito. Predlažem da se stvar riješi onako kako to ustav i zakoni (koji moraju biti u okviru ustava) nalažu. Ostalo su prepucavanja. Gospođi Grabar Kitarović, našoj izabranoj predsjednici, prvenstveno bi trebalo stati d se to razrješi, jer će cijeli mandat biti time opterećena. A novinari bi se neutralno trebali angažirati da to riješe, a ne trpati stvari pod tepih (ili u ormar, iz kojih će poslje curiti kosturi).

da je obratno šatoraši bi već zapalili vladu a karamarko bio u svim medijima. uvijek se prave blesavi kad su zakoni u pitanju. kao kad je sanader inzistirao da relativni pobjednik ima prednost sastavljanja vlade iako su pravila jasna.

neno0206 - skuzaj, precednica ti govori engleski i spanjolski i portugalski. Ova dva jezika nikoga ne interesiraju i skoro su ista. Uostalom mi smo je culi da prica samo engleski i to sa Balkanskim naglaskom. Ostalo su izmisljotine. Pitaj je da razgovara na Njemckom, Talijanskom i Francuskom. Aha, malo morgen. Nije lijepo lagiti, znas.

Imam primjer na našim lokalnim izborima.Izbor je za načelnika općine.Prvi krug je i dva su kandidata.Broj neregularnih listića je tolike da se ide u drugi krug jer ni jedan kandidat nema više od 50%.U drugom krugu pobjeđuje kandidat koji to ostvaruje.Kojoj strani pravno to može pomoći procijenite sami? Ovo je Hrvatska , a ne Francuska , a pola je uvijek pola. Zagorci budu to tužil i istjerali na čistac.

točno je nije dovoljno imati samo većinu glasova nisu to izbori za sabor

Nevazeci listici se moraju racunati, oni su fizicki prisutni, kao i njihovi vlasnici, i racunaju se u nacionalno biracko tijelo. Zar smo bas toliko svi zajedno nepismeni da ne kapiramo te elementarne stvari. Nisu bitni Josipovic i Kolinda, bitan je drzavni Ustav, pravedna i pravna drzava. U Parlamentu kada se glasa za nesto, broje se koliko ZA, koliko Protiv, i koliko neutralnih. Svi su vazni, i sve se broji. Ljudi su izisli na izbore, da nisu misli izici, ostali bi kuci, i Amen. Ne bi se racunali, ovako se moraju racunati, pa naravno.

Ustavni stručnjaci nemaju pojma, pogotovo kada uspoređuju svoje odluke u svezi parlamentarnih izbora, sa ovim predsjedničim, koji su definirani drugačije od parlamentarnih, prije svega Ustavom kao temeljnim zakonom ove zemlje i člankom 95 tog ustava. Kolinda Grabar Kitarović je dobilaa 1.114.865, a Ivo josipović 1.082.430 glasova. Glasalo je ukupno 2.258.801 građana RH, a neispravnih listića je bilo 61506. Razlika u broju glasova za Kolindu G. Kitarović je 32435. Ustav RH u članu 95 kaže ovo: "Predsjednik Republike bira se većinom svih birača koji su glasovali. Ako ni jedan kandidat ne dobije takvu potporu, izbor se ponavlja nakon 14 dana". I potom, taj isti članak Ustava kaže ovo: "Na ponovljenom izboru pravo da budu birani imaju dva kandidata koji su u prvom glasovanju dobili najviše glasova. Ako koji od tih kandidata odustane, pravo da bude ponovno biran stječe kandidat koji je slijedeći po broju dobivenih glasova". Dakle, Kolinda Grabar Kitarović niti u jednom izbornom krugu nije imala većinu glasova birača koji su glasali zato što je je broj nevažećih lističa (61506) veći od razlike između njenih glasova i glasova drugog kandidata (32435). Ustav RH ne govori ništa posebno o prvom ili drugom krugu i pripadnom potrebnom broju glasova za pobjedu, nego samo kaže, da ponovimo: "Predsjednik Republike bira se većinom svih birača koji su glasovali. Ako ni jedan kandidat ne dobije takvu potporu, izbor se ponavlja nakon 14 dana". Nigdje se ne kaže da ne može biti i treći, i četvrti itd krug (teoretski, kada ne bi bilo nevažećih listića, i kad bi oba kandidata osvojila isti broj glasača. Stoga bi DIP, ili Ustavni sud ove zemlje, svakako trebali reagirati, i zatražiti još jedan izborni krug, dok god se ne zadovolji ustavno pravilo da budući predsjednik ima većinu svih birača koji izađu na izbore (bez obzira kako glasali, važeći ili nevažeći). Do tada, Kolinda Grabar Kitarović nije legalno, po Ustavu, izabrana predsjednica. Nažalost, i Ivo Josipović je kao pravni stručnjak, i čovjek koji je pretendirao biti ponovo predsjednik, to trebao primjetiti i reagirati, a nije... Zamislite samo da je broj nevažećih listića bio veći, puno veći, mogla su, hipotetski, samo tri listića od dva milijuna birača biti ispravna, i Kolinda Grabar Kitarović je mogla imati samo jedan glas više od Josipovića, dakle 2. Kako bi se ta brojka, broj 2, tretirao? Kao većina hrvatskih birača možda? U čemu je razlika između ove nevjerojatne hipotetske situacije, i stvarne situacije gdje broj ipak veći od dva, pa ga kao lakše možemo progutati? Ustav definira ono što definira, većinu glasača, i Kolinda bi u tom slučaju trebala imati milijun i jedan glas, dakle većinu svih birača, a ne ispravnih listića.