Plan koji Rusiju ostavlja bez plijena: Ukrajina već danas šalje novi prijedlog Trumpu?
Volodimir Zelenski izdvojio je kontrolu nad istočnim Donbasom i nuklearnom elektranom Zaporižja kao "najosjetljivija" pitanja
Komentari 139
Tko ovde gubi a tko probjedjuje? Pitam za jarana
"...Plan koji Rusiju ostavlja bez plijena: Ukrajina već danas šalje novi prijedlog Trumpu?..."____Da evo, Putin jedva čeka da potpiše. Pa jel ovaj Zelenski stvarno toliko naivan lik?! Rat će završiti kad Putin kaže da je dosta! Tu se ništa ne pita Zelenski, a ni Trump...
Boze budale, pa dali je zaboravio da je izgubio rat... Postavlja uvjete kao da je zauzeo pola Rusije....saran!
Zelenski je Židov koji sluša Engleze. Zna da će mu, ako skrene s puta, doći glave ukrajinski desničari. Njemu odgovara da se pobije što više Slavena, bez obzira na kojoj se strani rata nalazili. Tako da će do kraja gurati sve što je Rusiji neprihvatljivo, a kad zagusti, onda će avionom u Izrael da glumi "predsjednika u izgnanstvu".
Dobar plan.
Zelenski bi referendum, ali izbore ne bi. Što god on potpisao, nelegalno je. Ali, tako su mu rekli Starmer i Macron.
Pročitah odličan komentar adriana24. U dvije rečenice sve objašnjeno i najvećem slijepcu, ne mislim pri tome na plaćenike i kojekakve botove.
Znači nama se predstavlja ovakvo stanje pregovora, a u slobodnim medijima uključujući i neke Američke se spominje da Rusiju samo nastavak pregovora sa Amerikancima spriječava od invazije na Odesu čineči Ukrajinu zemljom bez izlaza na more. A nama u EU se prodaje putem medija ova priča o tome da se išta više pita Ukrajinu i EU. Pregovori se uopće ne vode po pitanju regija koje je Rusija anektirala. Nezakonito naravno, ali kada se zakoni primjenjuju na velike sile? Kuba, Bliski istok, .....
potpiši alija, neka je k'o avlija. jel se sjeća itko toga? i bih je imala ustav, pa je ratom došlo do promjene, i sve strane su to prihvatile. što je alternativa odustajanja ukrajine od okupiranih teritorija? totalni slom vojske i potpuna ruska vlast nad čitavim teritorijem?! možda je to plan eu-a, time rješavaju problem nedostatka jeftinih radnika. s rusima će opet surađivati kad se raziđe dim. ukrajina nema vremena birati, rusi imaju, njima na terenu ide sasvim solidno, režu dio po dio, i napreduju. za godinu dana pitanje je gdje će biti granica, sad se barem znaju neke stvari, rusi sa uzimanjem donbasa i ukrajinskom neutralnošću staju. sve ostalo produžuje sukob. eu je protiv davanja teritorija.. pa velik dio današnjih eu članica je bio za davanje teritorija čehoslovačke nijemcima, sudetska oblast. malo su uzeli i poljaci, da se ne zaboravi. jel vam palo na pamet da anglosasi uvijek dijele slavenske zemlje? zbilja mislite da je eu zajednica ravnopravnih naroda?
Mali zeleni, opet si krivo izabrao. Opet si slušao one koji tvom narodu ne žele dobro. Opet si proizvođačima oružja napunio torbe. Ostat ćeš bez svega, a onda ćete tvoji "savjetnici i saveznici" odbaciti kao potrošenu krpu. Zašto Evropa ima tako vlupe vođe?
EU je samo šuplja prića i daje novac Ukrima i tako uvaljuje svoje EU građane u dug i dugi dug. EU je u NATO.u a ide pritiv glavnog člana NATO.a , pritiv USA.Što očekuje EU da će je USA branititi i podržavati a EU potkopava Trump a i njegovu politiku.Ubrzo će se vidjeti ti Ursulini i macronovi ne rezultati prema USA. USA će po svojem ili neće biti nikako. neće biti ni NATO a ni podrška. A onda nek Macron i Ursula odu sa svojim potomcima na prvu crtu bojišnice. EU politika je za pajace , Katastofa od Bruxelskih politićara. Ni pameti ni znanja.
Da bi EU slala oružje mora prvo uspostaviti čvrstu Europsku zakonodavnu osnovu. Legitimni EU zakonodavci bi morali onda ustanoviti te teritorije kao dio Ukrajine, po mogućnosti ako se Ukrajina primi u EU i kao dio Europske Unije, tek tada se eventualno može djelovati - slati oružje, možda čak i vojsku. I to je tek prvi neophodni korak. Nakon toga slijede zakoni kojima se osnivaju i ovlašćuju tijela za nadzor, distribuciju..itd. Ima još tu dosta legislativnog posla. Samo priznanje države se različito tumači. Neki shvaćaju priznanje kao validnu zakonodavnu osnovu za teritorij tj. da je nekima time dana/oduzeta zakonodavna osnova za zauzimanje određenih teritorija. Drugi nemaju to gledište - ne vide priznanje države kao zakonodavnu osnovu za zauzimanje teritorija ili oduzimanje zakonodavne osnove za teritorije. Priznanje države i pravne pisljedice koje priznanje proizvodi je dvosmisleno i može se razumjeti i tumačiti na više načina. Kako god da bilo treba imati jasnu i nedvosmislenu zakonodavnu osnovu za takova djelovanja.
Zašto bi pak mi u EU zakonodavno afirmirali te teritorije kao dio Ukrajine, ako niti sam Ukrajinski najviši zakonodavac to ne može učiniti nakon što je legitimni Ruski zakonodavac osporio te teritorije kao dio Ukrajine? Prvo Ukrajinski najviši zakonodavci moraju ažurirati Ustav, tek tada EU eventualno može razmisliti i eventualno kreirati zakone na najvišoj zakonodavnoj razini prije bilo kakvog djelovanja - uključujući i slanje oružja. Ovako bez ažuriranja Ustava Ukrajine ispada da mi podrazumjevamo da to pripada Ukrajini, da je to prirodno jasno i očito svima i ne trebaju nikakvi zakoni, procedure.
Jučer gledam video kako u Odesi građani blokiraju kombi s prisilno mobiliziranim muškarcima. Razbili stakla na kombiju i izvukli ljude van. U većini medija nema takvih informacija, ali zato prenose članke iz BBC-a kako se Afrikanci vrbuju za rusku vojsku.
nema. mira do proljeća, valjda treba poginuti jos 100-njak tisuća da moral, ustavno i medjunarodne pravo budu manje bitni…
Iz poraza u poraz do konačne pobjede !
ŠTA SE OVO DESILO U LONDONU? ZELENSKI GLEDA U POD, A MAKRON SMRKNUT: Svi bruje o izrazima lica evropskih lidera (FOTO/VIDEO) FRANCUSKI predsednik Emanuel Makron je tokom ključnog sastanka sa evropskim liderima u Londonu povodom okončanja rata u Ukrajini, suptilnoo zapretio Americi. Međutim, njegov oštar stav mogao se samo čuti, dok je njegov izraz lica govorio sasvim drugu priču. Isto je i sa ukrajinskim liderom Volodimirom Zelenskim, a atmosfera je, ako je suditi po fotografijama, bila sumorna. Osim Makrona, sudbonosnom sastanku su prisustvovali i: Predsednik Ukrajine Volodimir Zelenski, Britanski premijer Kir Starmer. Nemački kancelar Fridrih Merc
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Ludilo mozga je gubiti rat i postavljati uslove. Ne zalazeći uopšte koji i čiji rat je u pitanju. Srbija je vodila lošu politiku, i od 90' gubi ratove pa je i izgubila i Kosovo. Ukrajina vodi lošu politiku i izgubiće i rat i deo svoje teritorije. Taj deo je mogao biti mnogo manji da ih EU nije iskoristla za svoje ciljeve. Sada će taj deo biti mnogo veći, a postavljati nekakve uslove kada je sve palo u vodu, je totalno debilno. Ako ni USA ni EU neće ući rat protiv Rusija radi zaštite Ukrajine, šta i čemu Ukrajina može da se nada? Budite samo malo realniji. Rusija jeste agresor, i šta sa tim, da li će ta činjenica nešto promeniti - neće. Sve velike sile, su kroz istoriju u jednom momentu bili agresori.