Traže pravdu: Ubojica naše kćeri ni dana neće provesti u zatvoru

Ovo je jedna od mnogih groznih priča gdje nije izvršena pravda i gdje se olako brani okrivljena osoba jer je mlada, jer nije namjerno učinila zlo, jer nema \"dosije\", jer se svakom može dogoditi saobraćajna nesreća i tako u nedogled. Sve to može biti točno što se tiče mladog počinitelja nesreće, ali NESREĆA JE POČINJENA, U NJOJ JE IZGUBLJEN JEDAN ŽIVOT a za to se MORAJU snositi posljedice. Taj momak mora iskupiti svoju nepažnju koja je zavila u tugu cijelu jednu obitelj i uništila im život. Kći se ne može oživjeti, ali se obitelji mora pružiti barem saznanje da je nepažnja vozača primjereno kažnjena. A mislim da bi i vozaču bilo lakše podnijeti težinu spoznaje da je nekog usmrtio kad bi bio kažnjen kako zaslužuje. Dakako uz predpostavku da ima savjest i ljudsko suosjećanje.

jon vejn auto je obavezno zaustaviti se na zebri, i ako se krece prilagodenom brzinom moze zakociti na vrijeme kada vidi da je pjesak sisao s nogostupa na zebru. Ne znam bas za druge zemlje ali u svedskoj kad dodess do zebre prelazis kao pjesak a ako se zaustavis da pustis prednost autu cudno te gledaju je prednos ima pjesak na zebri. Treba naci nekog dobrog pravnika koji ce naci rupu u zakonu da se slucaj ponovno otvori i da se ovaj put donese maksimalna presuda. A nas zakon je pun rupa tako da je moguce. Iskreno se pitam sta takvi trebaju uciniti da zavrse u zatvoru bez olakotnih okolnosti. Zalosno

..pa sad mi je kristalno jasno čemu služe zaštitari u našim sudovima..! Zaštitari čuvaju nenormalne suce od normalnih ljudi, a normalni ljudi plaćaju zaštitare da štite nenormalne suce od nas normalnih ljudi..! ..u jugoslabiji nitko suce nije čuvao niti štitio, znali su krivci da su krivi i samo su se prešutno mogli složiti s visinom zaslužene kazne..! ..smrt korumpiranom sudstvu!!

što da kažem, jedan moj frend je završio u zatvoru 3 mjeseca , jer ga je lažno prijavila ljubavnica koja se ševila s opć. drž. odvjetnikom, zbog navodne prijetnje, iako se moj frend u životu nije potukao nit imao najmanji ekces, a ovo smeće gore ubilo djevjku i nikom ništa, probudite se hrvatski narode, pod hitno nešto treba učinit.

Žao mi je poginule djevojke i njezinih roditelja. Isto tako budimo razumni, da kojim slučajem iz nemara ili trenutka nepažnje vama to isto dogodi kako bi se osječali? Ja osobno imam osječaj da bi poludio jer mojom ne pažnjom otišao je jedan mladi život. Nosio bo svoju kaznu cijeli život a ne kako mi sud odredi. Zar odležati tri godine u zatvoru znači da sam svoj grijeh odradio, da mogu poslije toga biti normalan? Ne, i tko imalo u sebi ima grižnju savjesti znao bi da ovaj momak ima paklenu budučnost sam sa samim sobom. Ako ovaj momak nema nikakvu unutrašnju bol zbog svog namara neka mu je bog na pomoći. Bio on u zatvoru ili ne njegovi osječaji i patnja ga mogu osloboditi pred bogom, jer on ipak nije planirao ubojstvo i ima nade za njegovo iskupljenje. Prošlost se ne može vratiti.

Nesto tu smrdi. Na moj komentar dobio sam 8 pozitivnih poena, a administrator me obrisao. Drugi su imali jos i vise pozitivnih poena pa su obrisani. Znaci misljenje naroda i administratora se razmimoilaze, a posto narod nije placen da lizee dupe nikome, onda je samo jedan zakljucak, administrator je placen od strane kriminalaca da brise sva misljenja koja nisu u skladu sa misljenjem tih istih kriminalaca. Eto, sad me obrisi sa uzitkom, mozda ti ovo brisanje podigne honorar!

@ bomba istina da bi svi normalni ljudi imali griznju savjesti cijeli zivot, ali to ne znaci da ne trebaju odlezati i kaznu. osim toga poznam par tih tatinih sinova i kceri i, cast izuzetcima, svi misle da su bolji i vise vrijede jer im tatice i mamice mogu sve kupiti pa i slobodu za ovakvo djelo. Olakotna okolnost je sto je mlad i iz \"drustveno ugledne \" obitelji, a to sto vec ima nekoliko prijava zbog ponasanja u prometu nema veze. Zar zaista svi imamo pravo jednom nekoga pregaziti pa da nam se oprosti jer je prvi put, ma fuj smraci mi se pred ocima od svega.

Pa jedina nada tim roditeljima je da žive sa tom strašnom istinom i čekaju. I taj mladi Leko će dobiti dijete, pa će to dijete preko zebre i tako. to je jedini put koji bi osobno izabrao.

Sutkinja koja je donjela takvu presudu je sramota za Hrvatso pravosuđe koje je ionako sramotno.Josip Leko ima sina,sutkinja vjerovatno ima djete,ja imam auto,zakon je isti za sve građane,SUPER.Znaći za dvoje dupla kazna tj. 2 godine uvjetno jer to je valjdada jedini naćin da se koliko toliko zadovolji pravda ove jadne korumpirane i sva sreća sve više propale države.To bi bio moj izbor.

\"Sud je uvjetnu osudu opravdao Lekinom mladošću, činjenicom da je izrazio žaljenje i priznao krivnju i da mu se teška nesreća prvi put dogodila.\" ----------------------------------------------- Leko jeste mlad, ali već je prekršajno kažnjavan, žaljenje bi na sudu izrazio bilo mu stvarno žao ili ne, nije mogao NE priznati krivnju i nema veze to što mu se teška nesreća prvi put dogodila. Ja tu ne vidim niti jednu olakšavajuću okolnost, a najgluplje je ovo sa PRVOM težom nesrećom. Znači istu bi kaznu dobio da je pomeo kolonu djece iz vrtića jer bi mu to bilo prvi put? Sudstvo se treba riješiti ovakvih sudaca koji narušavaju i ugled i vjerodostojnost sudova. S takvim presudama direktno potiču ljude da uzmu pravdu u svoje ruke, i ako se to u ovom slučaju dogodi najodgovornija je sutkinja Lepa Singer.

Slika i prilika naše banana države na brdovitom Balkanu.Nije to prvi slučaj,zar ne? Sjetimo se Makarske i mladog Žužića.To je ta bahatost novokomponiranih bogataša. U malo naprednijim sredinama jto drugačije,pa predsjednik Nokie kaže da ni u ludilu ne bi kupio auto djetetu za 18. rođ. Naša tzv. zlatna mladež je zlatna samo po nošenom nakitu a glava je šuplja a nos stalno curi od šmrkanja.

Zakone može mjenjati samo Sabor.Činjenica je da su kod nas zakoni preblagi i koliko god mi bili bijesni ova presuda je u skladu sa Zakonom za to kazneno dijelo. Da imamo Zakone kao u SAD-u ne bi se ovo možda dogodilo jel bi postojao strah i kod mladog vozača i kod roditelja.

Admin opet si zbrisal moj blagi komentar samo zato kaj sam lupeža ministra nazval pravim imenom. No komentar je pročitalo puno ljudi i pio ocjeni si i sam mogel videti kak se ljudi slažu s mojim mišljenjem. Admin ti si veliki siromak ak po nalogu vlasti cenzuriraš komentare. Znaš, ti jesi u poziciji brisati komentare, ali nisi u poziciji brisati ljudima zdravu pamet. Tvojim brisanjem komentara koji odražavaju mišljenje večine normalnih i dobronamjernih ljudi štetiš i državi i ljudima, ali prije svega Večernjaku i onda se oni koji su te u VL postavili za admina čude kak im pada naklada. Možeš ti jedno vrijeme brišući dobre komentare ulaziti u guzice naših guzonja, ali dugoročno će te ti isti guzonje pokakati i pustiti vodu, a VL će ostati bez naklade, pa ti samo nastavi s tom sponzoriranom i \"pametnom poslovnom politikom\"

Zakon ne bi trebao uopće davati mogućnost uvjetne kazne za prometnu sa smrtnim posljedicama ukoliko se dokaže neosporna krivnja. Ili oslobodi ako nije kriv, ili osudi ako je kriv. Činjenica da je zbog nepažnje / nebrige / neodgovornosti nastupila nečija smrt bi trebala poništiti sve izmišljene tobožnje olakšavajuće okolnosti. Glupo je tražiti olakšavajuću okolnost u nečijoj smrti pogotovo ako nema nekog oblika obostrane krivnje (pijan pješak, bacanje pod auto na pješačkom...).

Što će se desiti ako netko nakon slične presude uzme pravdu u svoje ruke i u boli počini kazneno djelo iz osvete? Hoće li i on imati olakotne okolnosti, ako se pokaje i biti uvjetno osuđen? Netko mora odgovarati za posljedice svojih presuda.

I nije toliko neriješiv problem uzimanja zakona u svoje ruke koliko su realizacije budućih sličnih postupaka. Naime u našoj praksi se sve više počelo koristiti pozivanje na bivše presude u završnoj rijeći kod sličnih situacija kao i na poziciju sudskee prakse, bez obzira o ćemu se radi. Također i pozicija izričaja \"može\" koju definitivno treba iskljućiti iz zakonskih propisa svih razina, odn. tamo gdje ona postoji. U suprotnosti ona znaći i \"nemora\" ili i \"ne obavezuje\". Tu su svijesno i namijerno od strane zakonodavca ostavljena \"otškrinuta\" vrata za određene postupke a ovise iskljućivo o volji i procijeni sudaca.

Ja znam što bi učinio da se to dogodi mojoj kćeri, a vi gospodo suci vjerojatno ne bi vidjeli nikakve olakotne okolnosti da otac ubijene djevojke uzme pravdu u svoje ruke, jer naravno to je anarhija. Ajde recite lijepo što je onda ova presuda. Ministre Šimonoviću nije valjda da su suci nedodirljivi, a ovaj način suđenja u skladu s europskom praksom. Nećemo valjda donositi presude sukladno imovinskom stanju počinitelja. Ova bitanga je s 22 godine učinila više prekršaja nego ja u 36 godina vozačkog staža. Sućit roditeljima na znanje svima koji misle da znaju kako im je, ne znaju dok im se ne dogodi. Možete li zamisliti da vam sutrašnje jutro osvane bez nekog vašeg voljenog?

pogledajte film Death Wish iz 1974 sa Charlesom Bronsonom e pa dok u nas neko tako ne zareda ove nazovi poduzetnike i tajkune od istre do dubrovnika i od varazdina do iloka nece se nista promijeniti, jer ovo je zemljaja matije gupca i franje tahija...

Administratore, zašto ne izbrišeš sve, mi smo svi građani drugog reda!

Nepravomoćno je osuđen na godinu zatvora i 3 god. zabrane vožnje. I to je premalo za sve osim za sutkinju Lepu Singer. Baš me zanima da li joj se imovinsko stanje popravilo nakon presude. Jer obrazloženje presude je više nego debilno. To obrazloženje samo neuspješno pokušava opravdati nekažnjavanje auto-ubojice jer ovo što je njemu dosuđno je gotovo nagrada za učinjeno. Gdje je obrazloženje za jadne roditelje, rodbinu i prijatelje ubijene djevojke?